Постанова № 22471118, 26.03.2012, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/775/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 р.м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Прифарм" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Прифарм" і просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 491,18 грн. у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про заміну відповідача Прилуцьку обєднану державну податкову інспекцію на Прилуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Чернігівської області Державної податкової служби у звязку з реорганізацією, а також клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився вдруге, про день, час та місце слухання справи повідомлений завчасно, причини неявки суду не повідомив та заперечень на позов не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Прифарм" зареєстровано Виконавчим комітетом Прилуцької міської ради Чернігівської області 24.11.1998 року (а.с.5-6). На податковому обліку в Прилуцькій обєднаній державній податковій інспекції перебуває з 21.12.2008 р., що підтверджується довідкою від 18.01.2012 р. №666/29-021 (а.с.7).

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача податковий борг з податку на додану вартість складає 480,00 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість №9012802057 від 20.12.2011 р. на суму 240,00 грн. (а.с.13-14) та № 55901 від 20.01.2012 р. на суму 240,00 грн. (а.с.15-16).

Відповідачу була нарахована пеня в сумі 11,18 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості з податку на додану вартість складає 491,18 грн. (480,00 + 11,18 грн.)

Листом Прилуцького міськрайонного управління юстиції №03-40/509 від 16.01.2012 р. було повідомлено позивача, що станом на 16.01.2012 р. на всі рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Прифарм" накладено арешт (а.с.29). В звязку з чим, доцільності звернення з позовом про стягнення коштів з рахунків боржників у банках не має. Згідно довідки Прилуцького РЕВ УДАІ та КП “Прилуцьке МБТІ” транспорті засоби та право власності на нерухоме майно не зареєстроване за відповідачем (а.с.32).

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу було направлено податкову вимогу від 15.08.2011 року № 107, яка була ним отримана 31.08.2011 року (а.с.8).

Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Як вбачається з матеріалів справи, заходи по погашенню податкового боргу по відношенню до боржника, вчиненні позивачем, не призвели до погашення податкового боргу, заборгованість платника податків перед бюджетом складає 491,18 грн.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Прифарм" (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, буд.40 код ЄДРПОУ 30148263) кошти в розмірі 491,18 грн. у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бородавкіна С.В.