Справа № 0545/6304/2012
Провадження № 2/0545/481/2012
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
"09" квітня 2012 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Варнавської Л.О.
при секретарі - Сухоненко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
22.03.2012 р. позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що у вони з відповідачем мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. з його доходів на утримання дитини.
До початку судового засідання позивачка надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не зявився в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач. Позивачка з неповнолітнім сином, який знаходиться на її утриманні, мешкають разом. Відповідач ухиляється від допомоги на утримання неповнолітньої дитини, що дає підстави для стягнення з нього аліментів у примусовому порядку. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про про народження НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку на підставі актового запису № 609 від 09.08.2007 р.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я і матеріальне становище дитини, стан здоров»я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, виходячи з того що відповідач як платник аліментів є працездатний, з його заробітку має проводитись стягнення аліментів на утримання дитини, але, будучи батьком у добровільному порядку надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі, встановив аліменти до стягнення на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривен щомісячно до досягненням дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України, рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Згідно квитанції № б/26 від 12.03.2012 року позивачкою було сплачено 300,00 грн. на юридичну допомогу, які підлягаять стягненню з відповідача на користь позивачки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату юридичної допомоги в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. на рахунок: КОД ЄДРПОУ (суду): 02895774; ОТРИМУВАЧ: УДКСУ у м. Сніжне; КОД ЄДРПОУ (банку): 38024012; БАНК ОТРИМУВАЧА: ГУДКУ у Донецькій області; МФО: 834016; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК ЩОДО СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ: 31217206700078; КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ БЮДЖЕТУ: 22030001.
Керуючись ст.ст. 180,181, 182,183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 81,88,130, 174, 209, 212, 213, 215, 224-226, 367 п. 1 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривен щомісячно, починаючи з 22 березня 2012 року і до досягненням дитиною повноліття.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на рахунок: КОД ЄДРПОУ (суду): 02895774; ОТРИМУВАЧ: УДКСУ у м. Сніжне; КОД ЄДРПОУ (банку): 38024012; БАНК ОТРИМУВАЧА: ГУДКУ у Донецькій області; МФО: 834016; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК ЩОДО СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ: 31217206700078; КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ БЮДЖЕТУ: 22030001.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату юридичної допомоги в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.
Розяснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.
Копії даного рішення негайно направити учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана до Сніжнянського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Суддя:Л. О. Варнавська
Судове рішення № 22470720, Сніжнянський міський суд Донецької області було прийнято 09.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0545/6304/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: