Ухвала суду № 22470713, 13.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13.03.2012 р.                                                                      № 2а-16941/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Міщенко А.П.,

за участю: представник позивача –не прибув, відповідач - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Злата" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Злата», в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 465 413,99 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у зв’язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов’язання у встановлені строки у відповідача рахується заборгованість у розмірі 465413,99 грн. Незважаючи на здійснення всіх можливих заходів, спрямованих на погашення податкового боргу, заборгованість перед бюджетом відповідачем не сплачена та залишається не погашеною.

Представники сторін, які відповідно до вимог ст. 35 КАС України були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 13.03.2012 року не прибули, поважні причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги те, що судом були заслухані пояснення позивача в обгрунтування своєї правової позиції, суд, з метою не затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи, дійшов висновку про відсутність перешкод для розгляду справи у вказаному судовому засіданні.

Як встановлено судом під час розгляду справи, предметом даного адміністративного позову є, зокрема, матеріально - правова вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Злата», зокрема, податкового боргу у розмірі 238 588,79 грн., який виник в наслідок неналежного виконання платником податку обовязку щодо сплатит податку на прибуток та ПДВ в строки та у розмірах, визначених податковим законодавством.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2011 року по справі № 2а-3723/11/2070 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дзержнинському районі м. Харкова до ТОВ «Торговий дім «Злата»про надання дозволу на погашення податкового боргу –задоволені у повному обсязі; надано дозвіл Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на погашення суми податкового боргу ТОВ «Торговий дім «Злата»у розмірі 238588,79 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі. Рішення набрало законної сили.

Як вбачається з зазначеної вище постанови податковий борг ТОВ «Торговий дім «Злата»у розмірі 238588,79 грн. виник внаслідок складання акту про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавтсва від 10.03.2009 року № 1146/2305/33609357, з посиланням на який винесені податкові повідомлення-рішення № 0000942305/0 від 20.03.2009 року, яким відповідачу визначено податкове зобов’язання за платежем податок на прибуток на суму 131659,90 грн., з яких за основним платежем –89540,00 грн., за штрафними санкціями –42119,90 грн.; № 0000952305/0 від 20.03.2009 року, яким до відповідача застосовано податкове зобов’язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 107997,00 грн. (з урахуванням сплачених сум 106936,63 грн.), з яких за основним платежем –71998,00 грн., за штрафними санкціями –35999,00 грн.

Таким чином, судовим рішенням, яке набрало законної сили, визначено право Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на стягнення з ТОВ «Торговий дім «Злата»податкового боргу у розмірі 238588,79 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Із змісту вказаної норми процесуального закону слідує, що особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин має право звернутись до суду з позовними вимогами про один предмет і з тих самих підстав лише один раз.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність рішення суду, яке набрало законної сили, між тими ж сторонами і з того ж предмету, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ТОВ «Торговий дім «Злата»про стягнення податкового боргу у розмірі 238588,79 грн., що виникла на підставі податкових повідомлень рішень № 0000952305/0 від 20.03.2009 року та № 0000942305/0 від 20.03.2009 року.

Керуючись положеннями ст.ст. 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Злата" про стягнення податкового боргу у розмірі 238 588 (двісті тридцять вісім тисяч пятьсот вісімдесят вісім) грн. 79 коп. закрити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя                                                   Горшкова О.О.