Ухвала суду № 22470601, 02.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 2233/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про проведення судово - економічної експертизи

02 квітня 2012 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.,

за участю секретаря Істоміної А.І.,

розглянувши адміністративний позов Харківської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Науково-виробничого підприємства "Академія" Товариства інвалідів Київського району міста Харкова про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 60007,52 грн.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 02.04.2012 року, з'явився, та заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, посилаючись на те, що за умови відсутності достовірних відомостей в картці особового рахунку платника податку правильно визначити суму податкового боргу з податку па додану вартість урахуванням вимог ст. 87.1 ПК України неможливо без застосування спеціальних знань в галузі бухгалтерії та економіки.

Представник позивача у судове засідання з'явився, щодо задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вислухавши думку сторін у справі щодо призначення судової економічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки, оскільки за умови відсутності достовірних відомостей в картці особового рахунку платника податку, правильно визначити суму податкового боргу з податку па додану вартість урахуванням вимог ст. 87.1 ПК України неможливо без застосування спеціальних знань в галузі бухгалтерії та економіки.

Провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, відповідно до ст. 156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, Науково-виробничого підприємства "Академія" Товариства інвалідів Київського району міста Харкова, про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Харківської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській областідо Науково-виробничого підприємства "Академія" Товариства інвалідів Київського району міста Харкова про стягнення податкового боргу судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.          Яка сума податкового боргу з податку на додану вартість Науково-виробничого підприємства «Академія» товариства інвалідів Київського району м. Харкова (Код ЄДРПОУ: 30292597) станом на 14.02.2012року?

2. Яка сума надмірної сплати податку на додану вартість Науково-виробничого підприємства «Академія» товариства інвалідів Київського району м. Харкова (Код ЄДРПОУ: 30292597) станом на 14.02.2012 року?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали адміністративної справи №2а-2233/12/2070.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                       Спірідонов М.О.