Постанова № 22470494, 28.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

28 березня 2012 р.                                                                                 № 2-а- 2689/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді –Зоркіної Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України Червонозаводському районі м. Харкова до ТОВ "Харківагроінвест" про стягнення заборгованості -

встановив :

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ «Харківагроінвест», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за серпень-грудень 2011 року у розмірі 895,79 грн., в тому числі внески-690,80 грн., пеня - 97,9 грн., штрафні санкції-107,09 грн. В обґрунтування позову зазначено, що ТОВ «Харківагроінвест»зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач не виконував вимоги чинного законодавства щодо перерахування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, у зв'язку з чим до нього були застосовані штрафні санкції та нарахована пеня, які також не сплачені, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 895,79 грн.

Представник позивача надав до судового засідання заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходженням проте повернулися до суду. Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, встановив наступні обставини.

Згідно до п.2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 р. № 8-2 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25 лютого 2008 р. № 5-5) одним з основних завдань Управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення;

Судом встановлено, що ТОВ «Харківагроінвест» є платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.

Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року (далі Закон № 2464) та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року.

Відповідно до положень Закону № 2464 та Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління ПФУ № 22-2 від 08.10.2010 року (далі - Порядок № 22-2) відповідачем подано до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звіти за січень-грудень 2011 року, якими визначена загальна сума єдиного внеску, що підлягає до сплати з урахуванням сплати дорівнює 690,80 грн. (рядок 8 звітів)

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону № 2464-VI від 08.07.2010 року, п. 3.1. Порядку № 22-2 платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числі місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю.

Судом встановлено, що у строки встановлені діючим законодавством відповідач суму єдиного внеску не сплатив, внаслідок чого утворилася недоїмка за серпень-грудень 2011 року.

Згідно ч.10 та п. 2 ч. 11 ст. 25 5 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування позивачем винесені рішення №4135 від 27.10.2011 року; № 4205 від 27.10.2011 року про застосування штрафних санкцій в сумі 107,09 грн. та нарахування пені в розмірі 97,90 грн. за період серпень-грудень 2011 року.

Частиною 4 ст. 25 Закону № 2464 встановлено, що територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова було надіслано відповідачу вимогу про сплату боргу № Ю-274 від 07.02.2012 року, проте станом на час розгляду справи судом недоїмка по єдиному внеску не сплачена. Доказів оскарження зазначеної вимоги до суду не надано.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що підприємство має заборгованість по сплаті єдиного внеску за серпень-грудень 2011 року з урахуванням штрафної санкції та пені в розмірі 895,79 грн., наявність якої підтверджується розрахунком суми позову по ТОВ «Харківагроінвест».

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. Відповідач не надав до суду доказів щодо сплати боргу, за таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160–163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив :

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України Червонозаводському районі м. Харкова до ТОВ "Харківагроінвест" про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківагроінвест" (м. Харків, вул.Гамарника,12 код ЄДРПОУ 36371705 ), на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму заборгованості у розмірі 895,79 (вісімсот дев'яносто п'ять) грн., в т.ч

758,00 (сімсот п'ятдесят вісім) грн. - на р/р 37199022002033 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011;

137(сто тридцять сім грн.) 79 коп. - на р/р 37194083002033 в ГУДКУ в Харківській області МФО 851011 .

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя                                         Зоркіна Ю.В.