Постанова № 22470475, 28.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 березня 2012 р. № 2-а- 2964/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Вторес" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вторес" (Харківська область, м. Харків, пр. Леніна, буд. 45-А, кв. 22, код ЄДРПОУ 31942340) податковий борг на користь Державного бюджету України в розмірі 2550,00 грн. по податку на прибуток на р/р31116009700003, банківські реквізити: УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654 (МФО 851011).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Вторес" станом на 08.02.2012 року має заборгованість перед бюджетом в розмірі 2550,00 грн., яка застосована контролюючим органом за неподання податкового звіту по податку на прибуток.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву з проханням слухати справу без присутності повноваженого представника податкової служби, вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не явка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторес" (далі за текстом ТОВ "Вторес") як юридична особа зареєстроване Харківською міською радою Харківської області 15.05.2002 року №ю0026242 (а. с. 18).

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 24.02.2012 року ТОВ "Вторес" перебуває на обліку платників податків з 23.05.2002 року за реєстраційним номером 13631 (а. с. 10).

Ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-ХІІ від 04.12.1990 року, органи державної податкової служби уповноважені державою здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюджет податків, зборів і інших платежів.

Фахівцями Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності.

За результатами перевірки складено акт №4633/1501/31942340 від 27.05.2010 року, яким зафіксовані порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (із змінами та доповненнями) від 21.12.2000 року №2181-III, п.16.4 ст. 16 та п.22.13 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (із змінами та доповненнями) від 28.12.1994 року №334/94-ВР (а. с. 18-19).

На підставі вищевказаного акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0005431501/0 від 07.06.2010 року (а. с. 16).

Згідно з п. 4.1.4 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

П.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначено право керівника державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до розрахунку суми боргу, судом встановлено, що заборгованість перед бюджетом у Відповідача в сумі складає 2550,00 грн. (а. с. 8).

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено факт надіслання Позивачем засобами поштового зв'язку на адресу Відповідача першої податкової вимоги (№1/905 від 29.06.2010 року) та другої (№2/1012 від 29.07.2010 року) податкової вимоги, які не представилось можливим вручити у зв'язку з відсутністю за адресою реєстрації, про що свідчать акти №2031 від 29.07.2010 року, №1588 від 29.06.2010 року (а. с. 4-7).

Відповідно до припису п.п.17.1.1. п.17.1 ст. 17 вищевказаного Закону України платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до розрахунку штрафних санкцій, Відповідач не подав до органів податкової служби податкові декларації по податку на прибуток за 1 квартал 2007 року, 1 півріччя 2007 року, 9 місяців 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 рік, 1 квартал 2008 року, 1 півріччя 2008 року, 9 місяців 2008 року, 11 місяців 2008 року, 2008 рік, 1 квартал 2009 року, 1 півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 рік, 1 квартал 2010 року, що призвело до нарахування ТОВ "Вторес" штрафних санкцій у розмірах передбачених чинними приписами податкового законодавства України (а. с. 20).

Згідно довідки наданої Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова від 24.02.2012 року у Відповідача є відкриті рахунки в установі банку: у ПуАТ "СЕБ Банк" (МФО 300175), р/р26000000102510; у ПуАТ "СЕБ Банк" (МФО 300175), р/р26066000102510 (а. с. 9).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Крім того, начальником державної податкової служби прийнято рішення №84 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а. с. 12).

На теперішній час сума заборгованості ТОВ "Вторес" не сплачена і складає 2550,00 грн..

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і послідовні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Вторес" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вторес" (Харківська область, м. Харків, пр. Леніна, буд. 45-А, кв. 22, код ЄДРПОУ 31942340) податковий борг на користь Державного бюджету України в розмірі 2550.00 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень) грн. по податку на прибуток на р/р31116009700003, банківські реквізити: УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654 (МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко