Постанова № 22470332, 27.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 р. № 2а- 1749/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ТОВ ТК "ГЛОТЕКС" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 126411,37 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надав заяву вх.01-17/19278, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовим повідомленнями, які були отримані відповідачем, що підтверджується поштовими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи (а.с.20, 25, 29).

Згідно зі ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання та положення ст.128 КАС України, суд дійшов висновку, що неприбуття в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду справи за наявними в матеріалах справ доказами.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ ТК "ГЛОТЕКС" перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова з 17.07.2000 р. за № 12107.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова було проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ ТК “Глотекс” з податку на додану вартість за липень 2011 року.

За результатами перевірки позивачем складено акт № 4341/15-211/30496066 від 14.09.11р.

Згідно висновків акту, перевіркою встановлено заниження суми податкових зобов'язань у розмірі 101938,70 грн., заявлених у податковій декларації, чим порушено п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення рішення №0000167 від 30.09.11р. на суму 127423,37 грн., з яких сума податкового зобов'язання складає 101938,7 грн., сума штрафних санкцій 25484,67 грн.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача була надіслана податкова вимога від 17.10.2011 р. № 688.

Відповідач, ТОВ ТК "ГЛОТЕКС" не погодився з винесеним податковим повідомленням рішенням Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова №0000167 від 30.09.11р. та оскаржив його у судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глотекс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено у повному обсязі. Скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № 0000167 від 30.09.2011 року.

Зазначена постанова була оскаржена ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова в апеляційному порядку. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 скасовано та прийнято нову постанову від 21.02.2012 року, якою в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Глотекс" відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 126411,37 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ТОВ ТК "ГЛОТЕКС" про стягнення податкового боргу у розмірі 126411,37 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ТОВ ТК "ГЛОТЕКС" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ ТК "ГЛОТЕКС" (61166, м. Харків, вул. Леніна, буд.1, кв.76, код ЄДРПОУ 30496066) податковий борг у сумі 126411,37 грн. (сто двадцять шість тисяч чотириста одинадцять гривень 37 коп.)

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 29.03.2012р.

Суддя С.О. Чудних