Рішення № 22469772, 09.04.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-1988/11

РІШЕННЯ

іменем України

"09" квітня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі - Фінько О.П. , Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року позивач ПАТ «УкрСиббанк«(далі Банк) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 278949,74 дол. США. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 червня 2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11364885000 згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 200000 дол. США строком з 26 червн 2008 року по 25 червня 2015 року під 14,50% річних. Відповідно до умов договору боржник ОСОБА_2 зобовязався повертати частинами отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки.

В якості забезпечення виконання кредитних зобовязань між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, відповідно до якого передав в іпотеку нерухоме майно кафе «Соколи», що знаходиться за адресою м. Вознесенськ, вул.60 років Жовтня 15/137.

Посилаючись на те, що боржник ОСОБА_2 не виконав свої зобовязання перед Банком, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив захистити його права, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості яка виникла станом на 04.10.2011 року в розмірі 278949,74 дол. США, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 193657,04 дол. США; відсотків за користування кредитом в розмірі 75971,76 дол. США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 9320,94 дол. США.

Ухвалою суду від 26 січня 2012 року був залучений до участі у справі правонаступник ПАТ «Укрсиббанк» - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте вручення. Заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 26 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(далі Банк), правонаступником усіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 11364885000 , згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених договором в розмірі 20000 дол. США, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,50% % річних, строком до 25 червня 2012 року. За умовами кредитного договору відповідач зобовязувався повернути одержаний кредит, сплачувати щомісячні ануїтетні платежі у порядку та терміни, встановлені кредитним договором.

Згідно умов договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»відступило, а Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»прийняло право вимоги за кредитним договором, що був укладений з ОСОБА_2 26 червня 2008 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких встановлюється в Законі або договорі, а також порукою, заставою, іпотекою.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що позивачем, умови кредитного договору були виконані в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, щодо своєчасності сплати кредитних платежів і заборгованість його станом на 04.10.2011 року становить 278949,74 дол. США., що в гривневому еквіваленті дорівнює 2223982,59 гривень, в тому числі сума заборгованості за основним та простроченим кредитом 193657,04 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 1543969,48 грн. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 75971,76 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 605700,05 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості 9320,94 дол. США., що в гривневому еквіваленті дорівнює 74313,06 грн. Дана обставина підтверджується розрахунками наданими позивачем, доказів які б спростовували її суду не надано.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» з відповідача ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору в розмірі 278949,74 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 2223982,59 гривень.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1 820 грн. 00 коп., які складаються з судового збору в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(Код ЕДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 278949 (двісті сімдесят вісім тисяч девятсот сорок девять) дол. США. 74 центи, що в гривневому еквіваленті дорівнює 2223982 (два мільйони двісті двадцять три тисячі девятсот вісімдесят дві) гривні 59 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом 193657,04 дол. США (сто девяносто три тисячі шістсот пятдесят сім доларів 04 центів), що в гривневому еквіваленті дорівнює 1543969,48 грн. (один мільйон пятсот сорок три тисячі девятсот шістдесят девять гривень 48 копійок), заборгованість по процентам 75971,76 дол. США (сімдесят пять тисяч девятсот сімдесят один долар 76 центів), що в гривневому еквіваленті дорівнює 605700,05 грн. (шістсот пять тисяч сімсот гривень 05 копійок), пеня в сумі 9320,94 дол. США (девять тисяч триста двадцять доларів 94 центи), що в гривневому еквіваленті становить 74313,06 гривень (сімдесят чотири тисячі триста тринадцять грн. 06 коп.), а також в рахунок повернення судових витрат 1820 гривень (одна тисяча вісімсот двадцять грн..) перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення, мають право оскаржити рішення протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.М.Ротар