Постанова № 22469619, 26.03.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 р. № 2а-1942/12/1370

о 11 год., 00 хв. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В.

секретар судового засідання Кавка Н.І.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області, представник не прибув

доПриватного підприємства «Промінь», представник не прибув

простягнення заборгованості в сумі 349637,87 грн.

Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Львівської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Промінь»про стягнення заборгованості в сумі 349637,87 грн.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що заборгованість перед бюджетом у відповідача виникла внаслідок порушення вимог Податкового кодексу України.

Представник позивача 19.03.2012 року за вхідним № 12057 подала клопотання у якому просила долучити додаткові докази та розглядати справу без її участі.

Відповідач прибуття повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 00003735.

Безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

08.07.1996 року відповідач узятий на облік в ДПІ у Миколаївському районі Львівської області за № 02100676, що підтверджується копією довідки про взяття на облік платника податків № 11231 від 24.02.2012 року.

05.05.2009 року ДПІ у Миколаївському районі Львівської області прийнято рішення № 7 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

03.08.2009 року та 23.11.2009 року податковим керуючим ДПІ у Миколаївському районі Львівської області складено акти опису активів, самостійно виділених платником податків для продажу.

27.10.2011 року ДПІ у Миколаївському районі Львівської області, на підставі акту перевірки № 581/150/23974696 від 13.10.2011 року, прийнято податкове повідомлення рішення форми «Ш»№ 0005481511, згідно якого сума штрафу у розмірі 20% грошового зобовязання, погашеного з затримкою, становить 5304,49 грн., за платежем плата за користування надрами (граничний строк сплати 16.11.2011 року). Вказане рішення отримане головним бухгалтером підприємства відповідача 27.10.2011 року.

27.10.2011 року ДПІ у Миколаївському районі Львівської області, на підставі акту перевірки № 581/150/23974696 від 13.10.2011 року, прийнято податкове повідомлення рішення форми «Ш»№ 0005501511, згідно якого сума штрафу у розмірі 20% грошового зобовязання, погашеного з затримкою, становить 298,34 грн., за платежем орендна плата (граничний строк сплати 06.11.2011 року). Вказане рішення отримане головним бухгалтером підприємства відповідача 27.10.2011 року.

02.11.2011 року ДПІ у Миколаївському районі Львівської області, на підставі акту перевірки № 624/150/23974696 від 31.10.2011 року, прийнято податкове повідомлення рішення форми «Ш»№ 0005601501, згідно якого сума штрафу у розмірі 20% грошового зобовязання, погашеного з затримкою, становить 1175,64 грн., за платежем плата за користування надрами (граничний строк сплати 12.11.2011 року). Вказане рішення отримане головним бухгалтером підприємства відповідача 02.11.2011 року.

02.11.2011 року ДПІ у Миколаївському районі Львівської області, на підставі акту перевірки № 624/150/23974696 від 31.10.2011 року, прийнято податкове повідомлення рішення форми «Ш»№ 0001371650, згідно якого сума штрафу у розмірі 20% грошового зобовязання, погашеного з затримкою, становить 2176,59 грн., за платежем податок на додану вартість (граничний строк сплати 12.11.2011 року). Вказане рішення отримане головним бухгалтером підприємства відповідача 02.11.2011 року.

02.11.2011 року ДПІ у Миколаївському районі Львівської області, на підставі акту перевірки № 624/150/23974696 від 31.10.2011 року, прийнято податкове повідомлення рішення форми «Ш»№ 0005631511, згідно якого сума штрафу у розмірі 20% грошового зобовязання, погашеного з затримкою, становить 0,11 грн., за платежем інші збори за забруднення навколишнього природного середовища до Фонду охорони навколишнього природного середовища (граничний строк сплати 12.11.2011 року). Вказане рішення отримане головним бухгалтером підприємства відповідача 02.11.2011 року.

14.12.2011 року ДПІ у Миколаївському районі Львівської області, на підставі акту перевірки № 733/150/23974696 від 09.12.2011 року, прийнято податкове повідомлення рішення форми «Ш»№ 0006571511, згідно якого сума штрафу у розмірі 20% грошового зобовязання, погашеного з затримкою, становить 7,67 грн., за платежем земельний податок (граничний строк сплати 24.12.2011 року). Вказане рішення отримане головним бухгалтером підприємства відповідача 14.12.2011 року.

14.12.2011 року ДПІ у Миколаївському районі Львівської області, на підставі акту перевірки № 733/150/23974696 від 09.12.2011 року, прийнято податкове повідомлення рішення форми «Ш»№ 0006581511, згідно якого сума штрафу у розмірі 20% грошового зобовязання, погашеного з затримкою, становить 227,43 грн., за платежем орендна плата (граничний строк сплати 24.12.2011 року). Вказане рішення отримане головним бухгалтером підприємства відповідача 14.12.2011 року.

Позивачем надано суду податкову звітність відповідача, а саме податкові декларації з податку на прибуток підприємства за три квартали 2011 року та 2011 рік, податкові декларації з податку на додану вартість за вересень грудень 2011 року, податкові розрахунки з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за третій, четвертий квартали 2011 року, податковий розрахунок земельного податку на 2011 рік, податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2011 рік.

Докази які б підтверджували, що згадані податкові вимоги та податкові повідомлення рішення відповідачем оскаржувалися в справі відсутні, відповідно визначені по них зобовязання є узгодженими.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-XII від 04.12.1990 року із змінами і доповненнями, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим же Кодексом, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 54.1. ст. 54 цього ж Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 54.2. ст. 54 цього ж Кодексу, грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Згідно п. 57.1. ст. 57 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим же Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим же Кодексом.

Згідно п. 57.3. ст. 57 цього ж Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно ст. 87 цього ж Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно п. 126.1. ст. 126 цього ж Кодексу, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно п.п. 1, 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують, крім інших, такі функції - здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення

справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи становить 349637,87 грн., що підтверджується вищевказаними доказами, а також довідкою про заборгованість станом на 21.02.2012 року, така є узгодженою та підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобовязані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватної підприємства «Промінь»(ЄДРПОУ 23974696, с. Глухівець, Миколаївський район, Львівська області) до бюджету кошти в сумі 349637,87 грн.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі 31.03.2012 року.

Суддя Гавдик З.В.