Ухвала суду № 22469079, 02.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

02 квітня 2012 року                               Справа № 0870/2938/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши подання Вільнянської МДПІ Запорізької області до ДП « Підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№1)» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012, о 09-15 годині, заявник звернувся до суду із зазначеним поданням.

Відповідно до ч.2 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Згідно із абз. 2 п. 2 листа ВАСУ № 149/11/13-11 від 02.02.2011, водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України, «у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, «…суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу … копії позовної заяви та доданих до неї документів».

Виходячи з вищенаведеного, подання не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: немає підтвердження надіслання відповідачу копії подання з додатками.

Крім того, у поданні не зазначено електронної пошти відповідача, якщо така відома.

Згідно ч.3 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

подання Вільнянської МДПІ Запорізької області до ДП «Підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№1)» про стягнення коштів за податковим боргом - з а л и ш и т и без р у х у, надавши їм термін до 17-30 години 02.04.2012 для усунення недоліків заяви.

          Зобов’язати заявника усунути вказані в ухвалі недоліки шляхом надання уточненого подання з зазначенням електронної пошти відповідача, якщо така відома; доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії подання та доданих до нього документів.

          У разі невиконання вимог цієї ухвали подання буде повернуто заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

02 квітня 2012 року