Ухвала суду № 22468186, 22.06.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2011 р. Справа № 2а/0570/10362/2011

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардийської дивізії, 17, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 03.06.2011 року № 0000461311/23073/10/15-16-23/1-20355550,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування» звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 03.06.2011 року № 0000461311/23073/10/15-16-23/1-20355550.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104,105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк встановлений законом з матеріалами достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 03.06.2011 року № 0000461311/23073/10/15-16-23/1-20355550.

2. Призначити справу до судового засiдання на 05 липня 2011 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

3. Зобовязати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) та копії документів (для долученння до матеріалів справи), які зазначені у позовній заяві, договори, укладені між позивачем та ТОВ «Торговий флот Донбасу» та окрім того:

- журнал реєстрації Довіреностей щодо отримання товарно-матеріальних цінностей;

- расходні накладні, Акти приймання передачі товарів;

- товарно-транспортні накладні та /або залізничні накладні по взаємовідносинам;

- засвідчені банком платіжні доручення про сплату за надані товари, роботи (послуги);

- акти приймання передачі виконаних робіт та послуг між позивачем та його контрагентом;

- документи, підтверджуючі подальше використання товарно-матеріальних цінностей, робіт та послуг у господарській діяльності (договори, товарно-транспортні накладні, документи на отримання ТМЦ, акти списання ТМЦ, акт відповідальних осіб про приймання на зберігання товару, наказ про призначення відповідальної особи та інші);

- документи, що підтверджують договірні відношення по складськім приміщенням на яких знаходився товар;

- картки складського обліку;

4.Зобовязати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення;

- матеріали зустрічних перевірок по підприємству постачальнику Позивача

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Інформація про права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Кірієнко Вячеславом Олександровичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.