Постанова № 22467980, 10.04.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/1022/2012

Номер провадження3/1620/263/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, одружений, має на утриманні одну дитину, зі слів судимого у 2005 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по ст. 309 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26 березня 2012 року, приблизно, в 21 годин 00 хвилин по вул. Пархоменка, 6, в с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки мопед-дельта д/н без номерного знаку, у стані алкогольного спяніння, допустив наїзд на транспортний засіб марки Форд-транзит д/н НОМЕР_1, який стояв біля домоволодіння, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3(б) Правил дорожнього руху України.

Факт вчиненого діяння ОСОБА_1 підтвердив при розгляді справи суддею, пояснивши, що у вказані день та час дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, дійсно припустився порушення правил дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення / а.с. 1 /, Копією Висновку щодо результатів медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 /а.с.10/, Протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди /а. с. 3,4/, Схемою дорожньо-транспортної пригоди /а. с. 7/, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 /а. с. 8, 9/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, ставлення порушника до скоєного діяння, особа порушника, який не має постійного місця роботи.

Керуючись ст. ст. 1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 350 (триста пятдесят) грн. (р/р 31117149700012, одержувач платежу: Місцевий бюджет м. Миргорода 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДК Україна у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. Д. Чернюк