Вирок № 22467142, 06.04.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Дело № 0549/1637/2012

                                                            ПРИГОВОР

                                                   ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.04.2012 годаТорезский городской суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи ПУШНОВА А.А.

при секретаре ЯШУНИНОЙ Т.С.

участием прокурора КАДАНЦЕВОЙ А.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Украина ,русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не женатого, проживал ІНФОРМАЦІЯ_4 квартира , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,-

в совершении преступления. предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК УКРАИНЫ,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 19 января 2012 года ,примерно в 21 час 20 минут действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества по предварительному сговору с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пришли к торговому киоску ЧП ОСОБА_3, расположенном на территории двора дома № 4 расположенного по улице Рылеева в городе Торезе где путем разбития оконного стекла, через образовавшийся проем тайно стали похищать, хранящиеся на прилавках и морозильных камерах продукты питания: яблоки весом 8, 300 кг стоимостью 10 гривен за 1 кг, на общую сумму 83,00 гривен; мандарином весом 8 кг, стоимостью 15,50 гривен на 1 кг, на общую сумму 124 гривен, бананы весом 5,500 кг стоимостью 14,00 гривен за 1 кг, на общую сумму 77,00 гривен; апельсины весом 4,750 кг стоимостью 15 гривен за 1 кг, на общую сумму 71,25 гривен; куриное филе весом 4,750 кг стоимостью 39 гривен за 1 кг, на общую сумму 185,25 гривен; рыбу лещ весом 3,100 кг стоимостью 42,0 гривен за 1 кг, на общую сумму 130,20 гривен; рыбу плотва весом 2,700 кг стоимостью 51,00 гривен за 1 кг, на общую сумму 137,70, хек свежемороженый весом 3,800 кг стоимостью 35,00 гривен за 1 кг, на общую сумму 133,00 гривен; стейк сома весом 4,500 кг стоимостью 52,50 гривен за 1 кг, на общую сумму 236,25 гривен; карбонат весом 3,650 кг стоимостью 30 гривен за 1 кг, на общую сумму 109,50 гривен; 6 упаковок мороженного «Винтер Ванильное»весом по 400 грамм стоимостью 16,00 гривен за одну упаковку, на общую сумму 96,00 гривен; 9 упаковок мороженного «Фруктовый лед клубника»стоимостью 2,50 гривен за 1 упаковку, на общую сумму 22,50 гривен; 5 упаковок мороженного «Винтер с фруктами»весом по 500 грамм стоимостью 16,00 гривен за упаковку, на общую сумму 80,00 гривен; 16 упаковок мороженного «Королевское мороженное –Шоколадная сказка»стоимостью 2,00 гривен за 1 упаковку, на общую сумму 32,00 гривен, которые стали слаживать в заранее принесенные с собой полиэтиленовые мешки

В процессе хищения на шум вышла потерпевшая ОСОБА_4 и обнаружив факт хищения, стала требовать возврата похищенных продуктов, однако ОСОБА_2 вместе с неустановленным следствием лицом , с целью удержания похищенного с полиэтиленовыми мешками действуя открыто , не реагируя на законные требования потерпевшей МЕДЯНИК Л, которая стала их преследовать с места происшествия скрылся причинив потерпевшей МЕДЯНИК Л материальный ущерб на общую сумму 1517 гривен 65 копеек.

В предъявленном обвинении ВАСИЛЬЕВ В виновным себя признал, суду пояснил, что действительно 19 января 2012 года примерно в 21 час вместе с ранее незнакомым парнем с которым познакомился накануне решили совершить кражу продуктов питания из киоска расположенного во дворе дома 4 по улице Рылеева в городе Торезе. Разбив окно в киоске они через решетку стали доставать руками и складывать в мешки различные продукты и фрукты. Однако их заметила владельца киоска стала кричать и пыталась их задержать. Однако он успел убежать. На следующий день работники милиции изъяли у него в доме похищенные продукты. Просит суд его строго не наказывать та как у него на иждивении двое малолетних детей.

Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что с 2004 года является частным предпринимателем и ей принадлежит торговый киоск расположенные во дворе ее дома № 4 по улице Рылеева в городе Торезе. 19 января 2012 года она торговала в данном киоске и закрыла его в 18 часов. На улице установлено освещение которое освещает торговый киоск. Примерно в 21 час она услышала шум со двора и вышла во двор. Она увидела возле окна киоска, что двое мужчин через разбитое окно через металлическую решетку достают из киоска продукты питания и все это скрадывают в полиэтиленовые пакеты. Мужчины оба просовывали руки через решетку и похищали продукты питания. Видя это она стала кричать, чтобы мужчины прекратили хищения продуктов питания из ее киоска. Услышав ее крик мужчины схватили похищенное, сложенное в мешках и стали убегать. При этом один из мужчин обернулся и она узнала в нем, частого покупателя у нее в киоске , жителя данного поселка ОСОБА_2 Она пыталась догнать Васильева В однако ей это не удалось и он скрылся. При проведенном опознании она сразу же опознала среди предъявленных ей лиц ОСОБА_2 как лицо совершившего у нее кражи. Часть похищенного изъятого у Васильева В ей возвратили работники милиции. Гражданский иск не заявляла.

Свидетель МЕДЯНИК А суду пояснил, что его жена является предпринимателем и ей принадлежит торговый киоск, расположенный во дворе дома №4 по улице Рылеева в городе Торезе. 19 января 2012 года в 18 часов жена закрыла киоск и пришла домой. Примерно в 21 час 30 минут на шум с улицы вышла жена и когда вернулась , сообщила, что в киоске совершена кража продуктов питания. Проникновение через разбитое окно и она видела двоих парней которые складывали продукты в мешки и пыталась их задержать, однако они скрылись .Одного из парней она узнала как частого посетителя киоска. Как в последствии это был ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что она была приглашена в качестве понятой при предъявлении МЕДЯНИК Л лиц для опознания. В ее присутствии МЕДЯНИК Л указала на парня который совершил у нее хищение продуктов питания. Фамилия опознанного парня ОСОБА_2

Вина подсудимого подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела /л.д.1/ протоколом осмотра места совершения преступления/ л.д. 5-9/ из которого следует, что проникновение было через разбитое стекло в окне киоска. При осмотре на картонной коробке обнаружены пятна бурого цвета, изъяты два фрагмента пальцев рук. Протоколом осмотра места происшествия АДРЕСА_1 где были изъяты похищенные продукты питания в полиэтиленовых мешках /д.14-20/ актом инвентаризации о сумме похищенных продуктов на сумму 1517 гривен 65 коп/ л.д. 21/ свидетельством регистрации предпринимателя ОСОБА_4 Л / л.д.29/ протоколом осмотра изъятых у Васильева В похищенных продуктов /л.д. 36- 39/

Протоколом опознания лиц /л.д. 43- 45/ в процессе которого потерпевшая МЕДЯНИК Л опознала Васильева В как лицо совершившее у нее хищение продуктов имевших место 19 января 2012 года. Согласно заключения дактилоскопической экспертизы /л.д. 66-68/ следы пальцев рук оставлены не ОСОБА_2 Согласно заключения судебно иммунологической экспертизы 115-117/кровь обвиняемого ОСОБА_2 В относится к группе 0 с изогемагглютининами анти А анти В

т.е. его организму свойствен антиген Н При исследовании пятен на двух фрагментах картонной коробки изъятой с места происшествия найдена кровь человека, выявлен антиген А и Н Следовательно, кровь в этих пятнах могла принадлежать как одному так и нескольким лицам, организму которых свойственны найденные антигены. Присутствие крови обвиняемого ОСОБА_2 В возможно.

Совокупность согласующихся между собой доказательств дают суду основания квалифицировать действия ОСОБА_2 по ст. 186 ч.3 УК Украины как открытое похищение чужого имущества - грабеж совершенный по предварительному сговору группой лиц с проникновением в иное помещение.

ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении двоих малолетних детей / л.д. 100-102/

Согласно акта судебно наркологической экспертизы /л.д.98/ ОСОБА_2 страдает синдромом зависимости от алкоголизма. В соответствии со ст.96 УК Украины принудительное лечение может быть назначено судом к лицам совершившим преступления и имеющим болезнь, которая представляет опасность для здоровья других лиц. Такой болезни у ОСОБА_2 нет.

Вещественные доказательства: одна полиэтиленовая сумка, три полиэтиленовых мешка, два фрагмента картонного коробка, фрагмент полиэтиленовой прозрачной пленки со следами вещества бурого цвета, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Торезского ГО УМВД Украины необходимо уничтожить; 3 кг. мандарин в количестве 30 штук, 1,250 кг. бананов в количестве 7 штук, 900 грамм куриного филе, 2,6 кг. рыбы лещ в количестве 5 штук, 2 кг. рыбы плотва в количестве 27 штук, 2 упаковки мороженного «Винтер –Ванильное», весом по 400 грамм, 8 упаковок мороженного «Королевское мороженное», которые отданы под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 необходимо оставить по принадлежности.

Гражданский иск Прокурора о возмещении судебных издержек связанные с проведением судебно –дактилоскопической экспертизы № 4 от 27.01.2012 года, составляющие 112 гривен 56 копейки, необходимо взыскать солидарно с ОСОБА_2 в пользу Научно –исследовательского экспертно –криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области, перечислив указанную сумму на расчетный счет № 35220001000450, банк УГК в Донецкой области МФО № 834016, ОКПО 25574914.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание то, что ВАСИЛЬЕВ В вину признал, раскаялся в содеянном как обстоятельства смягчающие наказание суд не находит по делу обстоятельств отягчающих наказание.

Учитывая эти обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого его семейное положение суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в изоляции от общества, с учетом все обстоятельств наказание назначить в минимальных пределах санкции ст. 186 ч.3 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления ,предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 января 2012 года.

Меру пресечения в отношении ВАСИЛЬЕВА В до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 6 города Артемовска.

Вещественные доказательства: одна полиэтиленовая сумка, три полиэтиленовых мешка, два фрагмента картонного коробка, фрагмент полиэтиленовой прозрачной пленки со следами вещества бурого цвета, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Торезского ГО УМВД Украины - уничтожить; 3 кг. мандарин в количестве 30 штук, 1,250 кг. бананов в количестве 7 штук, 900 грамм куриного филе, 2,6 кг. рыбы лещ в количестве 5 штук, 2 кг. рыбы плотва в количестве 27 штук, 2 упаковки мороженного «Винтер –Ванильное», весом по 400 грамм, 8 упаковок мороженного «Королевское мороженное», которые отданы под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 - оставить по принадлежности.

Гражданский иск Прокурора о возмещении судебных издержек связанные с проведением судебно –дактилоскопической экспертизы № 4 от 27.01.2012 года, составляющие 112 гривен 56 копейки - взыскать солидарно с ОСОБА_2 в пользу Научно –исследовательского экспертно –криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области, перечислив указанную сумму на расчетный счет № 35220001000450, банк УГК в Донецкой области МФО № 834016, ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через суд города Тореза в течении 15 суток со дня его провозглашения.

судья ПУШНОВ А.