Рішення № 22466876, 06.04.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

06.04.2012

Справа №2/519/1447/12р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року                                                                                 місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді:

головуючої судді Кір’якової Н.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, вказуючи на те, що 26 травня 2008 року було укладено з ОСОБА_1 договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №LK/260508/740565, на підставі якого ПАТ „Кредитпромбанк” (далі банк) встановив їй ліміт кредитування в сумі 4990 гривень строком до 25.05.2009р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 35,40% річних. Відповідачка повинна була щомісячно погашати не менше 10% від суми заборгованості по кредиту, але вона проводила виплати несвоєчасно, чим порушила умови договору. Станом на 17.01.2012 р. утворилася заборгованість в розмірі 12617 грн. 41 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також просить стягнути судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та підтримання позовних вимог, в разі неявки відповідача просить постановити заочне рішення.

          Відповідачка в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями.

          Враховуючи матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність відповідачки, заочно.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підставах.

          Судом встановлено, що 26 травня 2008 року позивачем було укладено з ОСОБА_1 договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №LK/260508/740565, на підставі якого ПАТ „Кредитпромбанк” встановив їй ліміт кредитування в сумі 4990 гривень строком до 25.05.2009р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 35,40% річних. Станом на 17.01.2012 року відповідачка не виконує умови погашення кредиту, через що утворилася заборгованість в розмірі 12617 грн. 41 коп.

Згідно з розрахунком суми боргу загальна сума, що підлягає до сплати за кредитом становить 12617 грн. 41 коп. та складається з: заборгованості за кредитом 4506 грн. 71 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 102 грн. 07 коп., заборгованість за пенею –8008,63 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов’язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

          Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідачки на його користь судових витрат.

          Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215, 224 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 12617 гривень 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя