Ухвала суду № 22466514, 22.02.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

22.02.2012 Справа 2/519/1260/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння за АДРЕСА_1.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме:

- чи маються інші спадкоємці спадщини ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

-відсутні дані на теперішній з БТІ про наявність чи відсутність самочинно збудованих будівель, реконструкції будівель, що входять до складу спадщини;

-які саме будівлі входять до складу спадщини;

-чому вимагається визнання права власності на все домоволодіння за №52, по вул.Головіна м.Маріуполя, тоді як з наданих документів вбачається, що позивач та його мати є власниками 39/100 частини вказаного домоволодіння;

-не зазначена ціна позову;

- чому позивач не скористався своїм правом оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору, відсутня відмова з цього приводу нотаріальної контори.

Зазначена обставина має суттєве значення для вирішення справи. Як розтлумачив Пленум Верховного Суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачений судовий збір, оплата проведена не на той рахунок.

Позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру та не надано відповідних документів щодо підтвердження вартості майна, тому суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою.

Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент предявлення позову неможливо становити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, враховуючи місце розташування домоволодіння, існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 3000 грн.

Таким чином необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3000 грн. на рахунок :

р/р 31211206700052, отримувач: УДКСУ у м.Маріуполі (Жовтневий район), код платежу: 22030001, Код ЕДРПОУ (банку): 37989721, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016; Код ЄДРПОУ (суду) 02895610.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, та належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, в розмірі 3000 грн.

Позовну заяву ОСОБА_4 представника позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 1.03.2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Суддя:Папаценко П.І.