Рішення № 22465, 29.06.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.06

Справа № 16/378-06.

За позовом Буринського відділення Конотопської міжрайонної державноїподаткової інспекції

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Червонослобідське»

про стягнення 43376 грн. 09 коп. за рахунок активів

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО в.м.

Представники:

від позивача Погтарьова Ю.І.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 43376 грн. 09 коп. податкового боргу за рахунок його активів.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Червонослобідське», зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи і знаходиться на обліку у Буринському відділенні Конотопської МДПІ.

Відповідач відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. зі змінами та доповненнями є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів.

Заборгованість відповідача перед бюджетом складає 43376 грн. 09 коп., в тому числі 41900 грн. 00 коп. – прибуткового податку, 1476 грн. 09 коп. фіксованого сільськогосподарського податку.

У відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу.

Відповідно до п.3.1.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На час розгляду справи податковий борг відповідача перед бюджетом складає 43376 грн. 09 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 43376 грн. 09 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідкою про заборгованість, копіями податкового рахунку, розрахунком фіксованого сільськогосподарського податку.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 43376 грн. 09 коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 433 грн. 76 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Червонослобідське» (41700 Сумська область, Буринський район, с.Дич, вул.Жовтнева,1, код 30880527) на користь Буринського відділення Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (41700 Сумська область, м.Буринь, вул.Піонерська,7, код 21102986) – 43376 грн. 09 коп. податкового боргу за рахунок активів.

3.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Червонослобідське» (41700 Сумська область, Буринський район, с.Дич, вул.Жовтнева,1, код 30880527) в доход держбюджету України (код бюджетної класифікації 22090200) 433 грн. 76 коп. державного мита.

4.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Червонослобідське» (41700 Сумська область, Буринський район, с.Дич, вул.Жовтнева,1, код 30880527) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 29.06.2006 року.