Вирок № 22463063, 06.04.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/245/2012

Номер провадження1/0555/245/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012року

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю.

при секретаре Костенко Ю.А.,

Торчинской А.В.,

с участием прокурора Колесовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца гор. Часов Яр, Донецкой области; гражданина Украины; украинца; образование среднее; не женатого; официально не работающего; имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; не судимого в силу ст. 89 УК Украины;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В августе 2011 года, точной даты и времени входе следствия не установлено, за фермами с. Уманское Ясиноватского района Донецкой области, ОСОБА_3, действуя умышленно, тайно, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел, а именно сорвал кусты дикорастущей конопли, являющееся наркотическим средством. После ОСОБА_3 дынные кусты перенес в дом АДРЕСА_1, положив их на чердачное помещение и незаконно изготовил наркотическое средство каннабис весом 3493,9 г. путем высушивания и измельчения руками листьев кустов конопли. После чего он частично расфасовал в сверток данную коноплю, и положил кусты конопли на чердак вышеуказанного дома, а сверток с измельченной коноплей стал хранить в помещении дома для личного употребления, без цели сбыта.

5 января 2012 года в период времени с 14.00 часов до 15.40 часов, в ходе проведения осмотра территории двора расположенного по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции, на чердаке дома были обнаружены сухие ветки вещества растительного происхождения зеленого цвета, так же в доме было обнаружен сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые согласно с заключением эксперта № 76 от 20 января 2012 года, являются особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 4252,6 гр. Масса канабисса в пересчете на сухое вещество составляет 3493,9 грамм, который ОСОБА_3 хранил для личного пользования, без цели сбыта.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил незаконное изготовление, приобретение, перевозка, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в особо крупных размерах, т.е. преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 3 УК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_3 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, пояснив, что он по адресу АДРЕСА_1 проживает на протяжении длительного времени. Примерно в августе 2011 года, возле коровника, он сорвал примерно в 50 кустов конопли. После данную коноплю он принес домой, на вышеуказанный адрес, и положил на чердак дома, в котором он проживает. когда он нес данную коноплю с места, где он её вырвал до чердака дома его никто не видел. Практически каждый день он лазил на чердак и срывал там с кустов листья конопли и после чего употреблял их путем выкуривания через сигарету или бутылку. Бутылку, изъятую при осмотре он использовал для выкуривания конопли. О том, что на чердаке дома он хранит коноплю никто не знал, и он никому не говорил. 05 января 2012 года в ходе осмотра работниками милиции дома в котором он проживает, на чердаке дома была обнаружена данная конопля. После в присутствии понятых она была изъята в пакеты, которые в последствии были опечатаны. В совершении преступления чистосердечно раскаивается и полностью сознает вину.

Подсудимый ОСОБА_3 не оспаривает, количество и установленный органом расследования вес наркотического средства, согласно юридической квалификации содеянного.

Рассмотрение дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины проведено только в отношении подсудимого ОСОБА_3 в пределах предъявленного ему обвинения.

Принимая во внимание, что ОСОБА_3 полностью признал свою вину в инкриминированном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением протокола осмотра, заключения судебно-химической экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого.

Согласно протоколу осмотра от 5 января 2012 года по адресу АДРЕСА_1 при осмотре было обнаружено и изъято наркотическое вещество, признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу. (л.д.19)

Заключение судебно химической экспертизы № 76 от 20 января 2012 года. л.д. (30-36)

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_3 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 309 УК Украины, так как подсудимый незаконно изготовил, приобрёл, перевёз и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в особо крупных размерах.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесение его законодателем к категории преступлений тяжкому, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности привлекался, однако не судим в силу ст. ст. 89, 90 УК Украины, длительное время официально не трудоустроен, работает по договорам у частных лиц, имеет в с. Уманское, Ясиноватского района постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется с положительной стороны стороны, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, учитывает полное признание им своей вины, предыдущее социальное поведение.

Обстоятельством, в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины и осуждении противоправного поведения.

Обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельств дела, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий ОСОБА_3, отсутствие негативных последствий, учитывая вышеприведенные данные характеристики личности подсудимого, его возраст и предыдущее социальное поведение, суд признает, что ОСОБА_3 не представляет повышенной общественной опасности, поэтому, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности его исправления без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.

На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 450 гривен 24 копейки. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, относятся к судебным расходам, которые в связи с признанием судом подсудимого виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с ОСОБА_3 в пользу экспертного учреждения.

Признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством: 4 полимерных мешка с находящимися в них веществом зелёного цвета растительного происхождения и 3 полимерных пакета, с находящимися на нём веществом зелёного цвета, растительного происхождения, а также бутылкой с микрочастицами рода конопли, изъятые из обращения, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области поэтому в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со статьями 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока продолжительностью 3 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Начало испытательного срока ОСОБА_2 исчислять с момента постановления приговора.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 с содержания под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка УГДУВИН Донецкой области изменить на подписку о невыезде и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, освободить из под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет № 312532722100095, МФО 834016, Код ОКПО 25574914 банк ГУГКСУ в Донецкой области, код экспертной работы 01.89.11., получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области) судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 450 гривен 24 копейки.

Вещественные доказательства 4 полимерных мешка с находящимися в них веществом зелёного цвета растительного происхождения и 3 полимерных пакета, с находящимися на нём веществом зелёного цвета, растительного происхождения, а также бутылкой с микрочастицами рода конопли хранящиеся в камере вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: П. Ю. Бичков