Ухвала суду № 22462298, 28.03.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/1238/2012

У Х В А Л А

про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

28 березня2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Орєхова О.І.,

при секретарі Лисенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк»про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецька було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, відхилено. Рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26 квітня 2011 року залишено без змін.

31 січня 2012 року, представник позивача ОСОБА_1ОСОБА_2, який діє не підставі довіреності, звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду від 26 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 10.11.2012 року, у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень пунктів 22, 23 та ст. 1, ч.8 ст. 18, ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»у взаємозвязку з положеннями ч.4 ст. 42 Конституції України (справа про захист прав споживачів кредитних послуг). Заявник зазначає, що дане рішення має істотне значення для правильного вирішення справи, однак воно не було і не могло бути відоме ні позивачі, ні суду.

У звязку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою та просить переглянути та скасувати рішення суду від 26.04.2011 року за нововиявленими обставинами.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України, не явка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву представника позивача ОСОБА_1ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, залишити без задоволення, з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26 квітня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк»про визнання недійсним кредитного договору, відмовлено (а.с.43-45).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, відхилено. Рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26 квітня 2011 року залишено без змін (а.с.74-75).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Обставина, зазначена представником позивача ОСОБА_2 у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не є такою що не була і не могла бути відомою особі, яка звернулася із заявою, на час розгляду справи, оскільки рішення Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року №15-рп/2011 року, не має зворотної дії у часі (ч.2 ст. 5 ЦК України). Крім того,зазначене рішення Конституційного Суду України поширює дію Закону України «Про захист прав споживачів»на правовідносини які виникли між кредитодавцем та позичальником, і тому не може бути істотною обставиною для даної цивільної справи.

Таким чином, підстави для перегляду рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26.04.2011 року за нововиявленими обставинами відсутні, у звязку з чим, суд вважає необхідним заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 361, 362 365, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк»про визнання недійсним кредитного договору, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов