Рішення № 22461780, 26.03.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-113/12

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"26" березня 2012 р.           Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №657/2007-Ф від 25 червня 2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

          ПАТ КБ «Надра»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №657/2007-Ф від 25 червня 2007 року. Посилається на те, що 25 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитий договір. За даним договором позивач зобов’язався надати відповідачу грошові кошти на проведення ремонту та благоустрою на загальну суму 3500,00 дол. США із розрахунку 17,00 % річних строком з 25 червня 2007 року по 20 червня 2009 року. Крім цього за договором поруки від 25 червня 2007 року гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена, через, що представник позивача просить суд, стягнути із боржників солідарно суму заборгованості 5356,70 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

          В судове засідання представник позивача не з'явився, однак на адресу суду подав заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

          Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, однак належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, однак не повідомили суд про причини своєї неявки.

          Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

          Як вбачається із кредитного договору №657/2007-Ф, укладеного між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1, останньому надано кредит у розмірі 3500,00 дол. США. із розрахунку 17,00 % річних строком з 25 червня 2007 року по 20 червня 2009 року.

          Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_1, який одержав кредит у розмірі 3500,00 дол. США.

          Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв’язку з чим на даний час виникла заборгованість по кредиту перед ПАТ КБ «Надра»в сумі 5356,70 грн.

          Відповідно до п. 2.3.3. позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п.2.3.2. цього кредитного договору, щомісячно до 20 числа поточного місяця.

          Згідно п.2.3.4. кінцевий термін повернення кредиту-25 червня 2009 року.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

          Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра», щодо стягнення боргу за кредитним договором слід задоволити та стягнути солідарно борг по кредитному договору в сумі 5356,70 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2

          Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60,88, 213, 215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 543, 553, 554, 651, 1048, 1049ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024,код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором №657/2007-Ф від 25 червня 2007 року в сумі 5356,70 (п'ть тисяч триста п'ятдесят шість грн. сімдесят коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять грн. шістдесят коп.)

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя           Я.М.Музика