Постанова № 22461150, 02.04.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.04.2012

Справа № 815/804/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про повернення надміру виплачених бюджетних коштів в розмірі 364,84 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день слухання справи, про що свідчить її підпис в поштовому повідомленні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

26.04.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до УПСЗН з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги /а.с. 11/.

19.05.2011 р. ОСОБА_1 було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»та Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2011 р. № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми»на період з 01.05.2011 р. до 25.08.2011 р.

У відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми»ОСОБА_1 була призначена допомога як непрацюючій особі.

19.09.2011 р. ОСОБА_1 надала заяву до управління про те, що вона з 01.06.2011 р. працевлаштувалася в ДП «Мелітопольське лісомисливське господарство»також до заяви додала довідку про доходи, наказ про прийняття на роботу та довідку з підприємства /а.с. 14/.

Згідно акту головного державного соціального інспектора управління від 29.09.2011 р. № 123 про проведення перевірки правильності інформації, наданої для призначення допомоги по догляду за дитиною до 3-х років з урахуванням додатково наданих заявницею документів та на підставі висновків проведеної перевірки, встановлено, що заявниця надала заяву про призначення допомоги, що складається за формою, затвердженою наказом міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2006 р. № 215, в тексті якої передбачено попередження про зобовязання заявника повідомляти органи праці та соціального захисту населення про працевлаштування, що підтверджується особистим підписом в заяві.

Згідно вимог ст. 46 постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми»особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобовязані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.

Відповідно до п. 23 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми»у разі коли особа, що отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за диною до 3-х років виявила бажання працювати, виплати цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування. Про факту працевлаштування заявниця своєчасно не повідомила управління.

Згідно ст. 49 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми»суми державної допомоги сімям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо) стягуються згідно із законом.

Не надання вчасно достовірної інформації про працевлаштування призвело до надмірної виплати державної коштів у вигляд допомоги на суму 364,84 грн.

29.09.2011 р. ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення соціальної допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені бюджетні кошти в сумі 364,84 грн. у відповідності з чинним законодавством.

Тому, суд вважає необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача суму коштів у розмірі 364,84 грн. та судовий збір у розмір 107,30 гривень.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Новопилипівка Мелітопольського району, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської райдержадміністрації (р/р 35417046000636, МФО 813015, ОКПО 03193057) надміру виплачені бюджетні кошти в розмірі 364,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Новопилипівка Мелітопольського району, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 107,30 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: