Рішення № 22459781, 05.04.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/4046/2012

2/0520/727/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" квітня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Пономаренко Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ПАТ «Родовід Банк», в якому зазначив, що 17.02.2007 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д006/АА-017.07.1, згідно якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 16403,96 доларів США терміном користування по 14.02.2014 р. під 12,5 % річних, що підтверджується Договором кредиту та банківською випискою за 17.02.2007 р. за кредитним рахунком № НОМЕР_3. 17.06.2009 р. відповідно до ЗУ «Про банки і банківську діяльність» та ЗУ «Про акціонерні товариства» Відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк». Відповідно п. 3.1 кредитного договору позичальник взяв на себе зобовязання щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 195,29 доларів США. Проте, зобовязання позичальником впродовж кредитування виконуються з порушенням умов кредитного договору, що підтверджується виписками з особового рахунку № НОМЕР_3. Крім того, на порушення п. 3.3 кредитного договору, згідно якого позичальник зобовязався щомісячно, не пізніше 10 числа сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних, а з 02.10.2008 р., згідно Додаткової Угоди № 1 до кредитного договору, в розмірі 14,5 % річних, позичальником не сплачувалися відсотки за користування кредитом. У звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором, на підставі п. 3.9 кредитного договору, Банком нараховано позичальнику пеню у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. У звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором, Банком, на підставі виконавчого напису нотаріуса № 532 від 23.04.2010 р., звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки CYEVROLET модель LACETTI NF353, шляхом продажу на публічних торгах. Вказаний автомобіль 22.09.2011 р. у встановленому законодавством України порядку реалізовано. Від реалізації автомобіля банк отримав 14615,39 грн., вказана сума направлена на погашення заборгованості. Таким чином, станом на 16.01.2012 р. залишок заборгованості за кредитним договором складає грошову суму в розмірі 111366,73 грн., з яких: основний борг 4898,96 доларів США, що станом на 16.01.2012 р., згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 39141,71 грн., прострочена заборгованість за кредитом 7 325,37 доларів США, що станом на 16.01.2012 р., згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 58528,24 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 656,10 доларів США, що станом на 16.01.2012 р., згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 5242,11 грн., пеня за прострочку виконання грошових зобовязань 1 058,18 доларів США що станом на 16.01.2012 р., згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 8454,67 грн. 19.01.2012 р. відповідачу направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитом. Проте вказана вимога відповідачем проігнорована. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 10.06.2009 р. № 580 державою була здійснена капіталізація АТ «Родовід Банк», в звязку з чим, на сьогодні 99,99 % статутного капіталу Банку належить державі в особі Міністерства фінансів України. Не одержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до погіршення фінансового стану установи, що негативно вплине на повернення грошових коштів численним вкладникам Банку, а також може призвести до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку банківського сектору економіки, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб, що порушує інтереси держави. АТ «Родовід Банк» має велику кількість проблемних кредитів, однак коштів, які передбачені внутрішнім бюджетом Банку, не вистачає на покриття судових витрат. На підставі цього, позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 111366,73 грн. та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1 113,66 грн. в дохід держави.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник ПАТ «Родовід Банк» в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2007 року між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Д006/АА-017.07.1, на підставі якого останньому був наданий кредит на загальну суму 16403,96 доларів США терміном користування по 14.02.2014 р. під 12,5 % річних, що підтверджується Договором кредиту та банківською випискою за 17.02.2007 р. за кредитним рахунком № НОМЕР_3.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору позичальник взяв на себе зобовязання щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 195,29 доларів США.

Пунктом 3.3 Кредитного договору, передбачено, що позичальник зобовязаний щомісячно, не пізніше 10 числа сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних, а з 02.10.2008 р., згідно Додаткової Угоди № 1 до Кредитного договору, в розмірі 14,5 % річних.

У звязку з неналежним виконанням зобовязань за Кредитним договором, на підставі п. 3.9 Кредитного договору, Банком нараховано ОСОБА_1 пеню у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Згідно п. 5.2 кредитного договору, у разі недотримання позичальником умов цього договору Банк має право вимагати повернення одержаних кредитних коштів, сплати нарахованих відсотків за ними, відшкодування збитків заподіяних банку внаслідок невиконання чи неналежного виконання зобовязань Позичальником, а також звернути стягнення на предмет застави.

Згідно п.1.7 кредитного договору позичальник відповідає перед банком за зобовязаннями всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать.

Станом на 16.01.2012 р. залишок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає грошову суму в розмірі 111366,73 грн., з яких: основний борг 4898,96 доларів США, що станом на 16.01.2012 р., згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 39141,71 грн., прострочена заборгованість за кредитом 7 325,37 доларів США, що станом на 16.01.2012 р., згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 58528,24 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 656,10 доларів США, що станом на 16.01.2012 р., згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 5242,11 грн., пеня за прострочку виконання грошових зобовязань 1 058,18 доларів США що станом на 16.01.2012 р., згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 8454,67 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу у розмірі 111366,73 грн.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення звільняється від сплати від витрат повязаних з судовим розглядом, він стягується з відповідача на користь держави, тому судовий збір у розмірі 1 113,66 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 611, 623, 1046, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 26.06.1997 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ « Родовід Банк» ( 04136, м. Київ, вул. Північно - Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області) заборгованість за кредитним договором в розмірі 111366,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1113,66 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Суддя:Т. В. Пустовойт