Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 513/1065/12
Справа № 2/513/323/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 квітня 2012 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Петуніна І.В.,
при секретарі Альберті О.В.,
учасники судового процесу:
позивач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (представник не зявився),
відповідач ОСОБА_1 (не зявився)
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку»(далі за текстом Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 03.10.2011 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № IKCASHG.12162.001 (далі за текстом Договір), за умовами якого відповідачу наданий строковий кредит в сумі 9000 грн., строком погашення до 02.10.2013 року зі сплатою 18,00 % річних за користування кредитними коштами, та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,50 % від суми виданого кредиту. Відповідно до умов Договору відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є його невідємною частиною. Але відповідач погашав кредит несвоєчасно, порушуючи умови Договору та 12.11.2011 року припинив погашати кредит, у результаті чого, станом на 14.02.2012 року виникла заборгованість за Договором в сумі 11540,81 грн., з них: поточна заборгованість за тілом кредиту - 7768,65 грн., прострочена заборгованість за тілом кредиту 1231,35 грн., поточна заборгованість за відсотками 64,70 грн., прострочена заборгованість за простроченими відсотками 568,65 грн., комісія 540 грн., пеня 263,10 грн., штраф 1104,36 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними ним судовими витратами при подачі позову до суду зі сплати судового збору в сумі 214,60 грн.
Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.
Позивач письмово сповістив суд про неявку до судового засідання свого представника, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку у разі неявки відповідача, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 03.10.2011 року між сторонами укладено кредитний договір № IKCASHG.12162.001, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 9000 грн., зі сплатою 18,00 % річних за користування кредитними коштами, та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,50 % від суми виданого кредиту з кінцевим терміном погашення 02.10.2013 року. Повернення кредиту, комісії та процентів мало здійснюватись щомісячно з 1 до 10 числа кожного місяця шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, згідно графіку погашення, який є невідємною частиною Договору. Дані обставини підтверджуються копіями кредитного договору, графіку погашення платежів за кредитом (а.с. 8-10, 11).
Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди (а.с. 10) .
За приписами ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно за ст.ст 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.
Станом на 14.02.2012 року заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором становить 11540,81 грн., з них: поточна заборгованість за тілом кредиту - 7768,65 грн., прострочена заборгованість за тілом кредиту 1231,35 грн., поточна заборгованість за відсотками 64,70 грн., прострочена заборгованість за простроченими відсотками 568,65 грн., комісія 540 грн., пеня 263,10 грн., штраф 1104,36 грн. (а.с. 7, 11).
Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобовязання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.
Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.
Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту, відсотків, нарахованої пені, штрафу та комісії за порушення договірних зобовязань.
На підставі вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. з вiдповiдача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн. (а.с. 2).
На підставі ст.ст.526, 527, 530, 551, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»на рахунок № 2909.8.022869101, ЄДРПОУ 36470620, заборгованість за кредитним договором № IKCASHG.12162.001 від 03.10.2011 року в сумі 11540 (одинадцять тисяч пятсот сорок) грн. 81 коп., судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.
Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копii.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяІ.В.Петунін
Судове рішення № 22459593, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 513/1065/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: