Рішення № 22459272, 05.04.2012, Амвросіївський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
05.04.2012
Номер справи
502/790/2012
Номер документу
22459272
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЦЕНТРАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
  • 2) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 502/790/2012

РІШЕННЯ

ім'ям України

05 квітня 2012 року Амвросіївскийрайонний суд Донецькоїобласті

          в складі: головуючого –суддіФедченко В.М.

                    при секретарі           Демко В.О.

           за участю: представника

                              позивача                     ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі підприємства Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2012 року ПАТ «Донецькобленерго»в особі підприємства ХЕМ (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 11982,10 грн., заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2179,12 грн. та судового збору в сумі 214,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що робітниками ХЕМ 24.11.2011 року за місцем помешкання відповідача за адресою: Донецька область, Амвросіївський район, сел.Кутейникове, вул.Крупської буд.9 була була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в процесі якої виявлено порушення у вигляді самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку шляхом накиду дротів на лінію електропередач. Виявлене порушення зафіксовано в ОСОБА_1 за №154934 від 24.11.2011 року. На підставі зазначеного ОСОБА_1 обчислена вартість незаконно спожитої і необлікованої електроенергії на суму 1982,10 грн., яка не сплачена відповідачем до теперішнього часу. Крім того, упродовж 2004-2011 років відповідачі споживали електроенергію, що підтверджується показаннями лічильника електроенергії, але не сплачували її вартість. Внаслідок цього утворилася заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2179,60 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість без обліково спожитої електроенергії в сумі 1982,10 грн., вартість спожитої енергії в сумі 2179,12 грн., що загалом складає 4161,22 грн., а також судовий збір у сумі 214,60 грн., сплачений ним призверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Суду пояснив, що 24.11.2011 року за місцем помешкання відповідача була проведена перевірка дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення. За її результатами встановлено порушення у вигляді без облікового споживання електричної енергії шляхом накиду дротів на мережевий вхід поза приладом обліку електричної енергії. ОСОБА_3 порушення зафіксоване в Акті№154934 від 24.11.2011 року. На підставі зазначеного ОСОБА_3 обчислена вартість незаконно спожитої електричної енергії, сума якої складає 1982,10 грн. Крім того, упродовж 2004-2011 років відповідач споживав електричну енергію, але не сплачував її вартість. Внаслідок чого згідно з показаннями електролічильника утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2179,12 грн. ОСОБА_3 суми до теперішнього часу не сплачені відповідачем у добровільному порядку. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 4161,22 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн.

Також додав, що за результатами перевірок, проведених 15.03.2012 року та 24.03.2012 року за місцем помешкання відповідача ОСОБА_2, знову встановлені порушення Правил користування електричною енергією для населення у вигляді без облікового споживання електроенергії шляхом накиду дротів на лінію електропередач.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що будинок за адресою: Амвросіївський район, сел.Кутейникове, вул.Крупської,9 належав її матері ОСОБА_5, яка померла ще 05.09.2000 року. Відповідач ОСОБА_2 її рідний син. З його слів їй відомо, що у листопаді 2011 року в будинку за вище вказаною адресою працівниками АРЕС проводиласяперевірка, за результатами якої було складено ОСОБА_3 про порушення правил користування електричною енергією для населення. ОСОБА_3 був підписаний її сином.

Опитана в якості свідка електромонтер АРЕС ОСОБА_6 суду пояснила, що 24.11.2011 року вона у складі бригади приймала участь у нічному рейді в сел.Кутейникове. На будинку за №9 по вул.Крупської було виявлено накид дротів на лінію електропередач. Після шостої години ранку вона разом з членами бригади увійшла у будинок. Там було декілька осіб середнього віку, які збиралися на роботу. Господарем будинку назнавався ОСОБА_2 і на їх прохання пред’явив свій паспорт. В його присутності було складено ОСОБА_3 про порушення, в якому ОСОБА_2 поставив свій підпис.

Відповідач повторно в судове засідання не явився за невідомих суду обставин і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки або заяви про розгляд справи за його відсутності. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

          Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, - в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

У судовому засіданні встановлено, що 24.11.2011 року за місцем помешкання відповідача за адресою: Донецька область, Амвросіївський район, сел.Кутейникове, вул.Крупської буд.9 представниками позивача була була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в процесі якої виявлено порушення у вигляді самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку шляхом накиду дротів на лінію електропередач. Виявлене порушення зафіксовано в ОСОБА_3 за №154934 від 24.11.2011 року, який підписаний відповідачем. На підставі зазначеного ОСОБА_3 обчислена вартість незаконно спожитої і не облікованої електроенергії на суму 1982,10 грн., яка не сплачена відповідачами до теперішнього часу. Крім того, при перевірці представниками позивача було встановлено, що упродовж 2004-2011 років відповідач ОСОБА_2 споживав електроенергію, що підтверджується показаннями лічильника електроенергії, але не сплачував її вартість. Внаслідок цього утворилася заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2179,60 грн.ОСОБА_3 суми в добровільному порядку не сплачені відповідачем до теперішнього часу.

Відповідно до ст.27 Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997 року самовільне підключення до об?єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму вартості не облікованої електричної енергії в сумі 1982,10 грн., обчисленої за ОСОБА_3 №154934 від 24.11.2011 року, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2179,12 грн., а також судовий збір у сумі 214,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.1166 ЦК України, ст.cт.79, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Донецька область, Амвросіївський район, сел.Кутейникове,вул.Крупськоїбуд.9, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі підприємства Харцизькі електричні мережі (87600, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Адамця, 58, п/р) суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1982 (одна тисяча дев’ятсот вісімдесят дві) гривні 10 копійок, яка підлягає перерахуванню на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260393051292 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО-335106 код ЄДРПОУ 00130903.

          Стягнути з з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Донецька область, Амвросіївський район, сел.Кутейникове, вул.Крупської буд.9, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі підприємства Харцизькі електричні мережі (87600, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Адамця, 58, п/р) суму вартості спожитої електричної енергії в розмірі 2179 (дві тисячі сто сімдесят дев’ять) гривень 12 копійок, яка підлягає перерахуванню на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260393051292 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО-335106 код ЄДРПОУ 00130903.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Донецька область, Амвросіївський район, сел.Кутейникове, вул.Крупської буд.9, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі підприємства Харцизькі електричні мережі судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, які перерахувати на поточний рахунок №26009305804741 у відділенні Промінвестбанку України м.Харцизьк Донецької області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932 (одержувач грошових коштів структурна одиниця ПАТ «Донецькобленерго»- Харцизькі електричні мережі).

          ОСОБА_3 заочне рішення може бути переглянуте Амвросіївським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

СуддяОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 22459272 ?

Документ № 22459272 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22459272 ?

Дата ухвалення - 05.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22459272 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22459272 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22459272, Амвросіївський районний суд Донецької області

Судове рішення № 22459272, Амвросіївський районний суд Донецької області було прийнято 05.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 22459272 відноситься до справи № 502/790/2012

Це рішення відноситься до справи № 502/790/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЦЕНТРАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
  • 2) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22416194
Наступний документ : 22459291