Рішення № 2245883, 10.05.2007, Харцизький міський суд Донецької області

№2-1626\2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

Головуючого судді Хомінець І.В.

При секретарі М"якінченко В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харцизька цивільну справу за позовом ВО "Харцизьктепломережі" до ОСОБА_1про стягнення заборгованності за теплопостачання та горяче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованності за теплопостачання та горяче водопостачання у розмірі 3527, 43грн., вказуючи, що ВО "Харцизьктепломережа" здійснює теплопостачання та горяче водопостачання населенню міста. Абоненти, якім надаються вищевказані послуги, відповідні щомісяця оплачувати послуги, однак відповідачка, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, нерегулярно оплачує надані їй послуги, у результаті чого утворилася вищевказана заборгованність, яку відповідачка добровільно не погашає.

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачка позов визнала цілком, пояснила, що заборгованність виникла із-за тяжкого матеріального становища у сім"ї.

Суд находить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтвердженний матеріалами справи.

З довідки № 963 від 23.03.2007р, КП "ГСЄЗ", видно, що значиться прописаною за адресою: АДРЕСА_1 -ОСОБА_1

З довідки-розрахунку, предоставленною позивачем, видно, що заборгованність відповідача по оплаті послуг теплопостачання та горячого водопостачання за період з 2003р по лютий 2007року складає 3527, 43грн

Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вироблятися щомісяця.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з відповідачки сумму заборгованності у розмірі 3527, 43грн.

У зв"язку з тим, що позивач, рішенням № 5М2-472 від 26.01.2007р., звільнений від плати державного збору при подачі позовів про стягнення заборгованності з громадян, у відповідності зі ст. 88 ч2 ЦПК України, варто стягнути судовий збір у доход держави з відповідачки 51грн.

Згідно постанови Міністрів України від 21.12.2005р., "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забеспечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" стягнути з відповідачки 30грн .

Керуючись ст. 509, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 12, 213-215 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, вроженки м. Харцизька на користь ВО "Харцизьтепломережа" (р\р 26009301747620 ГУ ПІБ України у м. Донецьк, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) суму заборгованності за теплопостачання та горяче водопостачання 3527, 43грн., державне мито на користь

2

держави 51грн на (р\р 31415537700088, код отримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька).

Стягнути з відповідачки 30грн за оплату за інформационно-технічне забеспечення розгляду цивільних справ на користь УДК в м. Донецьку, 83050 м. Донецьк, вул. Артема, 98 на (р\р 31216259700004 отримувач УДК у м. Донецьку ЕДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.