Рішення № 22458171, 28.03.2012, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області Справа № 2206/103/12

Провадження № 2/2206/119/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Кучерява А. В. ;

при секретарі - Бей І.О.,

розглянувши в м. Дунаївці цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства

Комерційний банк "Надра"

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 9397.65 грн.)

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 9397.65 грн., мотивуючи тим, що 16 травня 2008 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк "Надра" м. Київ та відповідачкою було укладено кредитний договір № 16/05/2008/980-К/630, відповідачка отримала кредит на споживчі цілі в сумі 4000,00 грн., із розрахунку 3.2% на місяць строком з 16.05.2008 року по 13.05.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Банк надав відповідачу кредит шляхом видачі готівки, згідно меморіального ордера.

У відповідності до Договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом.

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем ОСОБА_2.

Однак, належним чином відповідачка ОСОБА_1 зобов'язань не виконує, станом на 18.04.2011 р має заборгованість в сумі 9397.65 ( дев'ять тисяч триста дев'яносто сім грн. 65 коп.) в тому числі: непогашений кредит 3580.12 грн., несплачені відсотки 3903.96 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 1553.57 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360.00 грн., а тому звертаються до суду. В поданій заяві просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в поданій заяві проти позову не заперечує, просить справу слухати у її відсутності, позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик у судові засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про судовий розгляд справи, будь яких заперечень суду не представив

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення справа розглядається в порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 16 травня 2008 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк "Надра" м. Київ та відповідачами було укладено кредитний договір 16/05/2008/980-К/630, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 4000,00 грн., із сплатою відсотків з розрахунку 3.2% на місяць строком з 16.05.2008 року по 13.05.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості .

Для забезпечення виконання зобов'язань по договору кредиту було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

Також в силу ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання.

В результаті несплати відповідачами кредиту, заборгованість по кредиту становить сумі 9397.65 ( дев'ять тисяч триста дев'яносто сім грн. 65 коп.) в тому числі: непогашений кредит 3580.12 грн., несплачені відсотки 3903.96 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 1553.57 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360.00 грн.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем порушено вимоги закону щодо виконання зобов'язань належним чином , то суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 солідарно дану заборгованість по кредитному договору. Даних про те, що ОСОБА_2 є недієздатним , в звязку із психічним захворюванням суду не надано.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 188.20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,553, 1046, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 69/ЕК/2006-980 від 2.06.2006 року в сумі 9397.65 ( дев'ять тисяч триста дев'яносто сім грн. 65 коп.) грн., а також судовий збір в розмірі 188.20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів.

Головуюча /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява