Справа № 2-п-99/11
2-п/413/2/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2012 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді Власенко М.Д.,
при секретарі - Курделяс А.О.
за участю : представника позивача Корякіна Дмитра Вадимовича ,
розглянувши в судовому засіданні залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання ,-
В С Т А Н О В И В :
01.09.2009 року Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»( надалі КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, уточнивши позовні вимоги, просили солідарно стягнути з відповідачів заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання в сумі 1659 гривень 13 копійок за адресою: АДРЕСА_1.
На підтвердження позовних вимог вказали, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, отримують послуги опалення і гарячого водопостачання, однак не проводять оплату наданих послуг, у звязку з чим виникла заборгованість, на підтвердження розміру якої наведено розрахунок.
В судовому засіданні, представник позивача просив задовольнити позов.
Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з,явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій визнала уточненні позовні вимоги в сумі 1659 гривень 13 копійок в повному обсязі в межах строку позовної давності, просила справу розглядати у її відсутність.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до суду не з,явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомили.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.2), користуються послугами, наданими підприємством - позивачем по справі у вигляді опалення та гарячого водопостачання, однак надані послуги відповідачі не оплачують, у звязку з чим виникла заборгованість за період з 01.11.2008 року по 01.08.2009 року , в межах строку позовної давності заборгованість склала 1659 грн. 13 коп. (а.с.41-42)
Таким чином, між сторонами про справі виникли правовідносини, які регулюються ст.ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України, відповідно до яких споживачі житлово- комунальних послуг зобовязані оплачувати послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово- комунальні послуги»від 24.06.2004 року, плата за комунальні послуги нараховується щомісячно. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України строки оплати встановлено також - щомісячно.
Ознайомившись з матеріалами справи , перевіривши наведені розрахунки, суд погоджується з ними, вважає, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів сума заборгованості в межах позовної давності, яка відповідно до 257 ЦК України, встановлена тривалістю у три роки.
Таким чином, необхідно солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.11.2008 року по 01.08.2009 року заборгованість в сумі 1659 грн. 13 коп.
Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судовий збір за забезпечення розгляду справи в розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 64, 67-68 ЖК України ,ЗУ «Про теплопостачання», суд-
В И Р І Ш И В:
Позов комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»(м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, будинок № 9, на розрахунковий рахунок № 2600902158143 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ОКПО 03342184 ) заборгованість в сумі 1659 гривень 13 копійок, а також на користь держави судовий збір - 214 гривень 60 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:М. Д. Власенко
Судове рішення № 22454610, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-п-99/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: