Вирок № 22454444, 03.04.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дело №1-504/11

1/413/39/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.04.2012 года г. Кривой Рог

Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи Ваврушак Н. М.,

при секретаре Плотниковой Т. Б.,

с участием прокурора Бордюг О. В.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, со среднее специальным образованием, работающего ЗАО «КЗГО», слесарем-механосборщиком, невоеннообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, ранее судимого: 01.03.2004 Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.185ч.3, 186ч.2, 296ч.4, 70ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы. Освобожден 19.12.2006 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 20 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины, -

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч.2, 187 ч.2УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В первых числах марта примерно 2 числа 2009 года, примерно в 22.40 час., подсудимый ОСОБА_12, повторно, действуя из корыстных побуждений, вступив с неустановленным следствием мужчиной по имени ОСОБА_14 в предварительный сговор об открытом похищении имущества граждан, проходили по ул. Калантая в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где увидели идущего по улице ранее не знакомого им ОСОБА_7, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Приняли решение совершить грабеж его имущества. Действуя согласно предварительному распределению ролей в совершении преступления, подсудимый ОСОБА_12 совместно с неустановленным следствием лицом, стали преследовать ОСОБА_7 Выбрав для совершения преступления место вблизи магазина «Солнечный», расположенного возле дома №5 по ул. Калантая в Жовтневом районе г. Кривого Рога, настигли ОСОБА_7, после чего, применяя к нему физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли, нанес в область затылка ОСОБА_7 удар кулаком, отчего тот упал, а затем нанес ему обутой ногой удар в область лица, причинив потерпевшему физическую боль, подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, подсудимый ОСОБА_12 проверив карманы одежды потерпевшего, открыто, сняв с брючного ремня, похитили принадлежащее ему имущество: телефон «Самсунг-D-900», стоимостью 1 200, 00 грн.; чехол к мобильному телефону, стоимостью 40 грн.; сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., всего на общую сумму 1 265, 00 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_7 ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество использовали в личных целях.

Примерно 04 марта 2009 года, 21.30 час., повторно, подсудимый ОСОБА_12, действуя из корыстных побуждений, вступив с неустановленным следствием мужчиной по имени ОСОБА_14 в предварительный преступный сговор об открытом похищении имущества граждан, проходили по ул. Калантая в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где увидели идущего по улице ранее не знакомого им ОСОБА_10, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Приняли решение совершить грабеж его имущества. Действуя согласно предварительному распределению ролей в совершении преступления, подсудимый ОСОБА_12 совместно с неустановленным соучастником стали преследовать ОСОБА_10 Выбрав для совершения преступления место вблизи магазина «Солнечный», расположенного возле д.5 по ул. Калантая в Жовтневом районе г. Кривого Рога, соучастники настигли ОСОБА_10, после чего, применяя к нему физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, неустановленный следствием мужчина, действуя согласно отведенной ему роли, надвинув на лицо ОСОБА_10 шапку, нанес удар кулаком, в область лица, отчего ОСОБА_10 упал и подсудимый ОСОБА_12 совместно с неустановленным мужчиной, нанесли потерпевшему ногами удары в область головы, живота и спины, причинив ему физическую боль, подавив, таким образом, волю ОСОБА_10 к сопротивлению. Подсудимый ОСОБА_12 проверив карманы одежды потерпевшего, открыто, похитили принадлежащее ему имущество: мобильный телефон «Сони Эриксон-W300i», стоимостью 700 грн.; сим-карта оператора мобильной связи «Диджус»НОМЕР_2 стоимостью 25 грн.; мобильный телефон «Нокиа-1100»стоимостью 150 грн.; сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар»НОМЕР_3, стоимостью 25 грн.; чехол для мобильного телефона стоимостью 30 грн., всего на общую сумму 930 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_10 ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

18 февраля 2010 года, примерно в 22.00 часа, повторно, подсудимый ОСОБА_12, действуя из корыстных побуждений, вступив с неустановленным следствием мужчиной по имени ОСОБА_14 в предварительный преступный сговор о завладении имуществом граждан путем разбоя, проходили по ул. Армавирской в Жовтневом районе г.Кривого Рога, где вблизи здания СШ №93 увидели идущего по улице ранее не знакомого им ОСОБА_9, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и приняли решение завладеть его имуществом. Действуя согласно предварительному распределению ролей в совершении преступления, подсудимый ОСОБА_12 совместно с неустановленным соучастником стали преследовать ОСОБА_9 до угла дома №20 по ул. Армавирской. В тот момент, когда ОСОБА_9 стал разговаривать по мобильному телефону, подсудимый ОСОБА_12 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, напали на ОСОБА_9, и применяя к нему физическое насилие, не опасное для его жизни и здоровья, неустановленный следствием мужчина с силой кулаком нанес ему удар в затылочную область, причинив потерпевшему физическую боль. В результате нанесенного удара ОСОБА_9 потерял сознание и упал на землю, после чего подсудимый ОСОБА_12 по предварительному сговору с неустановленным лицом, завладели принадлежащим ему мобильным телефоном «Нокиа-1202» стоимостью 319 грн., с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_9 ущерб на указанную сумму.

22 февраля 2010 года, примерно в 21.00 часов, повторно, подсудимый ОСОБА_12, действуя из корыстных побуждений, вступив с неустановленным следствием мужчиной по имени ОСОБА_14 в предварительный преступный сговор об открытом похищении имущества граждан, проходили по ул. Армавирской в Жовтневом районе г.Кривого Рога, где увидели идущего по улице ранее не знакомого им ОСОБА_8, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и приняли решение совершить грабеж его имущества. Действуя согласно предварительному распределению ролей в совершении преступления, подсудимый ОСОБА_12 совместно с неустановленным соучастником стали преследовать ОСОБА_8 Выбрав для совершения преступления наиболее безлюдную местность возле дома №9 по ул. Армавирской в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где настигли ОСОБА_8, после чего, применяя к нему физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнули его руками в спину, и сбили с ног. Неустановленный следствием мужчина, действуя согласно отведенной ему роли, нанес потерпевшему удар ногой в область груди и совместно с подсудимым ОСОБА_12 нанесли каждый не менее чем по два удара ногами в область спины и живота, причинив ОСОБА_8 физическую боль. Продолжая совершать преступление, подавляя волю ОСОБА_8 к сопротивлению, неустановленный следствием мужчина сел сверху на спину потерпевшего в то время, как подсудимый ОСОБА_12 проверял содержимое сумки ОСОБА_8, стал проверять карманы его одежды. Так, подсудимый ОСОБА_12 достав из карманов одежды ОСОБА_8, открыто похитили принадлежащее ему имущество: мобильный телефон «Нокиа-3220»стоимостью 530 грн.; сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар»стоимостью 25 грн.; перчатки кожаные стоимостью 130 грн.; связку из трёх ключей, не представляющую ценности для потерпевшего, всего -на общую сумму 685 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_8 ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество использовали в личных целях.

22 февраля 2010 года примерно в 22 часа, повторно, подсудимый ОСОБА_12 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием мужчиной по имени ОСОБА_14 о завладении путем разбоя имуществом граждан. Так, осуществляя преступный умысел, подсудимый ОСОБА_12 совместно с неустановленным следствием лицом, проходя по ул. Калантая в Жовтневом районе г. Кривого Рога, увидели идущего по улице ранее незнакомого им ОСОБА_4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и с целью завладения его имуществом путем разбоя, стали его преследовать до дома №3 по ул. Калантая в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где на неосвещаемом безлюдном участке местности напали на него. При этом, применяя к ОСОБА_4 физическое насилие, опасное для его жизни и здоровья, неустановленный следствием мужчина с силой нанес ему удар в затылочную область, от которого потерпевший потерял сознание и упал на землю. После этого, неустановленный мужчина, нанес ему четыре удара ногой в область лица, а подсудимый ОСОБА_12 - два удара ногой в область живота, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин лица, сотрясения головного мозга, относящиеся по своему характеру согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №722 от 29.03.2010 года к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. После этого завладели принадлежащими ОСОБА_4: сумкой из ткани стоимостью 45 грн., в которой находились: маленькая сумка из ткани стоимостью 30 грн.; документы на имя ОСОБА_4: технический талон на автомобиль «ВАЗ-2110»р/н НОМЕР_4; водительское удостоверение серии НОМЕР_5; талон-предупреждение серии ЯАА №072194; удостоверение сотрудника железной дороги; вкладыш для бесплатного проезда на железной дороге; пластиковая карта социального страхования; пластиковая карта «Экспресс-банка»на получение зарплаты; дисконтная карта магазина «Сильпо»; пластиковая карта «Фишка», предоставляющая скидки на бензин в АЗС «Окко», а также портмоне стоимостью 20 грн.; зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью 75 грн.; связка из четырёх ключей стоимостью 10 грн. каждый, на сумму 40 грн.; брелок стоимостью 10 грн., кошелек стоимостью 40 грн.; 2 сувенирных оберега по цене 20 грн. каждый, на сумму 40 грн.; деньги в сумме 30 грн. ОСОБА_12 и неустановленное следствием лицо сняли с ОСОБА_4: ботинки стоимостью 340 грн.; кепку стоимостью 180 грн.; кольцо-печатку из золота, проба 585, весом 11 грамм, стоимостью 1000 грн.; цепочку из золота проба 585, весом 16 грамм, стоимостью 1600 грн.; крест из серебра стоимостью 35 грн., после чего подсудимый ОСОБА_12 совместно с неустановленным лицом, сняв с брючного ремня, также завладели принадлежащими ОСОБА_4: мобильным телефоном «Самсунг-D840»стоимостью 1550 грн.; картой памяти объемом 2 ГБ стоимостью 180 грн.; сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн., с деньгами на счету в сумме 10 грн.; чехлом к мобильному телефону для укрепления на ремне стоимостью 50 грн., всего -на общую сумму 5300 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

06 марта 2010 года повторно, подсудимый ОСОБА_12, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с подсудимым ОСОБА_15 о завладении путем разбоя имуществом граждан. Так, осуществляя преступный умысел, подсудимый ОСОБА_12 совместно с подсудимым ОСОБА_15, в указанный день, примерно в 20 час. 30 мин., проходя по ул. Мусоргского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, увидели идущего по улице ранее незнакомого им ОСОБА_6, и с целью завладения его имуществом путем разбоя, стали его преследовать до дома по ул. Калантая в Жовтневом районе г.Кривого Рога, где на неосвещаемом безлюдном участке местности вблизи дома №3 настигли его. Согласно отведенной в преступлении роли, подошел ОСОБА_12 и используя надуманный повод, чтобы приблизиться к ОСОБА_6 попросил сигарету. Продолжая осуществлять преступный умысел, ОСОБА_12 с ОСОБА_15 напали на ОСОБА_6 При этом, применяя к потерпевшему физическое насилие, опасное для его жизни и здоровья, подсудимый ОСОБА_12 с силой нанес ему удар кулаком в левую часть лица, а затем подсудимый ОСОБА_15 также с силой нанес потерпевшему два удара кулаком в область лица, отчего тот упал на землю, и подсудимые продолжая применять к ОСОБА_6 физическое насилие, опасное для его жизни и здоровья, нанесли ему не менее двух ударов ногами в область спины и живота. Подсудимый ОСОБА_15, подавляя сопротивление потерпевшего, завел за спину его правую руку и удерживал его, в то время, как подсудимый ОСОБА_12 нанес ему кулаком не менее трёх ударов в область лица, после чего они завладели принадлежащим ОСОБА_6 имуществом: обручальным кольцом из золота пробы 585, вес 4 грамма, стоимостью 1200 грн., которое ОСОБА_12 снял с пальца руки потерпевшего; мобильным телефоном «Нокиа-5130»стоимостью 1200 грн., который подсудимый ОСОБА_12 достал из кармана куртки ОСОБА_6, в то время, когда подсудимый ОСОБА_15 согласно отведенной ему преступной роли удерживал потерпевшего. Совместными насильственными преступными действиями подсудимый ОСОБА_12 и подсудимый ОСОБА_15 причинили ОСОБА_6 телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтека шеи, ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы, перелома нижней челюсти в области угла слева, относящиеся по своему характеру согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №646 от 19.03.2010 года к средней тяжести телесным повреждениям по признаку длительного расстройства здоровья. Завладев путем разбойного нападения имуществом ОСОБА_6, подсудимый ОСОБА_12 и подсудимый ОСОБА_15 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на сумму 2400 грн.

07 марта 2010 года, примерно с 20.00 час. до 20.30 час., подсудимый ОСОБА_12 совместно с подсудимым ОСОБА_15, находясь возле забора здания кафе «Пернатый змей», расположенного по ул. Вознесенского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, увидели ранее незнакомого им ОСОБА_16, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у которого попросили сигарету, на что получили отказ, в результате чего между ОСОБА_16 с одной стороны и подсудимыми ОСОБА_12 и ОСОБА_15 с другой стороны возникла ссора, в форме словесной перебранки, в процессе которой ОСОБА_16 замахнулся рукой для нанесения удара подсудимому ОСОБА_15 Последний, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совместно с подсудимым ОСОБА_12, с целью нанесения телесных повреждений, стали избивать ОСОБА_16 Так, ОСОБА_15 совместно с ОСОБА_12 нанесли ему каждый не менее трёх ударов кулаками в область лица, отчего потерпевший упал на колени, после чего поднялся на ноги. Подсудимый ОСОБА_12, действуя совместно с подсудимым ОСОБА_15, продолжая совершать преступление, толкнув его руками, сбили его с ног, отчего потерпевший упал на землю, на спину и нанесли ему каждый не менее трёх ударов в область груди справа и слева. Также подсудимый ОСОБА_15 нанес не менее трёх ударов ногами в область лица ОСОБА_16, после чего соучастники с места преступления скрылись. Своими совместными и согласованными преступными действиями подсудимые причинили ОСОБА_16 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: перелома костей основания черепа и перелома тела верхней челюсти справа, кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой в проекции левой теменной и височной частей головного мозга, кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками обеих затылочных частей и правой теменной части головного мозга, кровоизлияния в толще мягких покровных тканей головы, отека мозга и легких, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №692 от 25.05.2010 года по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. В тот же день, ОСОБА_16 бригадой скорой медицинской помощи был госпитализирован в нейрохирургическое отделение КУ «Городская клиническая больница №2»г. Кривого Рога, откуда 13 апреля 2010 года переведен в неврологическое отделение КУ «Городская больница №8»г.Кривого Рога, где 20 апреля 2010 года в 08.15 часов скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №692 от 25.05.2010 года, смерть ОСОБА_16 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей основания черепа и перелома тела верхней челюсти справа, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, которая усложнилась отеком и набуханием вещества головного мозга.

13 марта 2010 года примерно в 22.30 часов подсудимый ОСОБА_12 совместно с неустановленным следствием мужчиной проходили через двор дома №14 по ул. Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где возле 2-го подъезда увидели ранее незнакомого им ОСОБА_17, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который вытирал кузов автомобиля марки «Мазда-3»регистрационный № НОМЕР_6. Подойдя к ОСОБА_17 подсудимый ОСОБА_12 совместно с неустановленным следствием лицом, попросили сигарету, на что получили отказ, выраженный в грубой форме, вследствие чего между ОСОБА_17 с одной стороны и подсудимым ОСОБА_12 и неустановленным лицом с другой стороны, возник конфликт в форме словесной перебранки, которая переросла в драку. В ходе которой ОСОБА_17 попытался нанести удар кулаком неустановленному мужчине и подсудимому ОСОБА_12 которые, действуя умышленно, совместно, согласованно, с целью причинения телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, стали избивать ОСОБА_17 Так, неустановленный следствием мужчина, уклонившись от удара, и нанес ОСОБА_17 кулаком не менее четырех ударов в область носа, подсудимый ОСОБА_12 также нанес ему не менее четырёх ударов в область лица и двух ударов в область живота, отчего потерпевший упал на землю и неустановленный мужчина, действуя, согласованно с подсудимым склонившись над ОСОБА_17, нанес ему кулаками не менее десяти ударов в область головы и туловища. После этого потерпевший, испытывая физическую боль и желая прекратить конфликт, признал свою неправоту в возникшей ссоре и предложил подсудимому ОСОБА_12 и неустановленному следствием лицу подвезти их на вышеуказанном автомобиле по выбранному ими маршруту, на что они дали свое согласие, прекратив наносить удары потерпевшему. Так, ОСОБА_17 вместе с подсудимым ОСОБА_12 и неустановленным лицом на вышеуказанном автомобиле, управляемом потерпевшим, направились в Жовтневый район г.Кривого Рога. В районе жилого массива «КРЭС»по ул. Кремлевской в Жовтневом районе г.Кривого Рога ОСОБА_17 пожаловался на ухудшение самочувствия и попросил довезти его на указанном автомобиле до ближайшего лечебного учреждения. Потерпевший пересел на заднее сиденье автомобиля, неустановленный следствием мужчина на переднее пассажирское сиденье, а подсудимый ОСОБА_12, за управление автомобилем. Таким образом, они прибыли к Коммунальному учреждению «Родильный дом №2», расположенному по ул. Азизбекова, 1-а в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где автомобиль, управляемый подсудимым ОСОБА_12, въехал в сугроб, в котором увязли колеса автомобиля. Подсудимый ОСОБА_12 пытался продолжить движение автомобиля, однако не смог этого сделать. Услышав от ОСОБА_17 критику в свой адрес за плохое управление автомобилем, подсудимый ОСОБА_12 совместно с неустановленным лицом 14 марта 2010 года, примерно в 00.00 часов покинули место происшествия. Своими согласованными совместными преступными действиями подсудимый ОСОБА_12 совместно с неустановленным лицом, причинили потерпевшему ОСОБА_17 телесные повреждения в виде: осколочного перелома костей носа, ссадины в правой скуловой области с распространением до угла правого глаза, на подбородке справа, над верхней губой по центру и слева, прерывистого осаднения на границе нижнего века левого глаза и левой скуловой области, кровоподтека со ссадиной на его фоне на спинке носа, кровоподтека на глазных веках с распространением на переносицу, кровоподтеков на левой щеке, прерывистого кровоподтека в левой надбровной области с множественными ссадинами на его фоне, ссадины основания завитка, прерывистых кровоподтеков в правой надбровной области, в лобной области слева, ран на слизистой оболочке верхней губы по центру, нижней губы слева, прерывистого кровоподтека боковой поверхности грудной клетки слева, кровоизлияний в мягких тканях лобной области слева, в правой заушной области, в обеих височных мышцах, кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками основания правой затылочной части, выпуклой части левой теменной доли головного мозга, шейного отдела спинного мозга; патологической подвижности шеи на уровне между позвоночного диска -6-7 шейных позвонков, осколочного перелома остистого отростка 6-го шейного позвонка; разгибательных переломов 5 ребра справа по средней ключичной линии, 3-6 ребер слева по косой линии от среднеключичной до среднеподмышечной линии; жидкой крови просветов дыхательных путей, полости желудка; кровоизлияний в соединительнотканевые оболочки глазных век, под легочную плевру, в прикорневых отделах ткани легких, под эндокард. Причинение совокупности указанных повреждений привело к развитию угрожающему для жизни состоянии -шока, по признаку опасности для жизни как каждое в отдельности так и в совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям. 14 марта 2010 года примерно в 02.40 часов на заднем сиденье указанного выше автомобиля, оставленного возле забора указанного выше учреждения, ОСОБА_17 от полученных телесных повреждений скончался. Смерть его, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №482 от 15.04.2010 года, наступила от сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, сопровождавшейся кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками головного и спинного мозга, переломами костей носа, остистого отростка 6-го шейного позвонка, 5 ребра справа, 3-6 ребер слева и усложнившейся развитием шока.

14 марта 2010 года подсудимый ОСОБА_12, действуя из корыстных побуждений, повторно, вступил в преступный сговор со своим знакомым подсудимым ОСОБА_15, о завладении путем разбоя имуществом граждан. Так, осуществляя преступный умысел, подсудимый ОСОБА_12 совместно с подсудимым ОСОБА_15, в указанный день, примерно в 01.00 час, у входа в парк им.Б.Хмельницкого со стороны ул. Ватутина в Жовтневом районе г.Кривого Рога увидели направляющихся на территорию парка ранее не знакомых им ОСОБА_18 и ОСОБА_19, с целью завладения их имуществом путем разбоя, с применением пустой стеклянной бутылки из-под пива, которую держал в руке подсудимый ОСОБА_15, стали их преследовать. Проследовав за ними в парк и выбрав наименее освещенный и безлюдный участок местности, напали на ОСОБА_18 и ОСОБА_19 При этом подсудимый ОСОБА_15, исполняя отведенную ему в преступлении роль, применяя к ОСОБА_18 физическое насилие, опасное для его жизни и здоровья, указанной стеклянной бутылкой нанес ему удар в затылочную область, отчего бутылка разбилась. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, подсудимый ОСОБА_15, подавляя сопротивление потерпевшего и продолжая применять к нему физическое насилие, опасное для его жизни и здоровья, удерживая разбитую бутылку за горлышко, острыми ее краями нанес ОСОБА_18 не менее двух ударов в область лица, после чего нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, относящихся по своему характеру согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1306 от 04.06.2010 года к легким телесным повреждениям, и в виде ушибленной раны лица, относящейся по своему характеру согласно этого же заключения судебно-медицинской экспертизы к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. От полученных ударов потерпевший упал на землю. Подсудимый ОСОБА_15, сев ему на спину и прижав к земле, стал проверять его карманы, откуда достал принадлежащий последнему мобильный телефон «Самсунг-Х630»стоимостью 380 грн. и снял с пальца руки ОСОБА_18 кольцо-печатку из золота весом 6,5 грамм, стоимостью 1500 грн. В это время подсудимый ОСОБА_12, действуя согласно предварительному распределению преступных ролей, применяя к ОСОБА_19 физическое насилие, опасное для его жизни и здоровья, с силой нанес ему удар кулаком в затылочную область, причинив потерпевшему физическую боль, отчего потерпевший упал на землю. Подсудимый ОСОБА_12, сев на него сверху и прижимая к земле для подавления сопротивления, стал проверять карманы одежды потерпевшего и из кармана джинсовых брюк достал принадлежащие ОСОБА_19 деньги в сумме 100 грн. Так, подсудимый ОСОБА_12 по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_15 совместными преступными действиями путем совершения разбойного нападения завладели имуществом ОСОБА_18 на общую сумму 1880 грн. и имуществом ОСОБА_19 на сумму 100 грн., после чего с места преступления скрылись причинив потерпевшим ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 свою вину признал лишь по факту завладения у ОСОБА_9 18 февраля 2010 года, примерно в 22.00 часа, мобильным телефоном в районе средней школы №93. Настаивает на том, что похищал телефон один.

Утверждает, что на досудебном следствии к нему работниками милиции, применялись недозволенные методы ведения следствия, его избивали, пытали. Он обращался по данному факту в прокуратуру, больницу. Все явки с повинной, которые имеются в материалах уголовного дела, писал под физическим воздействием работников милиции. В протоколах допросов не указывал следователю о том, что совершал преступления с парнем по имени ОСОБА_14, этого человека работники милиции сами придумали и следователь во всех протоколах сам о нем указыл. Просит суд назначить ему минимальное наказание по ст. 186 УК Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_15 свою вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме, пояснил, что никаких преступлений он не совершал, на досудебном следствии себя оговаривал, давал показания под физическим воздействием сотрудников милиции. Указывает, что его избивали и принуждали к даче признательных показаний на досудебном следствии. Просит суд его оправдать.

Потерпевший ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что примерно 02 марта 2009 года он, выпив с товарищем в кафе около 150 г водки, пошел домой. В тот момент, когда он проходил по аллее вблизи магазина «Солнечный»по ул. Калантая в г.Кривом Роге, почувствовал удар чем-то в затылочную область, от которого упал на живот и после этого ему нанесли удар ногой в область лица. У него в чехле на поясе находился мобильный телефон «Самсунг-D900», стоимостью 1200 грн., который у него похитили вместе с чехлом из кожи черного цвета стоимостью 40 грн. В телефоне была сим-карта оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн. Размер причиненного ему ущерба -1265 грн, настаивает на его возмещении. Сразу после случившегося милицию он не обращался з заявлением по данному поводу, однако а апреле 2010 года он был приглашен в милицию, где было отобрано заявление по поводу ограбления и нападения на него. Поддерживает заявленный гражданский иск.

Потерпевший ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что в первых числах марта 2009 года примерно в 21 час. 30 мин. часов он шел из дома встречать с работы жену. Когда проходил возле магазина «Солнечный»по ул. Калантая, то почувствовал удар сзади в область головы, от которого упал на бок и его стали избивать ногами двое парней, которые стали наносить удары в область спины, головы, живота. После этого парни стали проверять карманы его одежды. Из правого и левого карманов достали 2 принадлежащих ему мобильных телефона: «Сони Эриксон-W300i»раскладной черного цвета стоимостью 700 грн., сим-карта НОМЕР_1 стоимостью 25 грн., денег на счету не было, и мобильный телефон «Нокиа-1100»стоимостью 150 грн., сим-карта НОМЕР_3, стоимостью 25 грн., денег на счету не было. Мобильный телефон был в чехле стоимостью 30 грн. Общая сумма причиненного ущерба составила 930 грн. Настаивает на возмещение причиненного ущерба. В начале апреля 2010 года его пригласили в милицию, где он написал заявление по поводу нападения и ограбления в марте 2009 года, ранее в милицию не обращался, так как не надеялся, что установят лиц, которые его ограбили.

Потерпевший ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что 18 февраля 2010 года примерно в 22.00 часа, он направлялся к дому АДРЕСА_3 к своей знакомой. Подойдя к углу дома, он набрал номер телефона знакомой и почувствовал сильный удар по голове, от которого потерял сознание, упал. Когда очнулся, увидел, что его ограбили -завладели его мобильным телефоном «Нокиа-1202», стоимостью 319 грн. В больницу, милицию он не обращался. Примерно в начале апреля 2010 года вызвали в милицию и вернули мобильный телефон, после этого он написал заявление о нападении на него.

Потерпевший ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что, 22 февраля 2010 года примерно в 21.00 час он возвращался с работы домой. Когда подходил к дому №9 по ул.Армавирской, к нему подбежали незнакомые парни, которые сбили его с ног и повалили на землю, при этом нанесли удар ногой в область груди. Они удерживали его и проверяли карманы его одежды, а также сумку, которая была при нем. При этом они стали наносить ему удары ногами и кулаками по туловища, после чего похитили у него мобильный телефон «Нокиа-3220»и пару перчаток, после чего скрылись, причинив ему ущерб на общую сумму 685 грн., на возмещении ущерба настаивает.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 22 февраля 2010 примерно в 22.00 часов он вышел на остановке общественного транспорта «Больница №16»и направился к своему дому АДРЕСА_4. Возле указанного дома он почувствовал сильный удар в область затылка, от которого упал и потерял сознание. Придя в себя, услышал мужские голоса. Нападавшие завладели принадлежащим ему имуществом: сумкой; документами на его имя; деньгами в сумме 30 грн.; кольцом-печаткой из золота; цепочкой из золота; мобильным телефоном «Самсунг-D840», всего -на общую сумму 5300 грн. Поддерживает иск.

Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 6 марта 2010 года примерно в 20.30 часов он маршрутным такси прибыл на остановку общественного транспорта «Жовтень»по ул.Мусоргского в г.Кривом Роге и направился домой. Когда он проходил между домами №24 и 26 по ул.Мусоргского и находился вблизи своего дома АДРЕСА_5, к нему со стороны д.26 по ул.Мусоргского подошел незнакомый парень и попросил сигарету, на что он пояснил, что у него последняя сигарета, которую он сейчас и курит, после чего парень неожиданно нанес ему удар кулаком в область лица. В этот момент подбежал второй парень, и они вдвоем повалили его на землю и стали наносить удары ногами по разным частям тела. Он попытался оказать сопротивление, но один из парней заломил ему за спину правую руку и удерживал, и вместе со вторым парнем наносили удары в область лица, затем парень, который подошел к нему первым, снял с его пальца кольцо из золота, а второй забрал мобильный телефон «Нокиа-5130»,. После этого, нападавшие с места преступления скрылись, причинив ему телесные повреждения и ущерб на сумму 2400 грн. Телефон впоследствии был ему возвращен сотрудниками милиции. Он не может опознать в подсудимых лиц, которые на него напали, так как было темно. Мобильный телефон возвращен.

Потерпевшая ОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что является бывшей женой ОСОБА_17 Однако, несмотря на расторжение брака, они проживали вместе. Она находилась в отъезде и 13.03.2010 года они созвонились и договорились, что следующим утром он ее встретит на вокзале. ІНФОРМАЦІЯ_5 примерно в 07.00 часов она позвонила ему по мобильному телефону, однако телефон не отвечал. Прибыв в г.Кривой Рог, убедившись что её не встречает супруг забеспокоилась, на такси приехала домой. В тот же день, примерно в 15 час. 30 мин. часов узнала о том, что ОСОБА_17 умер. Просит стром наказании, поскольку она и дочь остались без близкого человека. Гражданский иск поддерживает просит удовлетворить его в полном объеме.

Потерпевший ОСОБА_19 в судебном заседании пояснил, что 14 марта 2010 года примерно в 01.00 час, когда он с ОСОБА_18 направляясь в кафе «Роза», вошли на территорию парка им.Б.Хмельницкого в Жовтневом районе г.Кривого Рога, он услышал хруст снега, за спиной и резкий удар чем-то твердым в область затылка. От удара он упал, попытался встать, однако его сбили с ног, он попытался, держась за дерево, подняться, однако его прижали к дереву и стали проверять карманы, из кармана брюк похитили деньги в сумме 100 грн. Он видел, как один из нападавших сидел сверху на лежащим на земле ОСОБА_18 Когда преступники скрылись, ОСОБА_18 сказал, что его один из нападавших ударил стеклянной бутылкой по голове, отчего она разбилась, а затем образовавшейся «розочкой»наносил удары в область лба, причинив ему рану на лбу. ОСОБА_18 сказал, что у него забрали печатку золотую и мобильный телефон. Лиц наподдавших нападавшие они не видели так как они били сзади. Просит строго наказать подсудимых. Просит гражданский иск удовлетворить.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_18 следует, что, что 14 марта 2010 года примерно в 01.00 час, когда он со своим соседом ОСОБА_19, направляясь в кафе «Роза», вошли на территорию парка им.Б.Хмельницкого в Жовтневом районе г.Кривого Рога, сзади к ним подбежали двое парней, один из них нанес ему сзади удар пустой стеклянной бутылкой по голове, отчего она разбилась, и получилась «розочка». Он продолжал стоять, пытался оказывать сопротивление. Осколком бутылки парень стал наносить ему удары в лицо. Он стал прикрываться руками, однако все равно был травмирован. Парни похитили у него мобильный телефон «Самсунг-Х630»стоимостью 380 грн. и сняли с пальца руки кольцо-печатку из золота весом 6,5 г, стоимостью 1500 грн. В ходе следствия похищенный мобильный телефон был ему возвращен сотрудниками милиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_20 следует, что ОСОБА_16.её супруг. 07 марта 2010 года примерно в 08.00 часов муж пошел в ЖКК на работу. Примерно в 11.00 часов он пришел домой. Затем они вдвоем вышли из дома и пошли на работу. Она в то время работала на рынке «Северный»уборщиком территории. Так как она в тот день получила зарплату, примерно в 16.00 часов позвонила мужу по мобильному телефону и попросила его встретить ее возле «будки»охраны рынка в 20 час. 30 мин. Супруг согласился. По голосу она не слышала, чтобы он был в состоянии алкогольного опьянения. Одет муж был в черных ботинках, джинсах синего цвета, курточке и черной кепке. Примерно в 21.30 час. - 21.40 час. она окончила работу и вышла в назначенное место, увидела, что мужа нет и стала ему звонить, однако трубку никто не брал. Затем она пришла домой и продолжила звонить мужу, но трубку никто не брал. На следующее утро ей сообщили и она приехала в больницу, в отделении реанимации находился очень избитый ее мужа, его лицо было неузнаваемо, говорить он не мог, ІНФОРМАЦІЯ_3 он умер.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_21 пояснил, что 07 марта 2010 года он вместе со своим товарищем ОСОБА_22, прогуливались по ул.Мусоргского. Возле кафе «Пернатый змей»они увидели лежащего на снегу мужчину. На улице было темно, однако место где лежал потерпевший освещалось от вывески с кафе, от фонарей расположенных на расстоянии нескольких десятков метров, от освещения центральной дороги метров 50-100 и на земле был снег. Пострадавший лежал на правом боку лицом в снегу. На вопрос: все ли в порядке? Мужчина только хрипел. Вокруг мужчины на снегу было много крови. На его лице и голове также была кровь. Они поняли, что мужчину избили. Он со своего мобильного телефона вызвал скорую помощь. Пока они ожидали приезда бригады скорой помощи, примерно через 5-7 минут из соседнего дома вышла женщина, которая подошла к ним и рассказала, что видела, как двое парней избивали мужчину. Также женщина сказала, что мужчина просил не бить его и что он что-то уронил возле кафе. После прибытия бригады скорой помощи они помогли поместить мужчину в карету скорой помощи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_22 дал аналогичные показании свидетеля ОСОБА_21

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_23 пояснила, что 07 марта 2010 года примерно в 21.00 час она находилась у себя дома. Она проживает на 2 этаже пятиэтажного дома. Окна ее квартиры выходят на кафе «Пернатый змей». Услышав шум, она посмотрела в окно и увидела, как двое парней наносили удары лежащему на снегу мужчине, который просил его не бить. Удары парни наносили в равном количестве -около десяти ударов. Тогда она открыла окно и закричала им: «Что Вы делаете? Не бейте», после чего они прекратили избивать мужчину. Мужчина поднялся и стал убегать в сторону рынка Северный, но добежав до угла кафе «Пернатый змей», он остановился, наклонился, как будто хотел что-то поднять. Парни начали гнаться за ним. Парни догнали мужчину возле входа в указанное кафе и продолжили наносить ему удары. Когда парни прекратили избивать мужчину, они направились в сторону ее дома, одного из них она смогла рассмотреть. Когда парни ушли, она решила посмотреть, что с мужчиной. Выйдя на улицу - увидела возле мужчины двоих других ребят, которые вызвали скорую помощь. Одного из парней, которые избивали потерпевшего, она запомнила по чертам лица, поскольку он напоминал ей знакомого, имени которого она не помнит. С уверенностью может сказать, что именно ОСОБА_15 один из тех парней, который избивал мужчину у кафе «Пернатый змей». На досудебном следствии поначалу указывала, что ничего не видела из происходящего возле кафе из-за плохого зрения, поскольку не хотела быть свидетелем, но когда узнала, что пострадавший мужчина умер решила рассказать всю правду.

Свидетель ОСОБА_24 в судебном заседании пояснил, что 6 или 7 марта 2010 года он слышал как сорятся ОСОБА_12 с женой, раньше они не сорились, и к ним приезжала в ту ночь, милиция примерно в 23 часа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_25, пояснил, что 07 марта 2010 года около 20.30 часов поступил звонок в Дежурную часть Жовтневого РО КГУ о том, что возле кафе «Пернатый змей»шумят. Передал информацию следователю ОСОБА_40 который находился на выезде, с указанием прибыть на место происшествия к кафе «Пернатый змей». В 22.00 часов он получил сообщение со 2-й горбольницы с приёмного покоя, о том, что доставлен мужчина с тяжкими телесными повреждениями, которого бригада скорой помощи забрала у кафе «Пернатый змей», поэтому зарегистрировал вызов в 22.00 часа, так как получил звонок с больницы, а ранее не зарегистрировал вызов, хотя направил на место происшествия к кафе «Пернатый змей»дежурную группу, поскольку звонок имел анонимный характер и необходимо было проверить ситуацию.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_26 пояснил, что 24 апреля 2010 года он был приглашен сотрудниками милиции в помещение Жовтневого РО КГУ для участия в качестве понятого в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, на что он дал свое добровольное согласие. Вместе с ним в качестве понятой была приглашена девушка. В кабинете следователя, подозреваемый ОСОБА_15 рассказал о том, как в начале марта он вместе со своим соучастником по фамилии ОСОБА_12, наносил удары, и похитили мобильный телефон у мужчины на ул. Калантая, через несколько дней избили мужчину возле кафе «Пернатый змей»по ул.Вознесенского, а затем рассказал, как в парке им.Б.Хмельницкого они похитили у двух мужчин -у одного мобильный телефон и печатку, у второго -деньги, при этом они мужчин избили, ОСОБА_15, в частности, нанес одному из них удары стеклянной бутылкой по голове. ОСОБА_15 называл и марки мобильных телефонов. После этого, подозреваемый сказал, что может все свои показания подтвердить на месте и показать, как они совершали преступления. Все проехали к вышеуказанным местам, и ОСОБА_15, находясь в автомобиле, последовательно рассказывал, куда нужно ехать, указывал, откуда они выходили, где начинали преследовать потерпевших, где совершали преступление и в каком направлении уходили. Ни малейшего сомнения в том, что это именно они совершал эти деяния не возникало и не могло возникнуть, так как такие детали, о которых он рассказывал, мог знать лишь человек, который совершил это. Также на вопрос следователя ОСОБА_15 сказал, что может рассказать и показать, каким образом он и ОСОБА_12 наносили удары мужчине возле кафе «Пернатый змей». Они прибыли в Жовтневый РО КГУ в кабинет следователя, ОСОБА_15 показал на статисте, каким образом он и ОСОБА_12 наносили удары потерпевшему -в область головы и туловища, рассказывал самостоятельно детали этого события. После этого был составлен протокол. За все это время никакого давления, воздействия на ОСОБА_15 с чьей-либо стороны не было. Все показания на этом следственном действии он давал самостоятельно, добровольно без принуждения.

Аналогичные показания даны свидетелем ОСОБА_27 на досудебном следствии, которые оглашены в судебном заседании (л.д.127 т.3).

Из показаний оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_28 (л.д.185 т. 4 л.д.), следует, что ОСОБА_15 задержали в апреле 2010 года сотрудники милиции. Спустя некоторое время его отпустили домой. Она заметила у ОСОБА_15 телесные повреждения в области груди и ожоги на пальцах рук. Они с ОСОБА_15 в ходе беседы вспоминали события тех дней, и 07 марта 2010 года в 18.00 часов она встретилась с ОСОБА_15 и они ездили в гости. В этот же вечер возвратились домой и заночевали у неё. 06 марта 2010 года она должна была встретиться с ОСОБА_15 но он по телефону сказал, что приболел и встреча не состоялась. Из протокола допроса в качестве свидетеля ОСОБА_28 от 21 ноября 2011 года (л.д.147 т.5) следует ,что она не помнит ходили ли они в гости к супругам ОСОБА_29 с 06 на 07 марта 2010 года и где был ОСОБА_15 в ночь с 13 на 14 марта 2010 года, он мог быть или дома или на работе.

Из оглашенный показаний свидетеля ОСОБА_30 ( л.д.148 т.5 ) следует, что ее дочь ОСОБА_28 сожительствовала с ОСОБА_15

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_31 ( л.д.169 т. 4), следует что ее с работы встретили сожитель ОСОБА_12 в 19.00 часов 06 марта 2010 года вместе с ОСОБА_15 По дороге к дому между ней и ОСОБА_12 возникла ссора. Придя домой ссора переросла в драку, и она вызвала работников милиции, которые прибыли примерно в 02.00 часа 07 марта 2010 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_32 и ОСОБА_33, каждый в отдельности указали, что 14 марта 2010 примерно в 12.00 часов они пошли гулять к реке Саксагань, в районе 2-го роддома, чтобы посмотреть на рыбаков. Так, они, чтобы спуститься к реке, стали обходить данное учреждение с правой стороны. Пройдя примерно сто метров от проезжей части, впереди себя они увидели стоящий автомобиль оранжевого цвета. В этот момент к ним подошел сотрудник милиции, который предложил им принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. Подойдя к вышеуказанному автомобилю марки «Мазда-3» регистрационный номер НОМЕР_6, они увидели на заднем сиденье автомобиля труп мужчины, в положении лежа на правом боку, голова трупа прилегала к задней правой двери автомобиля. На место прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела в их присутствии осмотр места происшествия, автомобиля и трупа, в котором поставили подписи все участники следственного действия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_34 пояснил, что 14 марта 2010 года примерно в 08.30 часов он вместе со своей сожительницей ОСОБА_35 пришли к участку реки Саксагань вблизи роддома №2 по ул.Азизбекова, чтобы порыбачить. Проходя по заснеженной тропе, проходящей вдоль роддома, они увидели автомобиль «Мазда-3»оранжевого цвета. Было видно, что автомобиль забуксовал, был весь в грязи. Им показалось, что на заднем сиденье автомобиля кто-то спит, они пошли к реке. Немного порыбачив, они той же дорогой возвращались назад. Проходя мимо автомобиля, они обратили внимание на то, что в автомобиле звонил мобильный телефон, однако никто на звонок не реагировал. Им показалось подозрительным, что человек продолжает спать, хотя в автомобиле, при такой температуре должно быть холодно. Он подошел к автомобилю и посмотрел через стекло на заднее сиденье автомобиля. На заднем сиденье автомобиля, на правом боку лежал без движения мужчина. Также, возле автомобиля на снегу были видны капли красного цвета, похожие на кровь. Он понял, что мужчина мертв. Кроме того, на лице мужчины были видны ссадины, синяки, лицо было опухшим. Придя домой, об увиденном, он сообщил сотрудникам милиции.

Аналогичные показания даны в судебном заседании свидетелем Якимчук О.В.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_36 следует, что 13 марта 2010 примерно в 19.30 часов он находился в кафе, расположенное на рынке Соцгорода. Примерно в 19.45 в кафе вошел ОСОБА_17, который был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_17 еще выпил примерно 200 мл водки, они общались на различные темы и примерно в 22.00 часа все покинули кафе. ОСОБА_17 перешел от кафе через дорогу и направился к дому №14 по ул.Косиора ( л.д.205 т.2).

Аналогичные показания на досудебном следствии даны свидетелем ОСОБА_37, которые оглашены в судебном заседании (л.д.207 т.2).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_38 следует, что в ночь на 14 марта 2010 года он находился на ночном дежурстве в коммунальном учреждении «Городской родильный дом №2»- сторожем. В ночное время он производил обход территории роддома и услышал звуки ревевшего двигателя, похожего на звуки, издаваемые двигателем буксующего автомобиля, однако не придал этому значения. ( л.д.203 т.2).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_39, пояснил, что он работник милиции и принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений. Он принимал участие в задержании ОСОБА_12 и ОСОБА_15, отбирал у них явки с повинными, объяснения. Все они писали добровольно и без принуждения. По желанию задержанного предоставлся адвокат. Для выполнения работы он провел аналогию по способу совершения преступлений -нанесения ударов по голове или туловищу потерпевших сзади, по месту их совершения. Все эпизоды совершены в темное время суток, в безлюдном месте, выбирая момент, когда потерпевший выходил с освещенного участка и попадал на неосвещенный участок дороги, по признакам потерпевших, которые были в нетрезвом состоянии и не могли дать отпор нападавшим. В отношении потерпевшего ОСОБА_17 в ходе оперативно-розыскной деятельности была получена видеозапись с системы видеонаблюдения, в районе д.14 по ул. Косиора, где видно, как в 22. 30 часа, двое мужчин подошли к автомобилю «Мазда-3»и через несколько минут автомобиль отъехал. Данная видеозапись не позволяет рассмотреть лиц приблизившихся к автомобилю, однако четко видно что это двое мужчин.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_40, пояснил, что 07 марта 2010 года от дежурного Жовтневого РО КГУ получил вызов на место происшествия возле кафе «Пернатый змей». На месте происшествия увидел следы крови и мужской головной убор, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, время начало и окончание осмотра отразил в протоколе, время определил по своим часам. Мест происшествия было слабо освещено, был свет от освещения вывески кафе, с проезжей части, с окон домов.

Допрошенный в судебном заседании следователь ОСОБА_41 в качестве свидетеля, пояснил, что ОСОБА_15 и ОСОБА_12 на следственных действиях указывали на место и способы совершенных преступлений. В ходе проведения следственных действий жалоб со стороны подсудимых и их защитников не поступало. В протоколах допросов ОСОБА_15 и ОСОБА_12 правильно отражал их показания, они их читали и подписывали, замечаний к протоколу не указывали. Все досудебное следствие велось по нормам УПК, точно их вспомнить не может из-за специфики роботы следователя.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_42, указала, что некоторые явки с повинной от ОСОБА_12 и ОСОБА_15 были написаны до поступления заявлений от потерпевших. Они описательны, детализированы. Пояснения ОСОБА_12, о том, что все явки с повинной он писал под диктовку сотрудников милиции, которые применяли к нему меры физического воздействия не состоятельны, поскольку явку с повинной по эпизоду потерпевшего ОСОБА_7 подсудимый ОСОБА_12 написал 06 апреля 2010 года, а с заявлением ОСОБА_7 обратился 09 апреля 2010 года. Подозреваемые на досудебном следствии указывали на обстоятельства совершенного преступления, время и место, способ совершения преступления, поэтому, у неё как у следователя, не возникало никаких сомнений по поводу того, что данные лица совершали преступлении. Более деталей по данному делу не помнит.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_43 следует, что им - экспертом давалось заключение эксперта № 482 от 15.04.2010 года о причинении ОСОБА_17 телесных повреждений. Телесные повреждения были локализованы в области головы шеи и грудной клетки и относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения. В совокупности телесные повреждения привели к шоку потерпевшего и его смерти. Подробное описание повреждений приведено в заключении.

Кроме того, вина подсудимых в предъявленном обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, которые по мнению суда являются достаточными, допустимыми и достоверными. Так,

- явкой с повинной от 06.04.2010 ОСОБА_12, в которой последний признался в том, что в марте 2009 года около 21.00 часов он вместе со своим знакомым по имени ОСОБА_14, находясь на остановке «Жовтень»по ул.Мусоргского, увидели выпившего мужчину, которого решили ограбить, и стали следовать за этим мужчиной, за которым свернули на ул.Калантая. Догнав мужчину возле магазина «Солнечный», ОСОБА_14 нанес удар мужчине кулаком в голову, отчего тот упал, а он проверил карманы одежды потерпевшего и достал оттуда мобильный телефон черного цвета, после чего они убежали. Телефон ОСОБА_14 продал за 350 грн. и на следующий день принес ему половину вырученных денег. Ранее этого мужчину он встречал в пос.Окунивка по ул.Зореносная (л.д.56 т.2), заявлением потерпевшего ОСОБА_7, от 09.04.2010 года о возбуждении уголовного дела (л.д.57 т.2), протоколом от 09.04.2010 года осмотра места происшествия -участка местности возле магазина «Солнечный»по ул.Калантая в г.Кривом Роге (л.д.58-59 т.2); протоколом дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_12 (л.д.38-40 т.3), который в присутствии защитника ОСОБА_44 подробно указывал об обстоятельствах совершения данного эпизода преступления;

- протоколом от 09.04.2010 осмотра места происшествия -участка местности возле магазина «Солнечный»по ул.Калантая в г.Кривом Роге (л.д.47-48 т.2), явкой с повинной ОСОБА_12 от 06.04.2010 года о том, что вместе с Николаем напали на пьяного мужчину возле магазина «Солнечный»( л.д.56 т.2), заявлением потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц от 09.04.2010 года (л.д.57 т.2), протоколом дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_12 (л.д. 38-40 т.3), который в присутствии защитника ОСОБА_44 подробно указывал об обстоятельствах совершения данного эпизода преступления;

- протоколом осмотра и изъятия у отца ОСОБА_12 -ОСОБА_45 предоставленного им мобильного телефона «Нокиа 1202» который принес его сын (т.1 л.д.183), вещественным доказательством - мобильным телефоном «Нокиа 1202», принадлежащим ОСОБА_9 (л.д.184 т.1), протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_12 (л.д.189, 193 т.1), протоколом дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_12 (л.д.38 -39 т.3), который, в присутствии защитника ОСОБА_44 подробно указывал об обстоятельствах совершения данного эпизода преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2010 (л.д.103 т.1), протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_12 (л.д.123 т.1), протоколом дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_12 (л.д.38 -40 т.3), который в присутствии защитника ОСОБА_44 подробно указывал об обстоятельствах совершения данного эпизода преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2010 года (т.1 л.д.173), протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_12 (л.д.170 т.1), протоколом дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_12 (л.д.38 -40 т.3), который в присутствии защитника ОСОБА_44 подробно указывал об обстоятельствах совершения данного эпизода преступления; заключением судебно-медицинской экспертизы №722 от 29.03.2010, согласно которой у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек и ссадины лица, сотрясение головного мозга. Повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло быть при обстоятельствах, указанных потерпевшим. По характеру повреждения относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Время возникновения повреждений соответствует 22.03.2010 (л.д.163 -164 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2010 (л.д.54 т.1), протоколом осмотра коробки от похищенного у ОСОБА_6 мобильного телефона «Нокиа-5130»(л.д.59-60 т.1), вещественными доказательствами: коробкой от похищенного у ОСОБА_6 мобильного телефона «Нокиа-5130» (л.д.96 т.1), протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_15 который подробно указал как с ОСОБА_12 совершил данное деяние ( л.д.95 т.1), вещественными доказательствами: мобильным телефоном «Нокиа-5130», который возвращен потерпевшему (л.д.85, 97 т.1), заключением судебно-медицинской экспертизы №646 от 19.03.2010 согласно которому у ОСОБА_6 обнаружены телесные повреждения: множественные кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтек шеи, ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы, перелом нижней челюсти в области угла слева. Телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть как вооруженная, так и невооруженная рука, обутая нога нападающего (нападающих), или другой предмет, имеющий такие же свойства, что могло быть при обстоятельствах, изложенных потерпевшим. По характеру повреждения относятся к средней тяжести телесным повреждениям по признаку длительного расстройства здоровья. Возникновение всех телесных повреждений при однократном падении с высоты роста исключается. Потерпевший был обращен лицом в сторону направления действия травмирующего предмета (предметов). Время причинения телесных повреждений может соответствовать 06.03.2010 (л.д.74-75 т.1), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_15, в ходе которого он на месте последовательно, детально рассказал и продемонстрировал обстоятельства совершенного преступления (л.д.237-244 т.1);

- протоколом от 7.03.2010 года осмотра места происшествия -участка местности возле кафе «Пернатый змей»по ул.Вознесенского в г.Кривом Роге, в ходе которого были изъяты смывы пятен бурого цвета (л.д.201-205 т.1), протоколом предъявлении лиц для опознания, в ходе которого ОСОБА_23 среди предъявленных ей лиц опознала ОСОБА_15 как одного из парней, избивавших ОСОБА_16 07.03. 2010 года возле кафе «Пернатый змей»(л.д.9 т.2), протоколом от 20 апреля 2010 года осмотра трупа ОСОБА_16, произведенного в КУ «Городская больница №8»г.Кривого Рога (л.д.4-7 т.2), протоколом обыска жилища ОСОБА_15, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы и одежда, в том числе, принадлежащая ему пара джинсовых брюк с логотипом »с пятнами бурого цвета (л.д. 77 т.2), протоколом осмотра изъятых при обыске жилища ОСОБА_15 вещей и предметов, в том числе, джинсовых брюк брюки с логотипом »с пятнами бурого цвета (л.д.33 т.3), заключением судебно-медицинской экспертизы №692 от 25.05.2010 года, согласно которой при исследовании трупа ОСОБА_16 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей основания черепа и перелом тела верхней челюсти справа, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в проекции левой теменной и височной частей головного мозга, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками обеих затылочных частей и правой теменной части головного мозга, кровоизлияния в толще мягких покровных тканей головы, отек мозга и легких. Смерть ОСОБА_16 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей основания черепа и перелома тела верхней челюсти справа, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, которая усложнилась отеком и набуханием вещества головного мозга. Обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа все телесные повреждения в области головы относятся к комплексу закрытой черепно-мозговой травмы, прижизненные, возникли задолго до наступления смерти от действия тупых твердых предметов, по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. Давность причинения телесных повреждений соответствует 07.03.2010 года. Смерть ОСОБА_16 наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 в 08.15 часов. При поступлении на стационарное лечение в крови ОСОБА_16 обнаружен алкоголь в количестве 0,9 промилле, что для живых людей может соответствовать легкой степени алкогольного опьянения (л.д.27-33 т.2), заключением судебно-иммунологической экспертизы №54 от 27.05.2010, согласно которой на смыве, представленном для исследования, установлено наличие крови человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_16 (л.д.106 т.2), заключением судебно-иммунологической экспертизы №57 от 08.06.2010, согласно которой на брюках ОСОБА_15, с логотипом », изъятых в ходе обыска его жилища, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_16 (л.д.85-88 т.3), постановлением о признании вещественным доказательством -брюк с логотипом », со следами крови ОСОБА_16 (л.д.91-92 т.3), протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_15 (л.д. 236 т.1), из которого следует, что он вместе с ОСОБА_12 в начале марта 2010 года возле кафе «Пернатый змей»напали и избили м мужчину который остался лежать на земле, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_15, в ходе которого он последовательно, добровольно, детально рассказал и продемонстрировал механизм причинения ОСОБА_16 телесных повреждений (л.д.237-244 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.116-124 т. 2) с фототаблицами участка местности возле забора КУ «Родильный дом №2»по ул.Азизбекова, 1-А, автомобиля «Мазда-3» г/н НОМЕР_6, а также трупа ОСОБА_17, в ходе которого были обнаружены и изъяты куртка, связка ключей с брелоком со следами вещества бурого цвета, явкой с повинной от 30.04.2010 ОСОБА_12, в которой подробно описывает механизм совершения преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_17 ( л.д.212-213 т.2), материалами выемки и осмотра диска с указанной видеозаписью (л.д.47-50 т.3), протокол допроса обвиняемого ОСОБА_12, (л.д.54 т.3) где отражено, что допрос проводился с участием защитника и ОСОБА_12 подробно рассказал о совершении преступления в отношена ОСОБА_17, протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_12 ( л.д.175 т.2), где отражены признательные показания по данному преступлению, заключением судебно-медицинской экспертизы №482 от 15.04.2010, согласно которой при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде: осколочного перелома костей носа, ссадины в правой скуловой области с распространением до угла правого глаза, на подбородке справа, над верхней губой по центру и слева, прерывистого осаднения на границе нижнего века левого глаза и левой скуловой области, кровоподтека со ссадиной на его фоне на спинке носа, кровоподтека на глазных веках с распространением на переносицу, кровоподтеков на левой щеке, прерывистого кровоподтека в левой надбровной области с множественными ссадинами на его фоне, ссадины основания завитка, прерывистых кровоподтеков в правой надбровной области, в лобной области слева, ран на слизистой оболочке верхней губы по центру, нижней губы слева, прерывистого кровоподтека боковой поверхности грудной клетки слева, кровоизлияний в мягких тканях лобной области слева, в правой заушной области, в обеих височных мышцах, кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками основания правой затылочной части, выпуклой части левой теменной доли головного мозга, шейного отдела спинного мозга; патологической подвижности шеи на уровне между позвоночного диска -6-7 шейных позвонков, осколочного перелома остистого отростка 6-го шейного позвонка; разгибательных переломов 5 ребра справа по средней ключичной линии, 3-6 ребер слева по косой линии от среднеключичной до среднеподмышечной линии; жидкой крови просветов дыхательных путей, полости желудка; кровоизлияний в соединительнотканевые оболочки глазных век, под легочную плевру, в прикорневых отделах ткани легких, под эндокард. Морфологические особенности совокупности телесных повреждений указывают на то, что они были причинены незадолго до наступления смерти, не более чем за 3-6 часов. Причинение совокупности указанных повреждений, что привело к развитию угрожающего для жизни состояния -шока, по признаку опасности для жизни, как каждое в отдельности, так и в совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям. Причиной его смерти явилась сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки, сопровождавшаяся кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками головного и спинного мозга, переломами костей носа, остистого отростка 6-го шейного позвонка, 5 ребра справа, 3-6 ребер слева и усложнившаяся развитием шока. Смерть потерпевшего наступила ІНФОРМАЦІЯ_5 в промежуток времени с 2.40 часов до 11.50 часов. От момента причинения телесных повреждений, которые входят в комплекс сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки до момента наступления смерти мог пройти промежуток времени ориентировочно 3-6 часов. Морфологические особенности, анатомическая локализация комплекса обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений не характерна для их причинения при падении с высоты собственного роста. Повреждения образовались от ударных действий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью (л.д.166-167 т. 2), заключением судебно-иммунологической экспертизы №46 от 30.04.2010, согласно которой на куртке и ключах, изъятых с места происшествия, установлено наличие крови человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_17 (л.д.235-239 т.2), заключением судебно-иммунологической экспертизы №53 от 27.05.2010, согласно которой на марлевой салфетке №1 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_17 (л.д.72-75 т.3), постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств, связки ключей, марлевых салфеток (л.д. 242 -243 т.2, 78-79 т.3), осмотренным в судебном заседании вещественного доказательства - диска с видеозаписью;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2010 года, в ходе было установлено место совершения преступления (л.д.10-11 т .1), сохранной распиской о получении хранении мобильным телефоном «Самсунг»(л.д.34 т. 1), проколом допроса подозреваемого, обвиняемого, подозреваемого ОСОБА_12 (л.д. 24, 28,44 т.1), который подробно указывал о способе завладения мобильным телефоном у ОСОБА_18 и деньгами ОСОБА_19, заключением судебно-медицинской экспертизы №1306 от 04.06.2010, согласно которой у ОСОБА_18 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки и ушибленная рана лица. Обнаруженный у него кровоподтек лица по характеру относится к легким телесным повреждениям; ушибленная рана лица - к легким телесным повреждениям, вызвавшим кратковременное расстройство здоровья. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть образованы от действия тупого твердого предмета или предметов, имеющих ограниченную травмирующую поверхность, какими могли быть невооруженная рука, обутая нога или любой предмет, имеющий такие же свойства, в том числе, и стеклянная бутылка, что не противоречит обстоятельствам, указанным потерпевшим. Давность обнаруженных у него повреждений может соответствовать 14.03.2010 года ( л.д.121-122 т.3), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_15, в ходе которого он на месте последовательно, добровольно, детально рассказал и продемонстрировал механизм совершенного преступления (л.д.237-244 т.1).

По мнению суда, прокурор, поддерживающий государственное обвинение в суде, правильно изменил обвинение подсудимому ОСОБА_12 по эпизоду от 07 марта 2010 года и 13 марта 2010 года, а также подсудимому ОСОБА_15 по эпизоду от 07 марта 2010 года. Прокурором уточнено время совершения деяний и тяжесть причиненных телесных повреждений потерпевшим.

Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_12, который в судебном заседании признал вину лишь по одному эпизоду предъявленного обвинения, а на досудебном следствии давал признательные показания суд указывает, что доводы непризнания вины подсудимым не нашли своего доказательственного подтверждения в суде. Все показания подсудимого в части ненадлежащего отражения его показаний в протоколах допроса и о применении недозволенных методов ведения досудебного следствия неоднократно проверялись как на досудебном следствии, так и в суде, в материалах дела имеются соответствующие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту заявлений. У суда отсутствуют основания не принимать ко вниманию данные результаты проверок.

Указания подсудимого безосновательны в той части, что признательные показания давал без участия адвоката л.д. 38-40, 54 т.3, однако в протоколе допроса следователем отражено, что допрос проводился в присутствии адвоката ОСОБА_44, в конце протокола есть отметка ОСОБА_12 о том, что в протоколе отражено все верно замечаний нет, имеется подпись адвоката. Показания зафиксированные данным протоколом допроса согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что утверждение подсудимого ОСОБА_15 о том, что его работники милиции принуждали подписывать признательные показании в протоколах допроса и указывать: «с моих слов записано верно, мною прочитано. Мер физического и психологического воздействия ко мне не применялись», не соответствуют действительности, так как л.д.17 т.2 в протоколе задержания ОСОБА_15 самостоятельно выразил свое отрицательное отношение к задержанию, что говорит о том, что подсудимый имел возможность в протоколах допросов писать, то что считал нужным. У суда нет сомнений в правильности данных признательных показаний ОСОБА_15 на досудебном следствии. Кроме того, признательные показания согласуются с другими доказательствами по данному делу.

На досудебном следствии проверялись доводы подсудимого по факту травмирования во время задержания, и в материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции, л.д.23 -30 т.3 по данному заявлению.

Судом проверялись алиби подсудимых о нахождении ОСОБА_15 с 06 марта по 07 марта у ОСОБА_12 вместе с ОСОБА_31, а 07 марта по 08 марта 2010 года с сожительницей ОСОБА_46 у супругов ОСОБА_29, а в ночь с 13 на 14 марта 2010 года находился с сожительницей ОСОБА_46, однако никто из указанных лиц не смогли с полной уверенностью подтвердить алиби подсудимых. В материалах уголовного дела имеются данные о том, что действительно поступил вызов в милицию 06 марта 2010 года около 21.50 часов по месту жительства ОСОБА_12, а подсудимым вменяется эпизод совершения преступления 06 марта 2010 года в отношении ОСОБА_6 около 20.30 часов. Суд считает, что пояснения подсудимых о непричастности к совершению преступлений являются надуманными и такими, что противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Суд указывает на то, что подсудимый ОСОБА_12 21 мая 2010 года отказался от проведения воспроизведения и обстановки и обстоятельств событий л.д.41 т.3, а 18 мая 2010 года в присутствии защитника ОСОБА_44 дал признательные показания по предъявленному обвинению (л.д.38-40 т.3), так же имеются признательные показании с участием защитника в отношении потерпевшего ОСОБА_17 (л.д. 54 т.3), кроме того подсудимый отказался от проведения воспроизведения и дачи показаний в качестве обвиняемого 10 июня 2010 года л.д.197,198 т.3, подсудимый ОСОБА_15 так же отказался от дачи показаний в качестве обвиняемого л.д.43 т.3. Подсудимые не предоставили суду своих доводов относительно от отказа проведения следственных действия, которые были направлены на установление истины по делу.

Суд считает необходимым указать о согласованности доказательств в уголовном деле, так показания отраженные в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_15 от 24 апреля 2010 года, в ходе которого он предварительно рассказал и на месте последовательно, добровольно, детально продемонстрировал механизм совершенных преступлений (л.д.237-244 т.1). полностью подтверждаются признательными показаниями подсудимого ОСОБА_12 которые отражены в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 18 мая 2010 года в присутствии защитника ОСОБА_44 (л.д.38-40 т.3). Данные доказательства согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Необходимо указать на то, что судом указывалось о том, что вина подсудимых подтверждается и явками с повинной в результате чего были установлены потерпевшие и кроме того, изъятые и возвращенные мобильные телефоны их владельцам, что говорит о причастности подсудимых к совершенным деяниям, и доводы подсудимых о непричастности их не заслуживают на внимание. Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_12, в той части, что им в торговой сети приобретены телефоны, суд находит несостоятельными, поскольку на досудебном следствии ОСОБА_12 указывал на способ завладения данными телефонами, который полностью совпадал с показаниями потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_18

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_12 считает, что его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия:

- по ст. ст.186 ч.2 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества (грабежа), соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц,

- по ст. 187 ч.2 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, (разбоя), совершенного по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой,

- по ст. 121ч.2 УК Украины, по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, совершенного группой лиц, повлекшего смерть потерпевшего.

Однако суд считает неверной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_12 по ст. 187 ч 2 УК Украины по эпизоду 18 февраля 2010 года в отношении потерпевшего ОСОБА_9, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 186 ч 2 УК Украины.

Действия ОСОБА_15 правильно квалифицированы органом досудебного следствия:

- по ст.187 ч.2 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, (разбоя), совершенного по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой,

- по ст.121 ч.2 УК Украины, по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, совершенного группой лиц, повлекшего смерть потерпевшего.

Решая вопрос об избрании меры наказания, подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимых, ОСОБА_12 ранее судим, ОСОБА_15 -не судим, по месту жительства характеризуются посредственно, ОСОБА_12 до задержания -работал, ОСОБА_15 - общественно полезным трудом занят не был, а так же принимая во внимание частичное возмещение ущерба, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции с конфискацией имущества, с применением ст. 70 ч 1 УК Украины, и окончательно определить подсудимым наказание путем частичного сложения наказаний. Срок наказания подсудимым исчислять с момента их задержания, согласно протоколов задержания.

Обстоятельств смягчающим наказание подсудимых в соответствии со ст. 66 УК Украины судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_12 в соответствии со ст. 67 УК Украины является рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_15 судом не установлено.

Разрешая вопрос относительно заявленных исков суд указывает.

Гражданский иск ОСОБА_11 в счет возмещения материального и морального ущерба в размере 164 000 гривен подлежит удовлетворению частично. Хотя брак между ОСОБА_11 и ОСОБА_17 расторгнут, однако они продолжали проживать одной семьёй, и затраты на похороны несла непосредственно ОСОБА_11, поэтому в счет возмещения материального ущерба подлежит сумма 10 641,25 грн. согласно представленных (л.д.57-60 т.3) квитанций. ОСОБА_11 не предоставила доказательства повреждения автомобиля, поэтому в этой части материального ущерба следует отказать. В счет возмещения морального вреда подлежит сумма в размере 50 000 гривен. С подсудимого ОСОБА_12 необходимо взыскать в пользу ОСОБА_11 в счет возмещения материально вреда -10 641,25 гривен, и морального -50 000 гривен.

Гражданский иски заявленные ОСОБА_7 в сумме 1 265 гривен, ОСОБА_10 - 930 гривен, ОСОБА_4 - 5 300 гривен подлежат полному удовлетворению и поэтому указанные сумы необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_12 Н.А.

Гражданские иски заявленные потерпевшими ОСОБА_19 на сумму 100 гривен и ОСОБА_6 на сумму 1 739,33 гривен подлежат полному удовлетворению и указанные суммы возмещения ущерба необходимо взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_12 ОСОБА_15

Возмещению подлежат затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_16 в КУ «Городская больница № 2»в размере 5 876,34 гривны, на лечение КУ «Городская больница № 8»-145,82 гривны которые необходимо взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_15 в пользу лечебных учреждений.

Возмещению подлежат затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_4 в КУ «Городская больница № 2»в размере 1 139,31 гривен которые необходимо взыскать с ОСОБА_12

Иск ОСОБА_20 не подлежит рассмотрению, поскольку он не поддержан в суде.

Вещественные доказательства которые хранятся в материалах дела -оставить при деле, слепки, куртку, брюки, брелок с ключами и другое находящиеся на хранении в камере хранения Жовтневого РО КГУ -подлежат уничтожении, вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевших - оставить в распоряжении потерпевших.

С подсудимого ОСОБА_12 необходимо взыскать расходы за проведение судебных экспертиз.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 121 ч.2 УК Украины -в виде девяти лет лишения свободы,

- по ст. 187 ч.2 УК Украины - в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества,

- по ст. 186 ч.2 УК Украины -в идее пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч 1 УК Украины путем частичного сложения наказания окончательно определить наказание ОСОБА_12 в виде четырнадцати лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

ОСОБА_15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч.2, ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 121 ч.2 УК Украины -в виде восемь лет лишения свободы,

- по ст. 187 ч.2 УК Украины - в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 70 ч 1 УК Украины путем частичного сложения наказания окончательно определить наказание ОСОБА_15 в виде десяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Меру пресечения ОСОБА_15, ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_15 исчислять с момента задержания с 05 мая 2010 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 23 апреля по 30 апреля 2010 года.

Срок наказания ОСОБА_12 исчислять с момента задержания с 20 марта 2010 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела -наклейка со штрих кодом и указанием модели телефона, смыв крови на марлевом тампоне, 2 следа пальцев рук, след участка ладонной поверхности; дактилокарты ОСОБА_12, ОСОБА_15 и ОСОБА_17, лазерный диск, билет железнодорожного сообщения, марлевые салфетки со смывами крови ОСОБА_17 в 2-х опечатанных конвертах -оставить в данном уголовном деле.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения Жотвневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области -кепку мужскую, микрочастицы с переднего правого, с переднего левого и с заднего сидений автомобиля, марлевый тампон со спиртосодержащей жидкостью, срезы ногтей с правой и левой рук трупа ОСОБА_17, смывы с рук ОСОБА_17, коврики с автомобиля, следы с ручки коробки переключения передач, гипсовый слепок обуви, куртку с пятнами крови ОСОБА_17, связку ключей с брелком со следами крови ОСОБА_17, брюки джинсовые с логотипом », с пятнами крови ОСОБА_16, брюки джинсовые с логотипом »- уничтожить.

Вещественные доказательства переданные по сохранной расписке ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_9, мобильные телефоны «Самсунг x 630», кожаный чехол к мобильному телефону, «Нокиа 5130», коробка от мобильного телефона, «Нокиа 1202», автомобиль МАЗДА 3 оставить в их распоряжении.

Гражданский иск ОСОБА_11 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_11 в счет возмещения материального вреда -10 641,25 гривен, и морального -50 000 гривен.

Гражданские иски заявленные ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_4 удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ОСОБА_12 в поьзу ОСОБА_7 - 1 265 гривен, ОСОБА_10 - 930 гривен, ОСОБА_4 - 5 300 гривен.

Гражданские иски заявленные ОСОБА_19 и ОСОБА_6 подлежат полному удовлетворению.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_12 ОСОБА_15 в пользу ОСОБА_19 - 100 гривен и ОСОБА_6 - 1 739,33 гривен.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_12 и ОСОБА_15 возмещение на лечение ОСОБА_16 в пользу КУ «Городская больница № 2»- 5 876,34 гривны, на лечение КУ «Городская больница № 8»- 145,82 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_12 возмещение на лечение ОСОБА_4 в КУ «Городская больница № 2»- 1 139,31 гривен.

Гражданский иск ОСОБА_20 -оставить без рассмотрения.

Взыскать ОСОБА_12 450,72 гривны за проведение судебно - трассологической экспертизы, 1389, 72 гривен за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы, в пользу НИЭКЦ при КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - р/с 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской обл. г Днепропетровска МФО 805012 ОКПО 25575055.

На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении пятнадцать суток, с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города Кривого Рога, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Н. Ваврушак