Рішення № 22454228, 05.04.2012, Господарський суд Чернігівської області

05.04.12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

«05 » квітня 2012 року справа № 5028/7/14/2012

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства «МСП Технологія»

14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз»

14011, м. Чернігів, вул. М. Коцюбинське шосе, д. 1

Про стягнення 3480 грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 довіреність №1503 від 15.03.2012 р. юрисконсульт

Від відповідача : не зявився

Суть спору:

Приватним підприємством «МСП Технологія»заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз»про стягнення 3480 грн. боргу по неоплаті вартості виконаних робіт згідно договору про виконання робіт з виготовлення рекламних матеріалів від 01.11.2011 р.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

Листом №12/1 від 04.04.2012 р Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз»0 (відповідач) позовні вимоги визнав в повному обсязі, та заявив клопотання про розгляд справи без участі представника у судовому засіданні. Суд клопотання задовольнив.

Ухвала суду про порушення провадження по справі від 23.03.2012 р. направлена відповідачу на адресу, визначену позивачем у позовній заяві та визначену як місцезнаходження відповідача відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 14000, м. Чернігів, вул. М. Коцюбинське шосе, 1, повернута відділенням поштового звязку на адресу суду як неодержана з написом «за зазначеною адресою не існує».

За таких обставин, судом вжито всіх належних заходів до повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в суді.

Зважаючи на те, що згідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд

Встановив:

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

01.11.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз»(відповідач) та Приватним підприємством «МСП - Технологія»(позивач) укладено договір про виконання робіт з виготовлення рекламних матеріалів, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобовязання за погоджену нижче ціну та строки, власним коштом виконати роботи по виготовленню рекламних матеріалів за проектом замовника (відповідача) (п.1.1. договору).

Роботи повинні виконуватись якісно з дотриманням передбачених для їх проведення технічних та санітарно-гігієнічних вимог та вимог норм техніки безпеки. (п.3.1. договору).

Пунктом 1.5. договору передбачено, що виконавець зобовязаний розпочати виконання робіт не пізніше 5 календарних днів з моменту підписання договору. Строк виконання робіт не повинен перевищувати 10 календарних днів з моменту укладення договору (п. 2.3 договору).

Відповідно до ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що загальна вартість зазначених вище робіт складає 3480 грн. В вартість входить вартість необхідної для їх виготовлення сировини.

Приймання передача виконаних робіт здійснюється шляхом підписання сторонами акту здачі прийняття робіт (п. 2.2 договору).

Оплату робіт замовник здійснює шляхом перерахування 100% вартості виконаних робіт на поточний рахунок виконавця протягом 5 календарних днів з моменту підписання сторонами акту здачі прийняття робіт (п.1.4. договору).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно акту здачі-прийняття виконаних робіт від 04.11.2011 р., підтверджується виконання позивачем роботи з виготовлення рекламних матеріалів на загальну суму 3 480 грн., а відповідачем прийняття виконаних робіт.

Відповідач порушив умови договору за виконані роботи не розрахувався.

На день подачі позову до суду заборгованість відповідача за виконані роботи з виготовлення рекламних матеріалів склала 3 480 грн.

Актом звірки розрахунків від 20.12.2011 р., підписаного сторонами, та листом № 12/1 від 04.04.2012 р. відповідач підтвердив наявність заборгованості в сумі 3 480 грн.

На момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів погашення заборгованості в сумі 3 480 грн.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 3 480 грн. боргу є правомірними, підтверджується матеріалами справи, актом звірки розрахунків і підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, якщо дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526,837,843 Цивільного кодексу України, ст.49,78,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз», м. Чернігів, вул. М. Коцюбинське шосе, 1 (р/р 26046060001401, МФО 353486, код 30763277) на користь Приватного підприємства «МСП - Технологія», м. Чернігів, вул. Інструментальна, 1 (р. 2600530118281 в АТ «Банк «Таврика», МФО 300788, код 37972213) 3480 грн. боргу, 1609, 50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.04.2012 р.

Суддя Н.О. Скорик