Рішення № 22453996, 04.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.12 Справа№ 5015/701/12

За позовом: прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики, м. Київ,

до відповідача:дочірнього підприємства "Санаторій "Любінь Великий" ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця", м. Львів,

про: стягнення коштів.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

прокурора:Яворський Я.Т. прокурор відділу,

позивача:не зявився,

відповідача:не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики до дочірнього підприємства "Санаторій "Любінь Великий" ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця" про стягнення коштів. Ухвалою від 23.02.2012 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.03.2012 року. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору №10/190 від 07.08.2010 р. не у повному обсязі надав послуги, повязані з санаторно-курортним лікуванням осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. У звязку з чим у відповідача виник обовязок повернути залишок коштів, сплачених за таке лікування, у сумі 160839,00 грн.

Відповідач в судове засідання 04.04.2012 року повторно не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причин неприбуття не повідомив, проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Відповідно до указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010 р. №1085 Міністерство соціальної політики України є правонаступником Міністерства праці та соціальної політики України.

Між дочірнім підприємством "Санаторій "Любінь Великий" ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця" та Міністерством праці та соціальної політики України було укладено договір №10/190 від 07.08.2010 р. (надаліДоговір). За умовами цього договору відповідно до законів України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", "Про оздоровлення та відпочинок дітей" та Положення про організацію оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 №800, інших нормативно-правових актів, що регулюють порядок організації та оздоровлення дітей та громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, продавець (відповідач у справі) надає, а покупець (позивач у справі) оплачує санаторно-курортні путівки на надання послуг для лікування осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в тому числі дітей, на 2010 рік з терміном перебування: 21 календарний день для дітей віком до 10 років у супроводі одного з батьків або особи, яка їх замінює за узгодженими між сторонами цінами, що зазначені у додатку 1, який є невід'ємною частиною цього договору, і в строки, визначені у цьому договорі. Загальна сума договору складає 1916082,00 грн. (пункт 2.1 Договору). У додатку 3 до Договору сторони погодили графік надання путівок.

На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв 274 путівки на санаторно-курортне лікування на суму 1916082,00 грн., що підтверджується накладною №1 від 09.08.2010 р. на суму 958041,00 грн. та накладною №108 від 14.09.2010 р. на суму 958041,00 грн.

Відповідачем здійснено оплату наданих путівок у сумі 1916082,00 грн., про що свідчать платіжні доручення від 25.08.2010 р., №92 від 15.09.2010 р., №171 від 01.10.2010 р., №220 від 20.10.2010 р., №255 від 02.11.2010 р., №307 від 12.11.2010 р., №342 від 01.12.2010 р., №385 від 15.12.2010 р.

Відповідачем повернуто позивачу невикористані кошти за оплачені путівки у сумі 20313,00 грн., про що свідчать банківські виписки по рахунках від 21.10.2010 р. та від 15.12.2010 р.

Позивачем на адресу відповідача надіслано лист від 05.08.2011 р. №7936/0/14-11/07 з вимогою перерахувати 160839,00 грн. заборгованості за надані послуги з санаторно-курортного лікування осіб.

Позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу від 27.12.2011 р. №53-4006вих.11 про надання інформації з приводу існування у відповідача дебіторської заборгованості за 2009-2011 роки за надані послуги з санаторно-курортного лікування осіб.

Відповідачем надіслано на адресу прокурора лист від 30.12.2011 р. №1-03/165, в якому повідомив, що станом на 31 січня 2011 року дебіторська заборгованість за надані послуги у 2010 році становить 160839,00 грн. по причині повернення путівок санаторію в кількості 23 шт.

Сторонами погоджено розрахунки за умовами виконання Договору станом на 01.04.2011 р., про що складено відповідний акт. За цим актом заборгованість ДП "Санаторій "Любінь Великий" перед Міністерством праці та соціальної політики України складає 160839,00 грн. Зазначена заборгованість також вбачається із довідок відповідача про використання путівок та коштів на оздоровлення осіб по ДП "Санаторій "Любінь Великий" за серпень-грудень 2010 року та жовтень 2010 року.

Доказів погашення заборгованості в сумі 160839,00 грн. відповідачем не представлено, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частинами 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пункту 2.4 Договору покупець отримує від продавця санаторно-курортні путівки на надання послуг для лікування громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на відповідний квартал, у терміни визначені цим договором. Оплата за отримані санаторно-курортні путівки на надання послуг для лікування громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, здійснюється покупцем згідно рахунку та накладної про отримання путівок, виходячи із вартості путівок не більше ніж за один місяць.

Згідно із пунктом 3.1.4 Договору продавець (відповідач у справі) зобовязується надавати покупцю (позивач у справі) інформацію про невикористані путівки та ліжко-місця після закінчення кожного заїзду. У разі неповного використання путівок залишок коштів повертається на рахунок покупця в межах дії цього договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки факт виконання позивачем договірного обовязку підтверджено, відповідачем не повернуто кошти позивачу за неповне використання путівок, у відповідача виник обовязок повернути залишок невикористаних коштів позивачу, а тому вимоги позивача про стягнення 160839,00 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, а судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, судовий збір потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 509, 526, 901 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути дочірнього підприємства "Санаторій "Любінь Великий" ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця" (адреса: вулиця Львівська, будинок 16, селище міського типу Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область, 81555; ідентифікаційний код 02592022) на користь Міністерства соціальної політики України (адреса: вулиця Еспланадна, 8/10, місто Київ, 01601; ідентифікаційний код 37567866; р/р №35216015004117, банк ДКУ м. Києва, МФО 820172) 160839,00 грн.

3.Стягнути дочірнього підприємства "Санаторій "Любінь Великий" ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця" (адреса: вулиця Львівська, будинок 16, селище міського типу Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область, 81555; ідентифікаційний код 02592022) в доход державного бюджету України 3216,78 грн. судового збору.

4.Накази видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.