Рішення № 22453955, 04.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.12 Справа № 19/5014/714/2012

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-2000", м.Київ

до Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне Луганської області

про стягнення 45969 грн. 27 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № Д від 1002.2012;

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 20/566 від 02.04.2012.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 42990,00 грн. заборгованості, 1388,64 грн. 3% річних та 1590,63 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.03.2012 було порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 04.04.2012.

В судовому засіданні 04.04.2012 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надавши усні пояснення.

Представник відповідача усно пояснив, що отримав від позивача позовну заяву № 287 від 12.03.2012 та надав відзив № б/н від 04.04.2012, в якому визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-2000" (підрядник, позивач) та Комунальним підприємством "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради (замовник, відповідач) 30.12.2010 був укладений договір № б/н, за умовами якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов"язання по виконанню робіт: гідродинамічне очищення КНС № 2 м.Рубіжне.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що підрядник зобов"язується виконати передбачені договором роботи відповідно до затвердженої в установленому порядку проектно-кошторисної документації і здати замовнику в обумовлений договором термін.

Відповідно до п.1.3 договору замовник зобов"язується прийняти та оплатити вище вказані роботи згідно актів виконаних робіт.

Згідно до п.п.2.1-2.2 договору кінцева вартість робіт визначається на підставі складеного кошторису, який розробляється підрядником і подається на затвердження замовнику.

Затверджений кошторис є невід"ємною частиною договору. Вартість робіт складає: 51936 грн. в тому числі ПДВ 20% 8656 грн.

Остаточний розрахунок проводиться по факту виконаних робіт згідно з актами форми № КБ-2в, КБ-3 (п.3.1 договору).

З п.3.4 договору вбачається, що замовник проводить розрахунок не пізніше 30 днів після підписання актів виконаних робіт.

На виконання умов договору позивач виконав обумовлені договором роботи, що підтверджується підписаними, без будь-яких зауважень та заперечень, сторонами та скріпленими печатками довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3) та актом приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) від 31.12.2010 на суму 42990,00 грн. (а.с.10-14).

Відповідач, в свою чергу, не виконав взятих на себе зобов"язань щодо оплати виконаних робіт, у зв"язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 42990,00 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

На виконання вказаних вимог закону сторони уклали договір № б/н від 30.12.2010, який за своєю правовою природою є договором підряду.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання, так, за цією нормою Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Отже позивачем правомірно нараховані відповідачу 3% річних за період з 01.02.2011 по 28.02.2012 у сумі 1388,64 грн. та інфляційні витрати за період з лютого 2011 року по лютий 2012 року у розмірі 1590,63 грн.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

До того ж в ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як встановлено судом дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 04.04.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-2000", м.Київ, до Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне Луганської області, задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Менделєєва, б.49, код 32026192 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-2000", м.Київ, вул.Залізничне шосе, б.47, код 33744854 борг в сумі 42990 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 1388 грн. 64 коп., інфляційні нарахування у розмірі 1590 грн. 63 коп. та судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 09.04.2012

Суддя Т.В.Косенко