Рішення № 22453952, 04.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.12 Справа № 24н/5014/531/2012

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до 1.Луганської міської ради, м. Луганськ

2.Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

про визнання договору оренди земельної ділянки від 08.09.2001 поновленим

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 підприємець, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 13.03.2001 (29.03.2012, 04.04.2012);

від І відповідача ОСОБА_2 гол. спеціаліст-юрисконсульт відділу контрольно-юридичної роботи, дов. від 24.11.2010 № И 01/03-30/5457/0/2-10, посвідчення від 14.01.2011 № 27 (29.03.2012, 04.04.2012);

від ІІ відповідача ОСОБА_2 гол. спеціаліст-юрисконсульт відділу контрольно-юридичної роботи, дов. від 24.11.2010 № И 01/03-30/5456/0/2-10, посвідчення від 14.01.2011 № 27 (29.03.2012, 04.04.2012).

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про скасування рішення Луганської міської ради від 30.09.2011 № 14/84 та визнання договору оренди земельної ділянки від 08.09.2001, державна реєстрація від 26.10.2001 за № 3753, поновленим з 27.10.2011 та той самий строк, тобто до 27.10.2021, на тих же самих умовах зі змінами наступного змісту:

- п. 2.1. розділу 1 "Орендна плата" договору викласти в новій редакції: "2.1.Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку, збільшеного на коефіцієнт 3";

- п. 2.2. розділу 2 "Орендна плата" договору викласти в новій редакції: "2.2.Річна орендна плата за землю сплачується орендарем до 01 вересня за поточний рік";

- п. 2.5. розділу 2 "Орендна плата" договору викласти в новій редакції: "2.5.У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором оренди землі, з орендаря справляється пеня у розмірі пені, передбаченої діючим законодавством, за несвоєчасну сплату земельного податку від несплаченої суми за кожний день прострочення";

- з п.п. 3.4.2. п. 3.4. розділу 3 "Права та обовязки сторін" договору виключити слова "а також щорічно з 15 вересня до 15 грудня поточного року звіряти з орендодавцем платежі за оренду землі";

- п. 5.1. розділу 5 "Обмеження та обтяження у користуванні земельною ділянкою, інші права третіх осіб" договору викласти в новій редакції: "5.1.Щодо використання земельної ділянки площею 0,0022 га за адресою: вул. Карпинського (біля відділення звязку № 50) ст. 18 Закону України "Про автомобільні дороги" встановлено обмеження, яке полягає у недопущенні розташування на цій земельній ділянці будь-яких обєктів, будівель, споруд або їх частин.

Щодо використання земельної ділянки площею 0,0022 га за адресою: вул. Карпинського (біля відділення звязку № 50) встановлені обмеження в обсязі, передбаченому Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлового господарства України від 27.06.2008 № 190, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 № 936/15627.

Щодо використання земельної ділянки площею 0,0022 га за адресою: вул. Карпинського (біля відділення звязку № 50) встановлені обмеження в обсязі, передбаченому Правилами охорони електричних мереж, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.1997 № 209.

Щодо використання земельної ділянки площею 0,0022 га за адресою: вул. Карпинського (біля відділення звязку № 50) встановлені обмеження в обсязі, передбаченому Правилами безпеки систем газопостачання України, затвердженими наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 01.10.1997 № 254, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України від 15.05.1998 № 318/2758.

Обтяжень на земельну ділянку площею 0,0022 га за адресою: вул. Карпинського (біля відділення звязку № 50) не встановлено";

- у п. 6.1. розділу 6 "Інші умови" договору слова "Управління земельними ресурсами Луганської міської ради" змінити на слова "Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів або інший орган, уповноважений орендодавцем";

- п. 6.3. розділу 6 "Інші умови" договору виключити.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що він користується земельною ділянкою площею 0,0022 га за адресою: м. Луганськ, вул. Карпинського (біля відділення звязку № 50), наданою відповідно до договору оренди з виконавчим комітетом Луганської міської ради від 08.09.2001 (державна реєстрація 26.10.2001). Земельна ділянка надана на 10 років під розміщення торговельного павільйону (некапітальна споруда). У звязку з закінченням строку оренди 26.10.2011, орендар звернувся до відповідачів з заявою для пролонгації договору оренди. Рішенням Луганської міської ради від 30.09.2011 № 14/84 вирішено внести зміни до договору, зокрема, продовжити його дію до 18.04.2017. Відповідно до п. 3 даного рішення орендаря зобовязано в місячний строк з моменту прийняття даного рішення звернутись до Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів для укладання додаткової угоди до договору оренди, а відповідно до п. 6 даного рішення Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів було зобовязано видати копію даного рішення для проведення необхідних заходів для отримання, зокрема, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки в Управлінні Держкомзему у м. Луганськ Луганської області. Однак з вини вищезазначених органів, копія рішення І відповідача була видана несвоєчасно, згодом отримана копія була втрачена робітниками Управління Держкомзему, у звязку з чим орендар був змушений вдруге одержувати копію рішення. Крім того, в Управлінні Держкомзему у м. Луганськ Луганської області помилково був виданий витяг з поземельної книги, замість витягу про нормативну грошову оцінку землі, що змусило орендаря вдруге замовляти необхідний витяг. Витяг про нормативну грошову оцінку отримано лише 06.12.2011. Після отримання вищевказаного витягу орендар звернувся до міського голови з проханням укласти додаткову угоду до договору оренди про його поновлення до 26.12.2011. Листом від 28.12.2011 ІІ-й відповідач повідомив, що поновити договір оренди не уявляється можливим, оскільки орендар несвоєчасно звернувся з вказаною заявою і договір оренди припинив свою дію. Відповідно до ст. 33 Закону України "Про оренду землі" за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Письмових заперечень у формі листа-повідомлення від відповідачів не надходило. Оскільки, на думку ІІ відповідача, договір оренди припинив свою дію, це суперечить чинності рішення Луганської міської ради від 30.09.2011 № 14/84, яке слід скасувати і визнати договір оренди земельної ділянки поновленим до 27.10.2021 на тих же самих умовах зі змінами, яких вимагає чинне законодавство України.

І-й відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що за взаємним волевиявленням сторони розпочали, відповідно до ст. 654 ЦК України, процедуру внесення змін до укладеного договору оренди землі, однак позивачем не було укладено нотаріально посвідчену додаткову угоду, яка відповідно не пройшла державну реєстрацію. З 27.10.2011, у звязку із закінченням терміну дії договору, рішення ради від 30.09.2011 № 14/84 не може бути реалізоване. Посилання позивача на ст. 33 Закону України "Про оренду землі" щодо поновлення договору не може бути прийнято до уваги, оскільки позивачем не дотримано процедури, передбаченої цією статтею.

ІІ-й відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Управління Держкомзему у м. Луганськ Луганської області відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України надало пояснення, з яких вбачається, що позивач звернувся до управління з заявою від 26.10.2011 про надання витягу з Поземельної книги земельної ділянки, а 14.11.2011 з заявою про надання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, які були задоволені. Щодо доводів позивача про втрату рішення пояснень не надано.

У судовому засіданні 29.03.2012 позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просить визнати договір оренди земельної ділянки від 08.09.2001, державна реєстрація від 26.10.2001 № 3753, поновленим з 27.10.2011 до 18.04.2017 на тих же самих умовах зі змінами, зазначеними в первісному позові.

Дана заява приймається судом, оскільки не суперечить ст. 22 ГПК України щодо зміни предмету і підстав позову, тобто не потребує додаткових доказів і їх дослідження і свідчить про зменшення позовних вимог. Отже остаточним предметом спору є вимога про визнання договору поновленим.

У судовому засіданні 29.03.2012 оголошено перерву до 04.04.2012.

Відповідачі додаткових заперечень на уточнену позовну заяву не надали.

Оцінивши надані докази і доводи сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленої вимоги з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що на підставі рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 13.06.2001 № 75/8 укладено договір оренди земельної ділянки від 08.09.2001 між виконавчим комітетом Луганської міської ради (ІІ відповідачем) і підприємцем ОСОБА_1 (позивачем).

За умовами договору в оренду передано земельну ділянку площею 22 кв.м. за адресою: м. Луганськ, вул. Карпинського (біля відділення звязку № 50) без права здійснення будівельних робіт строком на 10 років під розміщення торговельного павільйону (некапітальна споруда) відповідно до проекту відведення земельної ділянки.

Договір зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис № 3753 від 26.10.2001.

Орендодавець за актом приймання-передачі передав орендареві земельну ділянку.

Позивач 18.05.2011 звернувся до Луганського міського голови з клопотанням про внесення змін до вищевказаного договору оренди земельної ділянки, зокрема, просив замінити строк дії договору, замість строку 10 років вказати строк дії договору 20 років.

12.08.2011 позивач направив міському голові заяву про надання інформації за його зверненням.

Відповіді на вказані листи відповідачі не дали, натомість було прийнято рішення Луганської міської ради від 30.08.2011 № 13/117 про відмову ОСОБА_1 у внесенні змін до договору.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вдруге 13.09.2011 звернувся до Луганського міського голови з заявою про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, зокрема просив змінити строк дії договору з 10 до 49 років. Також просив визнати рішення ради від 30.08.2011 № 13/117 таким, що втратило чинність.

Рішенням Луганської міської ради від 30.09.2011 № 14/84 вирішено:

1.Визнати таким, що втратило чинність рішення Луганської міської ради від 30.08.2011 № 13/117 "Про відмову у внесенні змін до договору оренди земельної ділянки від 08.09.2001, державна реєстрація від 26.10.2001 № 3753, який укладений з підприємцем ОСОБА_1".

2.Внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 08.09.2001, державна реєстрація від 26.10.2001 № 3753, який укладений з підприємцем ОСОБА_1, а саме:

2.1 у п. 1.2 розділу 1 "Предмет договору" вказаного договору слова, цифри та знаки "на 10 років" змінити на слова, цифри та знаки "до 18.04.2017";

2.2 п. 2.1 розділу 2 "Орендна плата" вказаного договору викласти в новій редакції: "2.1.Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку, збільшеного на коефіцієнт 3";

2.3 п. 2.2 розділу 2 "Орендна плата" вказаного договору викласти в новій редакції: "2.2.Річна орендна плата за землю сплачується орендарем до 01 вересня за поточний рік";

2.4 п. 2.5 розділу 2 "Орендна плата" вказаного договору викласти в новій редакції: "2.5.У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором оренди землі, з орендаря справляється пеня у розмірі пені, передбаченої діючим законодавством, за несвоєчасну сплату земельного податку від несплаченої суми за кожний день прострочення";

2.5 в п.п. 3.4.2 п. 3.4 розділу 3 "Права та обовязки сторін" вказаного договору виключити слова "а також щорічно з 15 вересня до 15 грудня поточного року звіряти з орендодавцем платежі за оренду землі";

2.6 п. 5.1 розділу 5 "Обмеження та обтяження у користуванні земельною ділянкою, інші права третіх осіб" вказаного договору викласти в новій редакції: "5.1.Щодо використання земельної ділянки площею 0,0022 га за адресою: вул. Карпинського (біля відділення звязку № 50) ст. 18 Закону України "Про автомобільні дороги" встановлено обмеження, яке полягає у недопущенні розташування на цій земельній ділянці будь-яких обєктів, будівель, споруд або їх частин.

Щодо використання земельної ділянки площею 0,0022 га за адресою: вул. Карпинського (біля відділення звязку № 50) встановлені обмеження в обсязі, передбаченому Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлового господарства України від 27.06.2008 № 190, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 № 936/15627.

Щодо використання земельної ділянки площею 0,0022 га за адресою: вул. Карпинського (біля відділення звязку № 50) встановлені обмеження в обсязі, передбаченому Правилами охорони електричних мереж, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.1997 № 209.

Щодо використання земельної ділянки площею 0,0022 га за адресою: вул. Карпинського (біля відділення звязку № 50) встановлені обмеження в обсязі, передбаченому Правилами безпеки систем газопостачання України, затвердженими наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 01.10.1997 № 254, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України від 15.05.1998 № 318/2758.

Обтяжень на земельну ділянку площею 0,0022 га за адресою: вул. Карпинського (біля відділення звязку № 50) не встановлено".

2.7 у п. 6.1 розділу 6 "Інші умови" вказаного договору слова "Управління земельними ресурсами Луганської міської ради" змінити на слова "Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів або інший орган, уповноважений орендодавцем";

2.8 п. 6.3 розділу 6 "Інші умови" виключити.

3.Підприємцю ОСОБА_1 в місячний термін з моменту прийняття даного рішення звернутись до Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів для укладання у встановленому чинним законодавством порядку додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 08.09.2001, державна реєстрації від 26.10.2001 № 3753.

4.Начальнику Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів на підставі даного рішення та довіреності, виданої Луганським міським головою, відповідно до вимог діючого законодавства укласти з підприємцем ОСОБА_1 додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 08.09.2001, державна реєстрація від 26.10.2001 № 3753.

6.Управлінню Луганської міської ради з питань земельних ресурсів надати належно оформлені копії даного рішення підприємцю ОСОБА_1

Згідно доводів позивача, з вини І відповідача він несвоєчасно одержав копію рішення, яке необхідно було для оформлення додаткової угоди. Заперечень І відповідачем на ці доводи не надано.

Крім того, для оформлення додаткової угоди в органі Держкомзему необхідно було одержати витяг про нормативну грошову оцінку землі.

Однак, позивач помилково звернувся до Управління Держкомзему у м. Луганськ Луганської області з заявою та уклав відповідний договір від 26.10.2011 про надання витягу з поземельної книги. Відповідний витяг сформовано 03.11.2011. До заяви позивачем було додано рішення Луганської міської ради від 30.09.2011 № 14/84.

10.11.2011 позивач звернувся до міського голови з заявою про видачу дублікату вищевказаного рішення у звязку з його втратою.

14.11.2011 позивач звернувся до Управління Держкомзему у м. Луганськ Луганської області з заявою про надання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

30.11.2011 позивачу видано вказаний витяг.

Після одержання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки позивач звернувся до нотаріуса про посвідчення договору про внесення змін до договору оренди землі.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 11.12.2011 відмовлено у вчиненні вищезгаданої нотаріальної дії з посиланням на закінчення 26.10.2011 строку дії договору.

Позивач 14.12.2011 звернувся до Луганського міського голови з заявою про поновлення договору оренди, який закінчився 26.10.2011, поновити його дію до 26.12.2011, оскільки орендар не встиг оформити зміни до договору.

На даний лист відповідь надано виконавчим комітетом Луганської міської ради, з якого вбачається, що у звязку з закінченням дії договору оренди землі відсутні правові підстави для його поновлення.

У звязку з тим, що позивач не встиг оформити земельні правовідносини щодо продовження строку оренди землі, він звернувся з даним позовом до суду, оскільки вважає, що його право користування земельною ділянкою порушено відповідачами і Управлінням Держкомзему у м. Луганськ Луганської області.

Статтею 33 Закону України від 06.10.1998 № 161 "Про оренду землі", в редакції Закону України від 17.02.2011 № 3038, передбачено, що по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обовязки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі).

Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобовязаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі.

До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди.

При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється.

Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення.

У разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. У цьому випадку укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі здійснюється із:

- уповноваженим керівником органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування без прийняття рішення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної або комунальної власності).

Керівник органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який уповноважений підписувати додаткову угоду до договору оренди землі щодо земельної ділянки державної або комунальної власності, визначається рішенням цього органу.

Додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обовязковому порядку.

Відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, орендар повідомив орендодавця, яким згідно Земельного кодексу України з 01.01.2002 є Луганська міська рада (І відповідач), про намір поновити дію договору, а І відповідач висловив згоду, прийнявши відповідне рішення, яким запропонував продовжити дію договору до 18.04.2017 з урахуванням деяких змін, у тому числі змінити умови оплати у звязку з проведеною нормативною грошовою оцінкою землі. Орендар проти укладення додаткової угоди на вказаних умовах не заперечує. В статті 33 згаданого Закону наголошено, що у разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Дана норма не зобовязує сторін укладати відповідну додаткову угоду до закінчення дії основного договору, її укладання є можливим і після закінчення строку договору, якщо орендар продовжує користуватись земельною ділянкою. Згідно вказаної статті Закону України "Про оренду землі" додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обовязковому порядку. Проте вказана норма не містить посилань, з якої дати обчислюється цей строк. У будь-якому разі зволікання в укладенні такої додаткової угоди може бути предметом судового оскарження. І відповідач не уклав такої угоди з формальних підстав, що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Позивач належно виконував обовязки за умовами договору оренди земельної ділянки, відповідачі ніяких заперечень з цього приводу не висловили, доказів не надали, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд вважає, що даний спір виник з вини позивача і І відповідача, які взаємним зволіканням в оформленні додаткової угоди, не змогли врегулювати правові стосунки в добровільному порядку і довели спір до судового розгляду, і тому судовий збір розподіляється між ними порівну.

У звязку з внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, надміру сплачений судовий збір в сумі 61 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу згідно ухвали суду.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Вважати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 08.09.2001, державна реєстрація від 26.10.2001 за № 3753, в редакції п. 2 рішення Луганської міської ради від 30.09.2011 № 14/84, а саме:

- у п. 1.2 розділу 1 "Предмет договору" вказаного договору слова, цифри та знаки "на 10 років" змінити на слова, цифри та знаки "до 18.04.2017";

- п. 2.1 розділу 2 "Орендна плата" вказаного договору викласти в новій редакції: "2.1.Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку, збільшеного на коефіцієнт 3";

- п. 2.2 розділу 2 "Орендна плата" вказаного договору викласти в новій редакції: "2.2.Річна орендна плата за землю сплачується орендарем до 01 вересня за поточний рік";

- п. 2.5 розділу 2 "Орендна плата" вказаного договору викласти в новій редакції: "2.5.У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором оренди землі, з орендаря справляється пеня у розмірі пені, передбаченої діючим законодавством, за несвоєчасну сплату земельного податку від несплаченої суми за кожний день прострочення";

- в п.п. 3.4.2 п. 3.4 розділу 3 "Права та обовязки сторін" вказаного договору виключити слова "а також щорічно з 15 вересня до 15 грудня поточного року звіряти з орендодавцем платежі за оренду землі";

- п. 5.1 розділу 5 "Обмеження та обтяження у користуванні земельною ділянкою, інші права третіх осіб" вказаного договору викласти в новій редакції: "5.1.Щодо використання земельної ділянки площею 0,0022 га за адресою: вул. Карпинського (біля відділення звязку № 50) ст. 18 Закону України "Про автомобільні дороги" встановлено обмеження, яке полягає у недопущенні розташування на цій земельній ділянці будь-яких обєктів, будівель, споруд або їх частин.

Щодо використання земельної ділянки площею 0,0022 га за адресою: вул. Карпинського (біля відділення звязку № 50) встановлені обмеження в обсязі, передбаченому Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлового господарства України від 27.06.2008 № 190, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 № 936/15627.

Щодо використання земельної ділянки площею 0,0022 га за адресою: вул. Карпинського (біля відділення звязку № 50) встановлені обмеження в обсязі, передбаченому Правилами охорони електричних мереж, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.1997 № 209.

Щодо використання земельної ділянки площею 0,0022 га за адресою: вул. Карпинського (біля відділення звязку № 50) встановлені обмеження в обсязі, передбаченому Правилами безпеки систем газопостачання України, затвердженими наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 01.10.1997 № 254, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України від 15.05.1998 № 318/2758.

Обтяжень на земельну ділянку площею 0,0022 га за адресою: вул. Карпинського (біля відділення звязку № 50) не встановлено".

- у п. 6.1 розділу 6 "Інші умови" вказаного договору слова "Управління земельними ресурсами Луганської міської ради" змінити на слова "Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів або інший орган, уповноважений орендодавцем";

- п. 6.3 розділу 6 "Інші умови" виключити.

3.Додаткова угода підлягає державній реєстрації після набрання рішенням законної сили.

4.Копію даного рішення направити Управлінню Держкомзему у м. Луганськ Луганської області після набрання рішенням законної сили.

5.Стягнути з Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, ідентифікаційний код 26070794 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 536 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

6.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

7.Повне рішення складено і підписано - 09.04.2012.

Суддя О.В.Рябцева