Ухвала суду № 22453923, 05.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

05.04.12 Справа № 26/5014/222/2012.

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства „Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Приватного підприємства „Сівєрь”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 6348 грн. 82 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача безпідставно отриманого майна в сумі 6348 грн. 82 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.03.2012 строк розгляду справи за клопотанням представника позивача продовжений до 09.04.2012 та витребувані у сторін документи.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча про дату, час і місце проведення розгляду справи був повідомлений за адресою, яка зазначена в спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №12987777: вул.Некрасова, б.85, смт.Сиротине м.Сєвєродонецьк Луганської області.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Як зазначив позивач - Державне підприємство „Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, він в період з березня 2008 по квітень 2010 бездоговірно поставив Приватному підприємству „Сівєрь” теплову енергію на суму 6348 грн. 82 коп. у займане приміщення за адресою: вул.Донецька, 54, м.Сєвєродонецьк Луганської області.

У підтвердження наданих послуг позивач посилається на акти включення теплоустановок №594 від 18.10.2007 та №584 від 27.11.2008.

Також позивачем на адресу відповідача надсилалися претензію за використану теплову енергію.

Оскільки претензії позивача відповідач залишив без відповіді та задоволення, Державне підприємство „Сєвєродонецька теплоелектроцентраль” звернулося до суду з даним позовом.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.01.2012 розгляд справи був призначений на 07.02.2012.

В судове засідання 07.02.2012 представники сторін не прибули, витребуваних судом документів не подали, у зв”язку з чим розгляд справи був відкладений на 01.03.2012 та повторно витребувані документи, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи по суті.

В судове засідання 01.03.2012 представники сторін повторно не прибули та витребуваних документів не подали, ухвалою суд відклав розгляд справи на 22.03.2012.

В судове засідання 22.03.2012 прибув представник позивача та були частково виконані вимоги попередніх ухвал суду, у зв”язку з чим судом за клопотанням позивача був продовжений строк розгляду справи та її розгляд відкладений на 05.04.2012. Крім того, суд зобов”язав Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації у м.Сєвєродонецьку” в строк до 03.04.2012 надати суду інформацію щодо власника приміщення, розташованого за адресою: вул.Донецька. 54, м.Сєвєродонецьк Луганської області.

Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації у м.Сєвєродонецьку” в строк, встановлений судом необхідну інформацію не направило, лист №01/388 від 02.04.2012 отриманий канцелярією суду о 16 год. 00 хв., тобто після проведення судового засідання і прийняття ухвали, тому до уваги судом не приймається.

В судове засідання 05.04.2012 представники сторін не прибули, позивач не надав доказів надіслання позовної заяви на адресу відповідача, звірення розрахунків з відповідачем, як того вимагав суд, не зробив.

Згідно ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, чого позивачем –Державним підприємством „Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, зроблено не було.

На неодноразові вимоги господарського суду Луганської області (ухвали від 25.01.2012, 07.02.2012, 01.03.2012, 22.03.2012) позивач вимог ухвал суду не виконував, витребуваних документів не подавав, в судові засідання 07.02.2012, 01.03.2012, 05.04.2012 взагалі не прибув, що перешкоджає повному та всебічному розгляду справи по суті та унеможливлює її розгляд взагалі.

Згідно до ч.1 п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладені норми законодавства, та те, що строк розгляду справи закінчується 09.04.2012 і неможливістю відкладати розгляд справи, а також необхідністю витребування додаткових документів від сторін, суд дійшов висновку про те, що вказані обставини перешкоджають вирішенню спору по суті, а тому позов слід залишити без розгляду.

Також суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області,

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства „Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, м.Сєвєродонецьк Луганської області, код 00131050 судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналів платіжних доручень №5401 від 29.12.2011 та №154 від 17.01.2012, які слід вилучити з матеріалів справи.

Суддя С.С. Єжова