Рішення № 22453766, 03.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-25/2014-201203.04.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпос»

про стягнення 46404,99 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю №03/10-01 від 03.10.2011р.).

від відповідача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю від 01.09.2011р.).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінергія Плюс»(надалі позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпос»(надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на суму 46404,99 грн.

Під час перебування справи в провадженні позивачем було уточнено суму позовних вимог та заявлено до стягнення суму в розмірі 51533,52 грн., в тому числі 46404,99 грн. основного боргу, 4296,88 грн. пені, та 831,65 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обовязків за договором не виконав, вартість поставленого товару у строки визначені договором не оплатив.

Відповідач надав відзив на позов в якому проти позову заперечував в повному обсязі. Обґрунтовуючи свої заперечення відповідач зазначив, що згідно Договору поставки №415/06/09 від 18.06.2009р. позивачем було поставлено товару на загальну суму 192188,19 грн., а так як згідно Додаткової угоди до Договору позивач повинен сплачувати відповідачу бонус в розмірі 5% від вартості поставленого товару і сплаченого відповідачем за звітний період, то сума бонусів, що підлягає до сплати позивачем складає 9609,41 грн. А отже, на думку відповідача, сума заборгованості відповідача по Договору повинна бути зменшена на 9609,41 грн. Відповідач також зазначив, що позивачем не було надано замовлень відповідача, згідно яких було здійснено поставку товару, а отже, позивач намагається уникнути відповідальності за невиконання в повному обсязі замовлень відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.02.2012р. матеріали справи було направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 21.02.2012р. справа прийнята до розгляду, їй присвоєно №5011-25/2014-2012 та розгляд справи призначений на 13.03.2012р. В судове засідання 13.03.2012р. представники сторін не зявились, розгляд справи відкладено до 27.03.2012р. В судовому засіданні 27.03.2012р. було оголошено перерву в розгляді справи до 03.04.2012р.

В судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про витребування від позивача належних доказів на підтвердження належного виконання позивачем господарського зобовязання та наявності заборгованості за Договором поставки №415/06/09 від 18.06.2009р. та замовлення, відповідно до кого були здійснені поставки товару.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Однак, в своєму клопотанні відповідач не зазначив, які саме докази на підтвердження належного виконання позивачем свого зобовязання повинні бути надані останнім, а також не перелічено які саме замовлення (період, дати) повинні бути надані позивачем до суду.

З огляду на викладене, судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 07 лютого 2012 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2009 року між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Покупець) було укладено Договір №415/06/09 (надалі Договір), згідно п. 1.1. якого позивач зобовязався в порядку та строки, встановлені цим Договором, передати у власність відповідача товар, у визначеній кількості, відповідної якості та за узгодженою ціною, а відповідач зобовязався прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим Договором.

Позивач відповідно до видаткових накладних: №4917 від 06.09.2011р. на суму 1007,90 грн., №4916 від 06.09.2011р. на суму 437,60 грн., №2916 від 26.06.2011р. на суму 165,00 грн., №2917 від 26.06.2011р. на суму 464,94 грн., №2718 від 19.06.2011р. на суму 166,08 грн., №5195 від 20.09.2011р. на суму 739,68 грн., №5196 від 20.09.2011р. на суму 920,88 грн., №5197 від 20.09.2011р. на суму 602,58 грн., №2914 від 26.06.2011р. на суму 382,44 грн., №5133 від 18.09.2011р. на суму 736,52 грн., №5132 від 18.09.2011р. на суму 204,50 грн., №5131 від 18.09.2011р. на суму 179,30 грн., №5130 від 18.09.2011р. на суму 263,70 грн., №5129 від 18.09.2011р. на суму 179,30 грн., №4480 від 21.08.2011р. на суму 301,30 грн., №4478 від 21.08.2011р. на суму 82,50 грн., №4482 від 21.08.2011р. на суму 301,30 грн., №4720 від 30.08.2011р. на суму 310,00 грн., №4721 від 30.08.2011р. на суму 620,00 грн., №4722 від 30.08.2011р. на суму 620,00 грн., №4157 від 09.08.2011р. на суму 759,16 грн., №4159 від 09.08.2011р. на суму 203,56 грн., №4484 від 21.08.2011р. на суму 432,10 грн., №4483 від 21.08.2011р. на суму 263,70 грн., №3191 від 05.07.2011р. на суму 690,00 грн., №3193 від 05.07.2011р. на суму 690,00 грн., №3403 від 12.07.2011р. на суму 480,00 грн., №3402 від 12.07.2011р. на суму 1320,00 грн., №3401 від 12.07.2011р. на суму 1472,20 грн., №4158 від 09.08.2011р. на суму 561,81 грн., №3131 від 03.07.2011р. на суму 96,80 грн., №3132 від 03.07.2011р. на суму 1129,50 грн., №3130 від 03.07.2011р. на суму 344,30 грн., №3346 від 10.07.2011р., на суму 455,20 грн., №3345 від 10.07.2011р., на суму 193,60 грн., №3192 від 05.07.2011р., на суму 1389,20 грн., №2470 від 12.06.2011р. на суму 247,50 грн., №2471 від 12.06.2011р. на суму 211,60 грн., №2472 від 12.06.2011р. на суму 211,60 грн., №2555 від 14.06.2011р. на суму 1374,12 грн., №2556 від 14.06.2011р. на суму 571,32 грн., №2557 від 14.06.2011р. на суму 556,20 грн., №2719 від 19.06.2011р. на суму 669,48 грн., №2127 від 05.06.2011р. на суму 204,50 грн., №2128 від 05.06.2011р. на суму 204,50 грн., №2129 від 05.06.2011р. на суму 89,60 грн., №2130 від 05.06.2011р. на суму 288,08 грн., №2224 від 07.06.2011р. на суму 825,00 грн., №2225 від 07.06.2011р. на суму 330,00 грн., №2226 від 07.06.2011р. на суму 330,00 грн., №2781 від 21.06.2011р. на суму 577,40 грн., №2782 від 21.06.2011р. на суму 1274,52 грн., №1106 від 01.05.2011р. на суму 936,48 грн., №1107 від 01.05.2011р. на суму 459,10 грн., №1108 від 01.05.2011р. на суму 1122,78 грн., №1111 від 852,90 грн., №1114 від 01.05.2011р. на суму 412,50 грн., №1185 від 03.05.2011р. на суму 492,40 грн., №1288 від 08.05.2011р. на суму 601,36 грн., №1289 від 08.05.2011р. на суму 204,50 грн., №1290 від 08.05.2011р. на суму 211,60 грн., №1291 від 08.05.2011р. на суму 476,30 грн., №1292 від 08.05.2011р. на суму 1419,04 грн., №1392 від 10.05.2011р. на суму 244,00 грн., №1393 від 10.05.2011р. на суму 433,02 грн., №1394 від 10.05.2011р. на суму 280,14 грн., №1559 від 15.05.2011р. на суму 376,60 грн., №1561 від 15.05.2011р. на суму 459,32 грн., №1562 від 15.05.2011р. на суму 542,90 грн., №1564 від 15.05.2011р. на суму 525,60 грн., №1565 від 15.05.2011р. на суму 419,82 грн., №1618 від 990,00 грн., №1619 від 17.05.2011р. на суму 2129,02 грн., №1620 від 17.05.2011р. на суму 1126,50 грн., №1766 від 22.05.2011р. на суму 294,10 грн., №1767 від 22.05.2011р. на суму 244,00 грн., №1768 від 2205.2011р. на суму 376,82 грн., №1769 від 22.05.2011р. на суму 459,10 грн., №1770 від 22.05.2011р. на суму 338,40 грн.,№1771 від 22.05.2011р. на суму 631,02 грн., №1847 від 24.05.2011р. на суму 330,00 грн., №1848 від 24.05.2011р. на суму 330,00 грн., №1849 від 24.05.2011р. на суму 330,00 грн., №1972 від 29.05.2011р на суму 247,50 грн., №1973 від 29.05.2011р. на суму 547,44 грн., №2126 від 05.06.2011р. на суму 172,10 грн., у відповідності до умов Договору поставив відповідачу товар на загальну суму 48293,14 грн. Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено підписами його представників в видаткових накладних (належним чином засвідчені копії видаткових накладних містяться в матеріалах справи).

У відповідності до п. 5.4. Договору відповідач здійснює оплату на умовах відстрочки платежу в 50 календарних днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з банківського рахунку відповідача.

Згідно наявних в матеріалах справи належним чином завірених копій актів розбіжностей №КА405.02.05.2011/4 від 05.05.2011р. на суму 393,80 грн., №КА22.16.05.2011/2 від 16.05.2011р. на суму 244,00 грн. та №КА557.04.07.2011/4 від 04.07.2011р. на суму 330,00 грн., відповідачем було повернуто позивачу товару на загальну суму 967,80 грн.

Також, позивачем зазначено, що відповідачем було сплачено позивачу суму в розмірі 920,35 грн. за поставлений товар за Договором.

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що останній не оплатив позивачу повну вартість поставленого за Договором товару на суму 46404,99 грн. = 48293,14 грн. сума поставки - 967,80 грн. сума поверненого товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобовязання за договором щодо оплати вартості отриманого товару виконав неналежним чином, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті вартості поставленого товару складає 46404,99 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.2. Договору визначено, що за несвоєчасну оплати товару відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобовязання за Договором щодо оплати вартості отриманого товару в період з 20.06.2011р. до 09.11.2011р. (143 дні) стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 831,65 грн. (розрахунок позивача міститься в матеріалах справи).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України на користь позивача підлягає, сума 3% річних за період з 20.06.2011р. по 09.11.2011р. в розмірі 4296,88 грн. (розрахунок міститься в позовних матеріалах).

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума основного боргу в розмірі 46404,99 грн., пеня в розмірі 4296,88 грн. та 3% річних в розмірі 831,65 грн.

Судовий збір позивача у розмірі 1411,50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпос» (код ЄДРПОУ 34629821, адреса: 03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, літера А, офіс 418) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія Плюс»(код ЄДРПОУ 33116213, адреса: 49040, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 51, р/р 26002210056 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) основний борг в сумі 46404,99 грн. (сорок шість тисяч чотириста чотири гривні 99 копійок) грн., пеню в сумі 831,65 (вісімсот тридцять одна гривня 65 копійок), 3% річних в сумі 4296,88 грн. (чотири тисячі двісті девяносто шість гривень 88 копійок) та судовий збір у сумі 1 411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 06.04.2012р.