Рішення № 22453712, 29.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/24229.03.12 За позовомКомунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»

ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «МОСТ»

Про стягнення 31179,78 грн.

Суддя І.О. Домнічева

Представники:

від позивача

від відповідачаНемцева Л.Ю.

Бербен Т.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «МОСТ» про стягнення 31179,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2011р. порушено провадження у справі.

В судовому засіданні 13.12.2011р. представники сторін подали документи на вимоги ухвали суду від 11.11.2011р. про порушення провадження у справі частково.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з можливістю ознайомитись з матеріалами справи.

В звязку з чим в судовому засіданні була оголошена перерва до 12.01.2012р.

Представники позивача 12.01.12р. в призначене судове засідання не зявилися. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представником відповідача 12.01.12р. в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.12р. судом було відкладено розгляд справи на 24.01.12р., зобовязано позивача і відповідача надати визначені ухвалою докази та пояснення і було у відповідності до ст. 69 ГПК України за клопотанням відповідача продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 24.01.12р. в звязку з перебуванням судді Домнічевої І.О. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Самсіну Р.І.

В подальшому розпорядженням В.о. Голови господарського суду м. Києва від 27.02.12р. справу було передано для розгляду судді Домнічевій І.О.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач просить в позові відмовити, посилаючись на безпідставність та недоведеність позовних вимог, оскільки згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Відповідно до рішення Печерської районної у м. Києві ради від 12.06.07р. № 47 «Про реорганізацію комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»шляхом виділу»житлові будинки згідно додатку № 1 до даного рішення були вилучені з оперативного управління КП УЖГ «Печерськжитло»та закріплені на праві оперативного управління (балансове утримання) за КП УЖГ «Хрещатик».

Згідно п. 4.1. зазначеного рішення КП УЖГ «Хрещатик»є правонаступником прав і обовязків КП УЖГ «Печерськжитло»в частині прав і обовязків ЖЕО-601, ЖЕО-606, ЖЕО-608 відповідно до додатку № 1 цього рішення.

Відповідно до договору купівлі0продажу нежилих приміщень від 05.12.08р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд»(продавець) та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Мост»(покупець), відповідач є власником нежилого приміщення № 60 загальною площею 265,40 кв. м. у житловому будинку № 8 по вул. Заньковецької в м. Києві.

Як вбачається, між сторонами у справі 01.01.09р. був укладений договір № 1080 «Про експлуатаційні витрати та комунальні послуги».

Відповідно до п. 6.1. договору, його термін дії встановлено до 01.01.2017р.

Відповідно до розділу 1 даного договору, КП УЖГ «Хрещатик»надає відповідачу (користувачу) комунальні послуги, забезпечує обслуговування та експлуатацію будівлі, що знаходиться за адресою: вул. Заньковецько, буд. 8, літ. «А», утримання прибудинкової території (експлуатаційні витрати).

Пунктом 1.2. договору, відповідач зобовязується вчасно та в повному обсязі вносити на розрахунковий рахунок КП УЖГ «Хрещатик» плату за комунальні та інші послуги за цим договором, брати участь у витратах КП УЖГ «Хрещатик»на утримання будинку та прибудинкової території, користуючись обумовленим приміщенням.

Як вбачається з додатку № 1 до договору № 1080 від 01.12.08р.;

- утримання будинку та прибудинкової території 602,46 грн. в місяць;

- централізоване центральне опалення по фактичному споживанню, згідно табуляграми АЕК «Київенерго»в опалювальний період;

- підігрів води та холодна вода фактичне споживання, згідно табуляграми.

Відповідно до п. 4.1.3. платежі за поточний місяць, що зазначені в додатку № 1 до цього договору, вносяться відповідачем на розрахунковий рахунок КП УЖГ «Хрещатик»до 20-го числа поточного місяця. Рахунок-фактура або платіжна вимога надається відповідачу до 10-го числа поточного місяця.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобовязання по договору № 1880 від 01.01.08р. не виконує, з червня 2010р. не проводить платежі за нараховані експлуатаційні витрати та надані комунальні послуги, внаслідок чого має заборгованість в розмірі 31179,78 грн.

Законом України від 20.05.1999р. №686-ХІV «Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»встановлено, що субєкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належать їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності, сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Відповідно до статтей 525 та 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються та спростовуються вищевикладеним.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «МОСТ»(м. Київ, Бессарабська площа, 7 б; код ЄДРПОУ 33545697) на користь Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»(м. Київ, вул. Лютеранська, 28/19; код ЄДРПОУ 35534430) 31179 (тридцять одна тисяча сто сімдесят девять) грн. 78 коп. основного боргу та 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. суму судового боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяІ.О. Домнічева

Повне рішення складено 03.04.2012р.