Рішення № 22453526, 11.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/49411.11.11

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен»

до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

про стягнення 2337,00 грн. заборгованості в порядку регресу

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю від 05.08.2011 р.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва про стягнення з відповідача, в порядку регресу, суми 2337,00 грн. виплаченого страхувальнику позивача відшкодування, у зв'язку з ДТП, що сталася 13.01.2011 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Перед початком розгляду справи по суті представників позивача ознайомлено з їх правами та обовязками, передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні розяснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2010 року між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_2. (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту 1-363-55/10 (надалі-договір), за умовами якого був застрахований транспортний засіб "ЗАЗ 110558", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на строк з 06.09.2010. по 05.09.2011 р.

13.01.2011 р. в м. Київ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ЗАЗ 110558", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та транспортного засобу "КІА CERATO", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_4.

Згідно довідки Відділу ДАІ по обслуговуванню АТ Оболонського району та АТІ, підпорядкованого УДАІ автомобіль "ЗАЗ 110558", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва № 3-1520/201 від 08.02.2011 р ОСОБА_4. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Дефектною відомістю огляду транспортного засобу від 19.01.2011 р. було визначено характер і обсяг пошкоджень автомобіля "ЗАЗ 110558", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП, яка сталась 13.01.2011 р.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "ЗАЗ 110558", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 2940,53 грн.

Позивач на підставі страхового акту № 04/11-14 Т від 07.04.2011р., виплатив страхове відшкодування на загальну суму 2847,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи ОСОБА_4. на момент ДТП 13.01.2011 р. була застрахована за полісом № ВЕ 1994814, укладеним з ВАТ НАСК «Оранта», відповідно до витягу ЄДР серії АЄ № 048732) на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів".

03.06.2011 р. позивач звернувся до відповідача із претензією за вих. № 774 про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 2847,00 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та виконання.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, тому до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4 автомобіля "КІА CERATO", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Доказів оплати суми 2337,00 грн., в тому числі у встановлені строки, суду не надано.

В своїх поясненнях представник відповідача заперечує проти задоволення позову в частині стягнення франшизи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю в розмірі 2337,00 грн.

Стягнути Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен»(01034, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 24, оф. 5 А, ідентифікаційний код 25264645) 2 337 (дві тисячі триста тридцять сім) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 102 (сто дві) грн. 00коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання рішення 05.04.2012 р.