Рішення № 22453498, 05.08.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
05.08.2011
Номер справи
8/265
Номер документу
22453498
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/26505.08.11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Відкрите акціонерне товариство " Страхова компанія "ГАРАНТІЯ"

третя особа ОСОБА_4.

про відшкодування збитків в порядку регресу 25 500,00 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1. предст. за дов. № 11/500 від 16.05.11 р.

від відповідача: ОСОБА_2. предст. за дов. № 03/01/11 від 10.01.11 р.

від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 25500,00 грн. виплаченого страхувальнику позивача відшкодування, у зв'язку з ДТП, що сталася 03.09.2009 р. у м. Житомир.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує.

В судовому засіданні 05.08.2011 р. судом на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обовязками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні розяснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 05.08.2011 р. судом на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ: 19.12.2008 року між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного комплексного автострахування №06/0042446/0602/08, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Мазда 6", д/н НОМЕР_2

03.09.2009 р. в м. Житомирі сталася ДТП за участю застрахованного транспортного засобу "Мазда 6" та транспортного засобу "ВАЗ - 21114", д/н НОМЕР_1, яким керував громадянин ОСОБА_4.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 22.10.2009 року громадянина ОСОБА_4. було визнано винним в порушенні ст. 124 КУпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Збиток розраховано згідно до умов договору страхування та висновку експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля № 150 від 17.09.2009, наданого ПП "ДІОНА", що склав 172537, 79 грн (Сто сімдесят дві тисячі пятсот тридцять сім) грн. 79 коп.

Розмір страхового відшкодування, який позивач виплатив, на підставі заяви страхувальника, склав 61313,16 грн., що підтверджується платіжною відомістю № 90-1 від 29.10.2009 року.

Ст. 528 ЦК України передбачено, що виконання обов'язку може бути покладено на іншу особу, якщо з умов договору, вимоги Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства або суті зобов?язання не випливає обов?язок боржника виконати особисто.

Відповідно до приписів ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ст. 228 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядку регресу.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, до нього у відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4. автомобіля "Мазда 6" (д/н НОМЕР_2).

06.05.2011 р. позивач направив відповідачу претензію для отримання страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив виконання зобовязання зі сплати страхового відшкодування позивачу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст., 22, 27, 29, 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст. ст. 528, 993 ЦК України, ст. 228 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "ГАРАНТІЯ" (01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3, код ЄДРПОУ 14229456) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (01032, м. Київ, б-р Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 23510137) 25 500 (Двадцять пять тисяч п'ятдесят) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 255 (Двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. державного мита, 236 (Двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання рішення 05.04.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 22453498 ?

Документ № 22453498 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22453498 ?

Дата ухвалення - 05.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22453498 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22453498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22453498, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 22453498, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 22453498 відноситься до справи № 8/265

Це рішення відноситься до справи № 8/265. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22453494
Наступний документ : 22453500