Ухвала суду № 22453273, 28.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-11/2777-2012

28.03.12

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю"Спецбудкомплекс"

про

стягнення 7 983,87 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

не з’явились

від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю"Спецбудкомплекс" заборгованості у розмірі 7 983,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2012 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 5011-11/2777-2012 та призначено розгляд справи на 28.03.2012.

27.03.2012 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

До вказаного клопотання додано копію банківської виписки, яка підтверджує сплату відповідачем 20.03.2012 суми заборгованості у розмірі 7 983,87 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, предмет спору у справі № 5011-11/2777-2012 відсутній, за таких обставин, провадження у справі № 5011-11/2777-2012 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, якщо зменшення позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судові витрати у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК покладаються на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва 27.02.2012.

Таким чином, оскільки відповідачем перерахована сума заборгованості на рахунок позивача 20.03.2012, тобто після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 5011-11/2777-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні" до Товариства з обмеженою відповідальністю"Спецбудкомплекс" про стягнення 7 983,87 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудкомплекс" (04073, м. Київ, пр-т Оболонський, 23-А, ідентифікаційний код 33596977) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні" (79032, м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8, ідентифікаційний код 31657990) судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.М. Смирнова