Рішення № 22453216, 07.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-66/1999-201207.03.12 Суддя господарського суду міста Києва ГончаровС.А.

при секретарі судового засідання Прудніковій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Дарницький завод ЗБК”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Житло-Буд”

про стягнення інфляційних втрат за час прострочення у сумі 2034,12 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 3881,15 грн., а разом 5915,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 25.05.12

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Дарницький завод ЗБК” (надалі - позивач), звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житло-Буд” (надалі - відповідач) про стягнення інфляційних втрат за час прострочення у сумі 2034,12 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 3881,15 грн., а разом 5915,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що рішенням господарського суду міста Києва від 01.07.2011 року у справі № 44/210, яке набуло законної сили, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-буд" про стягнення 145294,23 грн. основного боргу, 17188,08 грн. пені, 49618,93 грн. інфляційних нарахувань, 12379,98 грн. 3 % річних. При цьому, період, за який нараховано наведені суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат, обмежується датою 29.03.2011 року. Проте, як стверджує позивач, суму основного боргу відповідачем не сплачено до теперішнього часу, у звязку з чим позивачем за період з 30.03.2011 року по 17.02.2012 року нараховано стягувані суми 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але відзиву на позовну заяву не подав, не використав своє право на участь у судовому засіданні, представника в судове засідання не направив.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За висновками суду, незважаючи на те, що відповідач в судове засідання не зявився, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та є необхідними для прийняття повного і обґрунтованого судового рішення, внаслідок чого справа розглядається по суті відповідно до норм ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.07.2011 року у справі № 44/210 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-буд" про стягнення 224 481,22 грн.

Наведеним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-буд" на користь Публічного акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" 145294,23 грн. основного боргу, 17188,08 грн. пені, 49618,93 грн. інфляційних нарахувань, 12379,98 грн. 3 % річних.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року у справі № 44/210 Рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2011 року у справі № 44/210 залишено без змін, та, з огляду на таке, наведене рішення є таким, що набуло законної сили.

Таким чином, факти, які встановлені рішенням господарського суду міста Києва від 01.07.2011 року у справі № 44/210, не підлягають доведенню під час розгляду даної справи.

Так, рішенням господарського суду міста Києва від 01.07.2011 року у справі № 44/210 встановлено наступне.

04 січня 2005 року між Публічним акціонерним товариством "Дарницький завод ЗБК" продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житло-буд" покупцем був укладений договір купівлі-продажу №1, відповідно до умов якого позивач зобовязується передати у власність відповідача товар, а відповідач - прийняти та оплатити товар на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 2.2. договору, розрахунок за товар здійснюється на умовах попередньої оплати шляхом безготівкового перерахування коштів та банківський рахунок позивача.

На виконання умов договору позивач передав у власність відповідача за період з 01.04.2008р. по 07.09.2009р. товар, що підтверджується видатковими накладними: № РН 080401010 від 01.04.2008р., № РН 080401063 від 01.04.2008р., № РН 080401064 від 01.04.2008р., № РН 080403031 від 03.04.2008р., № РН 080409019 від 09.04.2008р., № РН 080410020 від 10.04.2008р., № РН 080415089 від 15.04.2008р., № РН 080417018 від 17.04.2008р., № РН 080417019 від 17.04.2008р., № РН 080424023 від 21.04.2008р., № РН 080424006 від 24.04.2008р., № РН 080424023 від 24.04.2008р., № РН 080429026 від 29.04.2008р., № РН 080430006 від 30.04.2008р., № РН 080505010 від 05.05.2008р., № РН 080514023 від 14.05.2008р., № РН 080515025 від 15.05.2008р., № РН 080515026 від 15.05.2008р., № РН 080516020 від 16.05.2008р., № РН 080516021 від 16.05.2008р., № РН 080516033 від 16.05.2008р., № РН 080521024 від 21.05.2008р., № РН 080526016 від 26.05.2008р., № РН 080527011 від 27.05.2008р., № РН 080529046 від 29.05.2008р., № РН 080531037 від 31.05.2008р., № РН 080610015 від 10.06.2008р., № РН 080617013 від 17.06.2008р., № РН 080617013 від 17.06.2008р., № РН 080625025 від 25.06.2008р., № РН 080627034 від 27.06.2008р., № РН 080930038 від 30.09.2008р., № РН 090905004 від 05.09.2009р. на загальну суму 4187609,24 грн. (оригінали оглянуті в судовому засіданні, копії наявні в матеріалах справи).

В порушення умов договору відповідач за переданий товар розрахувався частково на суму 3996093,53 грн. Крім того, на початок спірного періоду на рахунку позивача перебував залишок грошових коштів надмірно сплачених відповідачем за раніше переданий товар у сумі 46221,48 грн.

З огляду на викладене, судом зроблено висновок про те, що матеріалами справи підтверджено існування у відповідача основної заборгованості за договором, яка станом на день вирішення спору становить 145294,23 грн.

Судом під час розгляду справи № 44/210 встановлено, що відповідачем було порушено умови договору, а також положення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений законом чи договором строк, однобічна відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобовязанняприпиняєтьсявиконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що в межах справи, за результатами розгляду якої господарським судом міста Києва було прийнято рішення від 01.07.2011 року у справі №44/210, було розглянуто позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Дарницький завод ЗБК” про стягнення з відповідача 145294,23 грн. основного боргу, 17188,08 грн. пені, 49618,93 грн. інфляційних нарахувань, 12379,98 грн. 3 % річних.

При цьому, з матеріалів справи, зокрема, рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2011 року у справі №44/210, та позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Дарницький завод ЗБК”, яку наведеним рішенням задоволено, вбачається, що наведені суми нараховані та стягнуті судом за період, який обмежується датою 29.03.2011 року.

Тобто, на даний час за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в розмірі 145294,23 грн., яка підлягає стягненню з відповідача за рішенням господарського суду міста Києва було прийнято рішення від 01.07.2011 року у справі №44/210.

Зазначеним рішенням суду з відповідача на користь позивача було стягнуто, окрім суми основної заборгованості, також, зокрема, три проценти річних в сумі 12379,98 грн., інфляційні нарахування в сумі 49618,93 грн., які розраховані за період, який обмежується датою 29.03.2011року.

Сума основної заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем договору купівлі-продажу №1 від 04 січня 2005 року, не сплачена до теперішнього часу. До матеріалів справи не надано доказів, які б свідчили про сплату відповідачем суми заборгованості у розмірі 145294,23 грн.

Обставини неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором купівлі-продажу №1 від 04 січня 2005 року за період з 30.03.2011 року по 17.02.2012 року призвели до прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання щодо сплати суми заборгованості у розмірі 145294,23 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, позивачем нараховані та предявлені до стягнення втрати від інфляції за період з 30.03.2011 року по 17.02.2012 року в загальному розмірі 2034,12 грн., та три відсотки річних за період з 30.03.2011 року по 17.02.2012 року в розмірі 3881,15 грн.

При перевірці судом проведених позивачем розрахунків встановлено, що суми заявлених до стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат є арифметично вірними, внаслідок чого позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у визначеному позивачем розмірі.

Судові витрати мають бути покладені на відповідача у відповідності з вимогами ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 623, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Дарницький завод ЗБК” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житло-Буд” про стягнення інфляційних втрат за час прострочення у сумі 2034,12 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 3881,15 грн., а разом 5915,27 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-буд" (01001, м. Київ, вул. Майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 24368041) на користь Публічного акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 11, код ЄДРПОУ 010373298) інфляційні втрати за час прострочення заборгованості в розмірі 2034,12грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 3881,15 грн., а разом 5915,27 грн.; витрати зі сплали судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Суддя С.А. Гончаров

Згідно з оригіналом

Помічник суддіН.В. Пруднікова

В судовому засіданні 07.03.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення складено в повному обсязі

та підписане 12.03.2012р.