Ухвала суду № 22453200, 06.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

06.04.2012 Справа № 5008/1852/2011

Суддя І.В. Івашкович, розглянувши заяву від 06.04.12 позивача - приватного торгово - виробничого підприємства "Коруна", м.Ужгород про роз’яснення рішення господарського суду Закарпатської області від 27.02.12 у справі № 5008/1852/2011 в частині скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від від 27.02.12 по справі №5008/1852/2011 за позовом приватного торгово-виробничого підприємства "Коруна", м. Ужгород до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання частково недійсним рішення ХІ сесії Ужгородської міської ради VІ скликання від 09.12.2011р. № 340 "Про програму приватизації та перелік об"єктів комунальної власності, які підлягають приватизації у 2012 році" в частині включення до Переліку об"єктів комунальної власності, які підлягають приватизації у 2012 році на конкурсній основі, вбудованих приміщень, що знаходяться за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5, 7, в задоволенні позову відмовлено повністю; в порядку ст. 67 Господарського процесуального кодексу України скасовано заходи до забезпечення позову, які було вжито ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.12.11 по справі №5008/1852/2011.

Позивач приватне торгово-виробниче підприємство "Коруна" звернувся до господарського суду із заявою від 06.04.2012р., згідно з якою просить надати роз"яснення рішення господарського суду Закарпатської області від 27.02.2012р. по справі 5008/1852/2011 в частині скасування заходів забезпечення позову з урахуванням того, що вказане судове рішення не набуло законної сили та оскаржено в апеляційному порядку.

Розглянувши подану заяву, суд роз’яснює наступне.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено набрання законної сили окремими частинами рішення.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", після набрання ними законної сили.

Таким чином, рішення господарського суду Закарпатської області від 27.02.2012р. по справі №5008/1852/2011, яке не набрало законної сили, не підлягає виконанню повністю, в т.ч. в частині скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.12.2011р. по справі 5008/1852/2011, вважаються чинними до набрання законної сили рішенням господарського суду Закарпатської області від 27.02.2012р. по справі 5008/1852/2011.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Роз’яснити, що рішення господарського суду Закарпатської області від 27.02.12 по справі 5008/1852/2011, в т.ч. в частині скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.12.2011р. по справі 5008/1852/201, не є чинним та не підлягає виконанню до набрання ним законної сили в установленому порядку .

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя І.В.Івашкович