ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" квітня 2012 р. Справа № 5008/141/2012
За позовом відкритого акціонерного товариства „Ужгородський Турбогаз”, м. Ужгород
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про розірвання договору оренди та стягнення 18 949,09 грн.
Головуючий суддя І.В. Івашкович
представники:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 28.02.12
від відповідача - не з”явився
СУТЬ СПОРУ: розірвання договору оренди та стягнення 18 949,09 грн., в т.ч. 18501,33 грн. основний борг, 374,63 грн. пеня, 73,13 грн. річні.
Представник позивача заявив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач на вимогу суду письмового відзиву на позов не подав. До початку даного судового засідання через канцелярію суду від імені відповідача подано заяви, підписані представником ОСОБА_3, згідно з якими вказується на неотримання відповідачем копії позовної заяви із доданими документами, заявлено клопотання забезпечити їх отримання, надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, відкласти розгляд справи через зайнятість представника в іншому судовому процесі.
У підтвердження повноважень представника ОСОБА_3 подано копію довіреності від 13.02.12, яка підписана підприємцем ОСОБА_1та скріплена його печаткою.
Разом з тим, вказана довіреність не може вважатися належним підтвердженням повноважень представника ОСОБА_3 Так, відповідно до частин п'ятої, шостої статті 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката. Статус громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ України, а його особа - паспортом або іншим відповідним документом. При цьому довіреність, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, також має бути нотаріально посвідченою. Таку правову позицію викладено у п. 1.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Виходячи з викладеного, судом не беруться до уваги клопотання, які подані від імені відповідача представником ОСОБА_3
Однак, з урахуванням встановлення судом таких обставин, що ЄДР містить дані про місцепроживання ФОП ОСОБА_1 за адресою, відмінною від зазначеної у позовній заяві, а представником позивача у даному засіданні підтверджено повернення надісланої за адресою відповідача: м.Ужгород, пл. Ш.Петефі, 10/23 поштової кореспонденції з позовними матеріалами, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав відповідача, суд зобов"язує позивача надіслати за місцепроживанням відповідача (АДРЕСА_1) копію позовної заяви та доданих до неї документів, до дати наступного судового засідання подати суду належні докази такого надіслання.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку про нобхідність відкладення розгляду справи на інший термін.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "17" квітня 2012 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.
2. Зобов"язати позивача надіслати відповідачу за його місцепроживанням (АДРЕСА_1) копію позовної заяви та доданих до неї документів, подати господарському суду належні докази такого надіслання.
3. Зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами на підтвердження своїх доводів.
4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.
Суддя І.В.Івашкович
Судове рішення № 22453185, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 06.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/141/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: