Рішення № 22453151, 03.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.04.2012 Справа № 5008/167/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО БЕГ”, с. Нижній Коропець Мукачівського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово промисловий центр”, м. Ужгород

про стягнення суми 418165 грн. 32 коп., з них 417000 грн. заборгованості за поставлену згідно договору купівлі продажу № 20/01 від 20.01.2012 року продукцію та 1165 грн. 32 коп. 3 % річних.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1 довіреність № 09/2012 від 12.03.2012 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „АГРО БЕГ”, с. Нижній Коропець Мукачівського району заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово промисловий центр”, м. Ужгород про стягнення суми 418165 грн. 32 коп., з них 417000 грн. заборгованості за поставлену згідно договору купівлі продажу № 20/01 від 20.01.2012 року продукцію та 1165 грн. 32 коп. 3 % річних.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги, обґрунтовуючи їх доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору купівлі продажу № 20/01 від 20.01.2012 року, а саме, не оплатив суму 417000 грн. за поставлений згідно договору товар.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 06.03.2012 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 22.03.2012 року надіслані відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві та підтверджену витягом з ЄДРПОУ, повідомлення про отримання ухвали господарського суду Закарпатської області від 06.03.2012 року долучено до матеріалів справи), явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав. За таких обставин справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між сторонами спору 20.01.2012 року укладено договір купівлі продажу продукції № 20/01, у відповідності до умов якого продавець (позивач) зобовязався поставити та передати у власність покупця (відповідача) товар (сільськогосподарську продукцію врожаю 2011 року кукурудзу), а останній зобовязався прийняти товар та оплатити його на умовах укладеного договору.

Договір укладено строком дії з моменту його підписання до 31.12.2012 року.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 03.04.2012 року у справі № 5008/167/2012

Матеріалами справи встановлено, що позивач взяті на себе зобовязання згідно договору виконав повністю, згідно видаткової накладної № 2601 від 26.01.2012 року передав покупцю сільськогосподарську продукцію на загальну суму 417000 грн.

Умови та строк оплати за продукцію сторонами погоджено у п. 3.1. договору, який передбачає, що покупець сплачує вартість товару на протязі трьох банківських днів з моменту переходу права власності на товар від покупця.

Моментом переходу права власності на товар згідно п. 2.2. договору є момент підписання тристороннього акту приймання передачі товару між продавцем, покупцем та зерновим складом, та видаткової накладної, виписаної продавцем.

На виконання даної умови договору 26.01.2012 року сторонами з участю представника ПАТ „Берегівський комбінат хлібопродуктів” підписано тристоронній акт приймання передачі товару, яким підтверджено факт переходу права власності на вищезазначену продукцію до покупця.

Однак, в порушення умов укладеного договору відповідач взятих на себе зобовязань по повній та своєчасній оплаті отриманої продукції не виконав, вартість сільськогосподарської продукції в сумі 417000 грн. не оплатив.

Станом на час розгляду спору заборгованість відповідача за отриману продукцію становить суму 417000 грн. Вимога позивача про стягнення 417000 грн. належним чином обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобовязання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 417000 грн. заборгованості за поставлену згідно договору купівлі продажу № 20/01 від 20.01.2012 року продукцію.

За прострочку виконання відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару, позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з нього 1165 грн. 32 коп. 3 % річних.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, нарахована позивачем сума 1165 грн. 32 коп. 3 % річних за період з 31.01.2012 року по 05.03.2012 року підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 8363 грн. 30 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово промисловий центр”, вул. Боженка, 2/4, м. Ужгород (код 22090788) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО БЕГ”, вул. Колгоспна, 2, с. Нижній Коропець Мукачівського району (код 37314674) суму 418165 (чотириста вісімнадцять тисяч сто шістдесят пять) грн. 32 коп., з них 417000 (чотириста сімнадцять) грн. заборгованості за поставлену згідно договору купівлі продажу № 20/01 від

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 03.04.2012 року у справі № 5008/167/2012

20.01.2012 року продукцію та 1165 (одну тисячу сто шістдесят пять) грн. 32 коп. 3 % річних, а також суму 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 04.04.2012 року.

Суддя В.В.Мокану