Вирок № 2245244, 25.05.2007, Василівський районний суд Запорізької області

Дело №1-263 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2007 года Васильевский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи Носика Н. А.

при секретаре: Красновой А.С.

с участием: прокурора Левченко В.Ю.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Васильевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Таганрога Ростовской области Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, безработного, не женатого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

Примерно 07 февраля 2007 года, в дневное время суток, находясь на рынке Анголенко в г. Запорожье, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств, приобрел, путем покупки, у неизвестного ему парня упаковку таблеток «Трайфед» в количестве 10 штук, которые хранил по месту своего жительства.

14 февраля 2007 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1 , имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств с целью сбыта, находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_2, взял ранее приобретенные таблетки «Трайфед» в количестве 10-ти штук, измельчил их с помощью стеклянной бутылки на столе в кухне. Смешав полученную смесь с медицинским спиртом, йодом, уксусом, хлором, фосфором и водой, изготовил примерно 0.4 мл раствора особо опасного психотропного вещества - препарата кустарного изготовления из эфедрина, содержащего первинтин.

14 февраля 2007 года, примерно в 18 часов 55 минут, в с. Балки, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле магазина «Дарья», расположенного по ул. Мира в с. Балки, продал гражданину ОСОБА_3 за 50 гривен 0.4 мл. раствора особо опасного психотропного вещества - препарата кустарного изготовления из эфедрина, содержащего первинтин, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0.008 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично и суду пояснил, что наркотик он изготовил для собственного употребления и не имел умысла на сбыт. Наркотическое вещество не продавал. В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность полностью доказана исследованными судом доказательствами:

Так, свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что он был включен в состав группы работников милиции для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_1, т.е. ОСОБА_3, были выданы деньги в сумме 50 гривен и он ушел на

проведение оперативной закупки. На ул. Мира возле магазина «Дарья» он встретил ОСОБА_1, которого визуально знал. В ходе непродолжительной беседы он спросил у ОСОБА_1 может ли он ему помочь приобрести наркотическое средство. называемое

лицами, употребляющими наркотические средства - «Винт». На что ОСОБА_1

согласился продать ему «Винт» за 50 гривен. ОСОБА_1 попросил немного подождать и куда-то ушел. Через некоторое время ОСОБА_1 вернулся и передал полимерный шприц емкостью 10 мл, содержащий жидкость желто-коричневого цвета объемом 0.4 мл., взамен получил деньги в сумме 50 грн. После этого он. т.е. ОСОБА_3, вернулся к работникам милиции и в присутствии понятых добровольно выдал купленный у ОСОБА_1 полимерный шприц, содержащий жидкость желто-коричневого цвета.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что он был приглашен работниками милиции для участия в проведении ими оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 В присутствии понятых работники милиции выдали ОСОБА_3 деньги в сумме 50 гривен, после чего он был осмотрен на предмет наличия у него посторонних предметов. В ходе осмотра посторонних предметов, кроме ранее выданных денег у ОСОБА_3 обнаружено не было, о чем работники милиции составили протокол осмотра. После этого ОСОБА_3 отправился на проведение оперативной закупки. По истечении непродолжительного времени вернулся к служебному автомобилю работников милиции, где добровольно выдал полимерный шприц емкостью 10 мл, содержащий жидкость желто-коричневого цвета объемом 0.4 мл. ОСОБА_3 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство "первинтин", который он приобрел у ОСОБА_1 за выданные ему для проведения оперативной закупки деньги в сумме 50 гривен. Затем, на ул. Песчаная в с. Балки был задержан ОСОБА_1, на которого указал ОСОБА_3, как на лицо, сбывшее ему наркотическое средство. В ходе наружного осмотра ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 50 гривен. На вопрос о том, где ОСОБА_1 взял изъятые у него деньги, он пояснил, что это деньги вырученные от реализации наркотического средства "первинтин".

Свидетель ОСОБА_5 дат показания аналогичные, как и ОСОБА_4 (л.д. 19).

Свидетель ОСОБА_6 пояснил (л.д.17), что состоит в должности начальника ОБНОН Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области. 14 февраля 2007 года была проведена оперативная закупка наркотического средства «первинтин», в ходе которой ОСОБА_3 за выданные ему 50 грн. приобрел наркотик у ОСОБА_1 После чего последний был задержан и в ходе осмотра изъяты деньги.

Согласно протокола осмотра (л.д.6), 14 февраля 2007 года в результате осмотра ОСОБА_3 обнаружены денежные купюры достоинством 10 грн. и две по 20 грн., всего 50 грн.

Согласно протокола осмотра (л.д.7), 14 февраля 2007 года в результате осмотра ОСОБА_3 обнаружен и изъят полимерный шприц объемом 10 мл, заполненный жидкостью светло-желтого цвета. Со слов ОСОБА_3, приобрел наркотик за 50 гривен, выданные ему ранее для проведения оперативной закупки.

Согласно протокола осмотра (л.д.8). 14 февраля 2007 года в результате осмотра ОСОБА_1 обнаружены и изъяты деньги в сумме 50 гривен.

Деньги и наркотик признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (л.д.54-57).

Согласно заключения эксперта №508 от 28.02.2007 года, проводившего судебно-химическую экспертизу (47-51), непрозрачная жидкость желто-коричневого цвета со специфическим запахом объемом 0.4 мл является раствором особо опасного психотропного вещества - препарата кустарного изготовления из эфедрина, содержащего первинтин, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0.008 г.

Суд считает, что частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_1 вызвано стремлением избежать уголовной ответственности за действительно им содеянное. Будучи неоднократно допрошенным в ходе досудебного следствия (л.д.26.34). ОСОБА_1 виновным себя признавал полностью и давал подробные признательные показания. Причину изменения своих показаний суду пояснить не смог. Допрошенная в качестве свидетеля следователь ОСОБА_7 суду пояснила, что ОСОБА_1 показания давал добровольно, подробно показал обстоятельства приобретения и сбыта наркотика. Виновность подсудимого полностью доказана собранными по делу и указанными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества.

Судебные расходы по делу:

 • возмещение расходов на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 145

грн. 79 коп. возложить на подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:

· полимерный шприц емкостью 10 мл. содержащий наркотическую жидкость объемом 0.1 мл. (л.д.56), переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Васильевского РО УМВД (л.д.57) - уничтожить:

· деньги на общую сумму 50 грн. (л.д.54), переданные в бухгалтерию Васильевского РО УМВД (л.д.55) - возвратить УМВД Украины в Запорожской области. Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести и

характер совершенного им преступления, его личность, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, необходимо применить ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.

Признавая наличие нескольких смягчающих наказание подсудимому обстоятельств и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления: чистосердечное раскаяние и незначительное количество сбытого наркотического средства, с учетом личности подсудимого, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 307, ст. 69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы, применяя ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания наказания с испытанием, испытательный срок установить продолжительностью два года.

На основании п.3, п.4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 появляться для регистрации в органы уголовно - исправительной системы и сообщать им об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области на р/с 35226001000367 в управлении Госказначейства г. Запорожья, код ОКПО-25573056. МФО-813015 возмещение расходов на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 145 грн. 79 коп.

Вещественные доказательства по делу:

· полимерный шприц емкостью 10 мл. содержащий наркотическую жидкость объемом 0.1 мл. (л.д.56), переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Васильевского РО УМВД (л.д.57) - уничтожить;

· деньги на общую сумму 50 грн. (л.д.54). переданные в бухгалтерию Васильевского РО УМВД (л.д.55) - возвратить УМВД Украины в Запорожской области.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской

области через Васильевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его

провозглашения. .