Вирок № 2245080, 24.01.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-15- 2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Лозовая 24 января 2007 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Гузенко Н.Л.

С участием прокурора : Бухан В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области, уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца г. Лозовая, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, со средне специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого:

1. 13 мая 1987 года Лозовским городским народным судом Харьковской области по ч.2 ст.215-3 УК УССР с применением ст.25-1 УК УССР ( в редакции 1960 года) и подвергнут наказанию в виде 2-х лет лишения свободы, с обязательным привлечением к труду;

2. 15 июля 1996 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст.229-6 ч.1,2; 229-1 ч.1, 140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) и подвергнут наказанию в виде 4-х лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, освободившегося из мест лишения свободы 04 сентября 1998 года по ст. 4 Закона Украины «Об амнистии»;

3. 18 января 2000 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст.196-1 ч.1; 206 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) и подвергнут наказанию в виде 2-х лет лишения свободы, освобожден 12 октября 2001 года по постановлению Дзержинского местного суда города Харькова от 11 января 2001 года, условно- досрочно на 3 месяца 07 дней ;

4. 08 апреля 2002 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст.185 ч.2;3; 15 ч.З-185ч.З УК Украины и подвергнут наказанию в виде 4 -х лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 11 июля 2006 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 186; ст.297; ст.309 ч.1; ст.311 ч.1 УК Украины, в ходе судебного следствия установлено:

ЭПИЗОД№1;2

( похищение предметов, находящих в месте захороненияОСОБА_2. и ОСОБА_3)

ОСОБА_1., будучи ранее судимым, за совершение корыстных преступлений и имея не снятую и не погашенную судимость на путь исправления не стал и вновь совершил преступления, при следующих обстоятельствах:

18 августа 2006 года около 18.00 часов, ОСОБА_1., находясь на кладбище с. Нестелеевка Лозовского района Харьковской области и имея умысел на похищение предметов, находящихся в месте захоронения, путем свободного доступа с могилыОСОБА_2., тайно похитил из корыстных побуждений четыре швеллера, размерами : длина 2 метра ширина 12 см., каждый, стоимостью 20 гривен за один, на общую сумму 80 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1., в период времени с августа по сентябрь 2006 года аналогичным способом с вышеуказанного кладбища из могил ОСОБА_3, похитил тринадцать металлических швеллеров, размерами по 2 м. каждый, стоимостью 260 гривен и

две металлические трубы диаметром 50 см. стоимостью 7 гривен за одну на сумму 14 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5. материальный ущерб на общую сумму 274 гривны.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ЭПИЗОД №3

(кража имущества из квартирыОСОБА_6.)

31 августа 2006 года около 23.00 часов, ОСОБА_1. имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, незаконно путем разбития оконного стекла, проник в домовладение гражданинаОСОБА_6., расположенное по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: домашний кинотеатр « САМСУНГ 7190НРВ» стоимостью 600 гривен, видеомагнитофон « САМСУНГ РВ 483Ж», стоимостьтю 150 гривен, дистанционный пульт к видеомагнитофону, стоимостью 15 гривен, дистанционный пульт к домашнему кинотеатру, стоимостью 15 гривен, 10 музыкальных дисков СД с записью, стоимостью за один 10 гривен на сумму 100 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 880 гривен.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ЭПИЗОД №4

( кража имущества ОСОБА_7.)

26 сентября 2006 года около 22.00 часов, ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, незаконно проник через оконный проём в автомобиль ВАЗ-2103, гос.номер НОМЕР_1, принадлежащий гражданину ОСОБА_7, который находился возле магазина « Смак» по улице Кооперативной в г. Лозовая Харьковской области, откуда тайно похитил: авто магнитолу « Пионер» стоимостью 450 гривен, две колонки «Блапунт» стоимостью за одну 50 гривен на сумму 100 гривен, десять аудио дисков с записью, стоимостью за один 15 гривен на сумму 150 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7. материальный ущерб на общую сумму 700 гривен.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему смотрению.

ЭПИЗОД № 5,6

( незаконное приобретение, хранение, изготовление и перевозка наркотических средств без

цели сбыта и прекурсоров).

12 октября 2006 года ОСОБА_1. , имея умысел на незаконное приобретение и

хранение прекурсоров, 1а также на незаконное приобретение, хранение, изготовление и

перевозку наркотических средств без цели сбыта, 12 октября 2006 года находясь в с.

Яковлевка Лозовского района Харьковской области, на одном из полей обнаружил

несколько кустов мака и осознавая, что данное растение является наркотическим приобрел

их путем присвоения, после чего перевез к себе домой, а в вечернее время , находясь возле

магазина « Комфорт», расположенного на 2 микрорайоне г. Лозовая Харьковской области, у

не установленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел в одноразовом медицинском

шприце емкостью 2мл. бесцветную жидкость и осознавая, что с помощью данной жидкости

можно изготовить наркотическое вещество приобрел её с целью дальнейшего изготовления

наркотических средств, после чего перенёс в свою квартируАДРЕСА_1, где незаконно хранил, а также

изготовил наркотическое вещество.

13 октября 2006 года около 15.00 часов работники милиции по месту жительства

ОСОБА_1., указанному выше обнаружили и изъяли согласно заключения химических

экспертиз №2531 от 27.10.2006 года ангидрид уксусной кислоты, массой жидкости 0,432

грамма, № 2533 от 27.10.2006 года особо опасное наркотическое средство - концентрат

маковой соломы, масса которой составила 5,3862 грамма, также особо опасное

наркотическое средство- маковая солома ( высушенная) , масса которой составила -29,56

грамм.

ЭПИЗОД №7

( грабёж имущества ОСОБА_8.)

ОСОБА_1., ранее совершивший корыстное преступление, повторно, имея умысел на незаконное открытое похищение чужого имущества, 27 октября 2006 года около 18 часов 00 минут, находясь в квартире гражданина ОСОБА_8., расположенной на АДРЕСА_3, открыто похитил мобильный телефон « СИМЕНС-А75» стоимостью 200 гривен и стартовый пакет оператора мобильной связи « ДЖИНС», стоимостью 25 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 225 гривен.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подсудимого ОСОБА_1., свою вину в инкриминируемых ему преступлениях по ч. 3 ст. 185; ч.2 ст.186; ст.297; ст.309 ч.1; ст.311 ч.1 УК Украины ,судебные издержки, гражданские иски потерпевших признал полностью и пояснил, о совершенных преступлениях, при обстоятельствах указанных выше, просил суд строго не наказывать, учесть возраст, его способствование в раскрытии преступлений, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, ограничившись его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1., в совершении вышеуказанных преступлениях раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспаривается.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств, по делу, допросив подсудимого ОСОБА_1.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1., по ст. 297 УК Украины, надругательство над могиламиОСОБА_2., ОСОБА_3, то есть похищение предметов, находящихся в месте захоронения, причинившая материальный ущерб потерпевшим: ОСОБА_4на общую сумму 80 гривен и ОСОБА_5 на общую сумму 274 гривны.

Также , суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1., по ч.3 ст. 185 УК Украины, то есть , тайное похищение чужого имущества /кража/ имуществаОСОБА_6. на общую сумму 880 гривен, ОСОБА_7. на общую сумму 700 гривен, совершенное повторно, с проникновением в жилище и хранилище.

Кроме этого, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.1 ст.309 УК Украины , то есть приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта

Также , суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.1 ст.311 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.2 ст.186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества( грабёж) ОСОБА_8. на общую сумму 225 гривен, совершенный повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он гражданин Украины, украинец, по месту временного проживания характеризуется формально положительно, со средне специальным образованием, женатый, не военнообязанный, ранее неоднократно судимый, ранее состоял на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов и согласно заключения эксперта от 19.10.2006 года нуждается в принудительном лечении от опиомании, противопоказаний нет, на учете у врача психиатра не состоит, не работает.

(том №2л.д.102-127)

При назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_1., суд учитывает, что он совершил небольшой, средней и тяжкие тяжести преступления, предусмотренные ч.2; 3;4 ст. 12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1., суд признаёт то, что он виновным себя признал полностью, содеянном раскаялся, активно принимал участие в раскрытии преступлений, попросил публичное прощение у потерпевшегоОСОБА_6..

Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1., суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и наказание подсудимого ОСОБА_1., возможно только в местах лишения свободы на определённый срок.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1., ст.ст.69,75,76 УК Украины у суда нет.

Суд считает не применить к подсудимому ОСОБА_1., ст. 96 УК Украины, принудительное лечение от опиомании, так как его болезнь не представляет опасности для иных лиц.

По делу заявлены гражданские иски потерпевшими и суд их взыскивает с подсудимого ОСОБА_1. следующим образом в пользу:

ОСОБА_4, прож.АДРЕСА_4на сумму 240 гривен и суд его взыскивает в полном объеме с ОСОБА_1., так как он нашел свое подтверждение в суде и его сам признал подсудимый. (том № 2 л.д. 24)

ОСОБА_5, прож.АДРЕСА_5 на сумму 274 гривны и суд его взыскивает в полном объеме с ОСОБА_1., так как он нашел своё подтверждение в суде и его сам признал подсудимый.(том № 2 л.д. 36)

ОСОБА_6, прож. АДРЕСА_2 на сумму 880 гривен и суд его взыскивает в полном объеме с ОСОБА_1., так как он нашел своё подтверждение в суде и его сам признал подсудимый .(том № 2 л.д. 59)

ОСОБА_7, прожАДРЕСА_6 на сумму 700 гривен и суд его взыскивает в полном объеме с ОСОБА_1., так как он нашел своё подтверждение в суде и его сам признал подсудимый, (том № 2 л.д.83)

ОСОБА_8, прож.АДРЕСА_3 на сумму 225 гривен и суд его взыскивает в полном объеме с ОСОБА_1., так как он нашел своё подтверждение в суде и его сам признал подсудимый.(том № 1 л.д.29).

По делу имеются судебные издержки за проведение химических экспертиз № №2531, 2533( том № 2 л.д. 162-163,166-168) на общую сумму 282 гривны 45 копеек и суд их взыскивает с подсудимого ОСОБА_1. в пользу экспертного учреждения.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1. оставить избранную заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1. исчислять с фактического задержания его работниками милиции , то есть с 06 ноября 2006 года, согласно протокола задержания серии И № 005484 ( том № 1 л.д. 10-11).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ:

ОСОБА_1 по ст.297 УК Украины на 3 (три) лишения свободы, по ч.3 ст. 185 УК Украины на 5 (пять) лет лишения свободы, по ч.2 ст. 186 УК Украины на 4 ( четыре) года лишения свободы, по ч.1 ст.309 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы, по ч. 1 ст.311 УК Украины на 2( два) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путём поглашения менее строго наказания более строгим, к отбытию осужденному ОСОБА_1. окончательно определить 5( пять) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить избранную, заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_1. исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 06 ноября 2006 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. гражданские иски, в пользу потерпевших, а именно:

ОСОБА_4, прож.АДРЕСА_4на сумму 240 гривен и суд его взыскивает в полном объеме с ОСОБА_1., так как он нашел свое подтверждение в суде и его сам признал подсудимый.(том № 2 л.д. 24)

ОСОБА_5, прож.АДРЕСА_5 на сумму 274 гривны и суд его взыскивает в полном объеме с ОСОБА_1., так как он нашел своё подтверждение в суде и его сам признал подсудимый.(том № 2 л.д. 36)

ОСОБА_6, прож. АДРЕСА_2 на сумму 880 гривен и суд его взыскивает в полном объеме с ОСОБА_1., так как он нашел своё подтверждение в суде и его сам признал подсудимый .(том № 2 л.д. 59)

ОСОБА_7, прожАДРЕСА_6 на сумму 700 гривен и суд его взыскивает в полном объеме с ОСОБА_1., так как он нашел своё подтверждение в суде и его сам признал

подсудимый, (том № 2 л.д.83)

ОСОБА_8, прож.АДРЕСА_3 на сумму 225 гривен и суд его взыскивает в полном объеме с ОСОБА_1., так как он нашел своё подтверждение в суде и его сам признал подсудимый, (том № 1 л.д.29).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1., судебные издержки за проведение химических экспертиз № №2531,2533 от 27 октября 2006 года в общей сумме 282 гривны 45 копеек в пользу Научно- исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет №35229002000143 по ОКПО 25574728, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа за экспертные услуги.

Вещественные доказательства, а именно: полиэтиленовый пакет желтого цвета в котором находятся наркотические средства и прекурсоры и хранящиеся в камере хранения при Лозовском ГРОУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить как не представляющие ценность.( том № 2 л.д. 170-172).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную

силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда

Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15

дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему

копии настоящего приговора.