Постанова № 22448975, 25.08.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело 3-2712 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.08.2011 года Судья Червонозаводского районного суда города ОСОБА_1, рассмотрев материалы, которые поступили из Специализированной ГНИ по работе с большими плательщиками налогов г. Харькова в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего –генеральным директором ООО „Харьковгаз”, проживающего по адресу: г.Запорожье, б-р. Винтера, 40, кВ.41

по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины «Непредоставление или несвоевременное предоставление платежных поручений на перерасчет необходимых к оплате налогов и сборов»,

у с т а н о в и л :

При проверке 07.07.2011 года ООО „Харьковгаз”, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Безлюдовская, 1, было установлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, а именно: неправомерно включено в состав налогового кредита суммы НДС из издержек по приобретению у ООО «Электроспецтех», ООО «Технергоресурс»и ООО «Укрнадраресурсы»работ (услуг) на общую сумму 411655,33 грн, что является нарушением п.п.7.4.1. п.7.4.4. п.п. 7.4.5 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»от 03.04.1997 №168/97-ВР с изменениями и дополнениями, а также п.123.1 ст.123 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 №2755-4 с изменениями и дополнениями, а также было установлено нарушение п.3.1. ст.3, п.5.1. п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закона Украины от 258.12.1994 №334/94 –ВР «О налогообложении прибыли предприятий»с изменениями и дополнениями, ООО «Харьковгаз»при исполнении договора, который не несет за собой реального наступления правовых последствий, а поэтому является никчемным, завышены валовые расходы в сумме 831136,оо грн. за 2010 год.

Данное обстоятельство подтверждается актом проверки № 932/47-0/03359500 от 07.04.2011 года и иными материалами дела.

В действиях ОСОБА_2 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 КУоАП, однако ввиду малозначительности содеянного суд считает возможным ограничиться в отношении ОСОБА_2 устным замечанием, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 163-1 ч.1., 284 КУпАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному материалу в отношении ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП- прекратить ввиду малозначительности.

Постановление подлежит исполнению на протяжении 3-х месяцев со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано, или на него может быть внесен протест в Апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции, который вынес постановление, на протяжении десяти дней с момента его изготовления..

ОСОБА_3П 25.08.2011