Справа № 2-2435/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2011 року м.Харкків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
суддіНікуліній Л.П..,
при секретарі Третьяковій Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення донькою треох років, щомісяця в розмірі ј частини його доходу ( заробітку ), посилаючись на те, що 16 вересня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Червоно заводському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, який в до цього часу не розірвано, від шлюбу мають дітей: сина-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір»ю. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає.
В судове засідання позивач не з»явилась, звернулась до суду з заявою про слухання справи без її участі.
В судове засідання відповідач з»явився, але самовільно покинув зал судового засідання, не повідомивши причини.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 16 вересня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Червоно заводському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, який до цього часу не розірвано.(а.с.4).
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що їх батьками є ОСОБА_2-позивач у справі та ОСОБА_3-відповідач у справі (а.с.5,6).
Згідно довідки ТОВ «Айліс» від 12 серпня 2011 рокуОСОБА_2 дійсно працює у ТОВ «Айліс»на посаді мерчендайзера , з 10 січня 2011 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку (а.с.7).
У відповідності зі ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Прово на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи працює вона та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Керуючись ст.ст.10,11,60 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, ст.ст.84 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Харкова , аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 до досягнення донькою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 3-х років в розмірі ј частини всіх видів його заробітку ( доходу ) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму починаючи з 25 серпня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 94,00 гривень на користь УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, ЄДРПОУ 24134627, банк одержувача ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, р/р 31213206700011, код платежу 22030001.
Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Червоно заводського районного суду м. Харкова.
Суддя Нікуліна Л.П. 13.12.2011
Судове рішення № 22448695, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2435/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: