Вирок № 22448632, 01.12.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело №1-261/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 декабря 2011 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе

председательствующего судьи Никулиной Л.П.

при секретаре Веремеевой Ю.Л., Рудько Л.М., Третьяковой Н.Ю. Абдюшевой Л.А.,

с участием прокурора Герман Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, беспартийного, военнообязанного, со средне специальным образованием ,не работающего ,холостого ,ранее судимого: 1) 14.01.2008 года Червонозаводским р/с г.Харькова по ч.1,3 ст. 185.70 УК Украины к 3 годам л/с , в силу ст. 75,76 УК Украины с испытанием на срок 2 года; в силу ст. 89 УК Украины судимость снята и погашена в установленном законом порядке ,проживающего по адресу : АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2, ч.1 ст. 309 УК Украины,

у с т а н о в и л :

В конце января 2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, гр. ОСОБА_1, находясь возле завода очистных сооружений в районе поселка Безлюдовка Харьковского района Харьковской области, сорвал несколько верхушек с кустов дикорастущего растения - конопля, которые в последствии перевез на электропоезде к себе домой по адресу: АДРЕСА_1. У себя по месту жительства ОСОБА_1 высушил в сарае на тумбочке коноплю, часть из которой измельчил ладонями рук.

20апреля 2010 года, примерно в 10 час. 00 мин., ОСОБА_1 встретил своего знакомого ОСОБА_2, и в ходе разговора они договорились о продаже последнему наркотического средства -конопли, по цене за один пакет - 100 гривен, при этом они оговорили время и место встречи, а именно 21.04.2010 года в районе моста расположенного по ул. Достоевского в г. Харькове. Тем самым у ОСОБА_1 возник умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - конопли.

В этот же день, около 14 час. 00 мин. гр. ОСОБА_1, 1973 г.р., встретился со своим знакомым ОСОБА_3 и в ходе разговора они договорились о продаже последнему наркотического вещества конопли, а именно ОСОБА_1 предложил ОСОБА_3 приобрести половину спичечного коробка конопли по цене 50 гривен. После чего реализуя свой преступный умысел направленный на сбыт наркотического средства конопли, ОСОБА_1 незаконно сбыл ОСОБА_3 бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, являющееся согласно заключения эксперта № ХЕ - 244 от 27.04.2010 г. особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, общей массой в перерасчете на сухое вещество, составляет 1,22 грамма, за что получил от последнего денежные средства в сумме 50 гривен.

21апреля 2010 г. около 09 час. 05 мин. гр. ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_4 бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, являющееся согласно заключения специалиста № ХЕ - 245 от 27.04.2010 г. особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, общей массой в перерасчете на сухое вещество, составляет 2,24 грамма.

Так, по предварительной договоренности, 21 апреля 2010 г. около 10 ч. 30 мин. гр. ОСОБА_1, находясь в районе ст. Основа ЮЖД, а именно под мостом возле выходных стрелок ж.д. ст. Основа ЮЖД по направлению ж.д. ст. Харьков - Левада ЮЖД, расположенном в Червонозаводском районе г. Харькова, встретился с ОСОБА_3, и имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя повторно, незаконно сбыл гр. ОСОБА_3, два бумажных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является согласно заключения эксперта № ХЕ - 243 от 27.04.2010 г. особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, общей массой в перерасчете на сухое вещество, составляет 5,16 грамма, а ОСОБА_3 передал ОСОБА_1 денежные средства в сумме 200 гривен, которые были предназначены для проведения оперативной закупки наркотических средств.

После чего, 21 апреля 2010 г. в 11 час. 00 мин. под мостом возле выходных стрелок ж.д. ст. Основа ЮЖД по направлению ж.д. ст. Харьков - Левада ЮЖД, расположенном в Червонозаводском районе г. Харькова, был задержан работниками милиции гражданин ОСОБА_1, 1973 гр., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято в левом переднем кармане его джинсовых брюк полимерный пакет с половиной мерного спичечного коробка, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, являющееся согласно заключения эксперта № ХЕ-246 от 03.05.2010 г. особо опасным наркотическим средством -каннабисом высушенным массой в перерасчете на сухое вещество составляет 20,2 г, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Затем, в этот же день в 11 час. 45 мин. в ходе осмотра домовладения гр. ОСОБА_1. расположенного по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято в одноэтажном нежилом помещении в тумбочке белого цвета черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и не измельченном виде, которое согласно заключения эксперта № ХЕ-248 от 03.05.2010 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным массой в перерасчете на сухое вещество составляет 126 г.; полимерный пакет белого цвета с металлическим ситом с остатками сухого вещества растительного происхождения в измельченном виде, которое согласно заключения эксперта № ХЕ-247 от 27.04.2010 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным массой в перерасчете на сухое вещество составляет 0,77 г.

В незаконном приобретении, перевозке, изготовлении, хранении наркотических средств без цели сбыта , а также сбыте наркотических средств, ОСОБА_1 виновным себя не признал и пояснил, что к совершению данного преступления не причастен, наркотическое средство не приобретал, не перевозил, не хранил и не сбывал, его подбросили ему работники милиции.

В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что ОСОБА_3 не знает и никогда его не видел, никаких наркотических средств ему не сбывал . Произошедшее 20.04.2010 года и 21.04.2010 года ОСОБА_1 описал как действия работников милиции ОСОБА_5, ОСОБА_17, которые без оснований задержали его, доставили в райотдел на ст. Основа и заставляли подписать бумаги о приобретении и сбыте наркотических средств. При этом работник милиции ОСОБА_17 применял в отношении него физическое насилие в кабинете райотдела , который расположен на 2-м этаже

Несмотря на непризнание вины самим подсудимым, его виновность в полном объеме обвинения подтверждается собранными и исследованными судом следующими доказательствами:

Согласно постановлений о проведении оперативной закупки от 20.04.2010 г. для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ гр.ОСОБА_6, под вымышленными данными «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2»поручено проведение оперативной закупки у гр.ОСОБА_1 (Т.1. л.д.16), для чего последнему были выданы денежные средства в сумме 200 грн., купюрами номиналом 100 грн., в количестве двух штук , серии ВА №3243045 и серии БУ №3966974 ( Т.1.л.д.18-20).

Из протокола от 21.04.2010 года усматривается, что у ОСОБА_6 изъяты два бумажных свертка из газеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде. Как пояснил ОСОБА_6 в данных бумажных свертках находится наркотическое вещество--конопля, которое он приобрел у парня по имени «ОСОБА_1»(Т.1.л.д.22).

Из протокола осмотра от 21.04.2010. усматривается, что у ОСОБА_1 изъяты из правого заднего наружного кармана джинсовых брюк деньги в сумме 200 грн., купюрами номиналом по 100 грн., серии ВА №3243045 и серии БУ №3966974, которые согласно актов осмотра осматривались и вручались ОСОБА_6 перед проведением оперативных закупок (л.д. 18,19,20,21). В ходе этого же изъятия у ОСОБА_1 изъяты также деньги в сумме 100 грн, купюрами номиналом по 50 грн, серии АЦ № 5185123 и серии ЗУ № 3458769 , из левого переднего кармана его джинсовых брюк изъят полимерный пакет с половиной мерного спичечного коробка, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также смывы с ладоней рук (Т.1.л.д. 23-24).

Из протокола осмотра жилого помещения от 21.04.2010 года усматривается, что на территории домовладения, расположенного по адресу : АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято в одноэтажном нежилом помещении в тумбочке белого цвета черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет белого цвета с металлическим ситом с остатком сухого вещества растительного происхождения в измельченном виде ( Т.1. л.д.29-30).

Изъятые у ОСОБА_6 два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, были представлены на исследование, согласно заключений судебно-химических экспертиз №ХЕ-244 и ХЕ-243 от 27.04.2010 года, исследуемые вещества растительного происхождения являются особо опасным наркотическим средством- каннабисом высушенным, , массой сухого остатка 1,22 грамма и 5,16 грамма (Т.1.л.д. 152-153,160-161).

Кроме того, на исследование были представлены- полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет белого цвета с металлическим ситом с остатком сухого вещества растительного происхождения в измельченном виде, полимерный пакет с половиной мерного спичечного коробка, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, согласно заключения проведенных по делу судебно -химических экспертиз ХЕ -248 , ХЕ-247, ХЕ -246 , ХЕ № 245 от 27.04.2010 года , исследуемые вещества является особо опасным наркотическим средством- каннабисом высушенным массой сухого остатка 0,77 грамма и 126,0 грамма ,20,2 грамма и 2,24 грамма (Т.1л.д. 120-121,128-129,136-137,144-145).

Согласно заключения судебной экспертизы по исследованию веществ химических производств и специальных химических веществ № 3444 от 30.04.2010 года, на поверхности купюр и на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_1 имеются наслоения химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом, имеющие общую родовую принадлежность (л.д. 183-185).

В соответствии с требованиями Законов Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», «О мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими», «Об обеспечении безопасности лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве»в судебное заседание свидетель под вымышленными анкетными данными ОСОБА_6 не вызывался, его показания исследованы судом. Из показаний ОСОБА_6 следует, что 21.04.2010 года он дал согласие органам милиции службы СБНОН ЛО на ст. Основа на проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 21.04.2010 года около 10-30 часов под контролем работников милиции в районе ст. Харьков-Левада ЮЖД в городе Харькове приобретал за 200 гривен, которые предварительно выдавались ему сотрудниками милиции, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения- конопли в высушенном и измельченном виде. При этом ОСОБА_6 предварительно договаривался с ОСОБА_1 о встрече. Вручаемые ему работниками милиции деньги обрабатывались люминесцентным порошком из баллончика. Оперативные мероприятия оформлялись протоколами с участием двух понятых (Т.1.л.д. 20,21).

В судебном заседании допрошены свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_5, ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10, которые подтвердили свои показания, данные в ходе досудебного следствия о том, что 21.04.2010 года ,ОСОБА_7в качестве понятого, и ОСОБА_5, ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10 в качестве работников милиции, участвовали при проведении оперативных закупок у ОСОБА_1 особо-опасного наркотического вещества-конопли. Свидетели подтвердили факты осмотра покупателя ОСОБА_6.(ОСОБА_3) и вручения ему денежных средств, их пометки люминесцирующим средством, факты последующего изъятия 2-х бумажных свертков, в которых находилась конопля(марихуана), изъятия денег у ОСОБА_1, а также то, что при задержании ОСОБА_1 были сделаны смывы с его рук.

Судом оглашены и исследованы в судебном заседании показания других участников оперативных мероприятий 21.04.2010 года по выявлению фактов сбыта наркотических веществ ОСОБА_11 ОСОБА_12,ОСОБА_13, ,ОСОБА_14,ОСОБА_15 приглашенных для участия в оперативных мероприятиях . (Т.1.л.д.217-218, 223,225-226,227-228,).

Свои показания также на очных ставка с ОСОБА_1 об обстоятельствах задержания ОСОБА_1 и изъятия денежных средств и вещества растительного происхождения- конопли подтвердили ОСОБА_2 и ОСОБА_3 «ОСОБА_6.»(л.д. 109,110).

Изъятые 21.04.2010 года у ОСОБА_6 два бумажных свертка с веществом растительного происхождения -коноплей и у ОСОБА_1 денежных средств двумя купюрами по 100 гривен осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, (л.д.176, 194).

Доводы ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов дознания и применения к нему недозволенных мер физического воздействия проверялись в ходе судебного рассмотрения, в частности:

- постановлением страшего помошника Харьковского межрайонного транспортного прокурора Звездиным Ю.В. 14.04.2011 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении начальника СБНОН ЛО на ст. Основа УМВДУ на ЮЖД майора милиции ОСОБА_10, следователя СО ЛО на ст. Основа УМВДУ на ЮЖД старшего лейтенанта милиции ОСОБА_16, и о/у СБНОН ЛО на ст. Основа УМВДУ на ЮЖД старшего лейтенанта милиции ОСОБА_5 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 364,365,366,371,373 УК Украины в связи с изложенными доводами ОСОБА_1 о применении к нему физического насилия.

Также в судебном заседании ОСОБА_1, в качестве обстоятельств, подтверждающих его невиновность указывал на то, что согласно заключения комплексной судебной экспертизы наркотических средств от 14.06.2010 года не установлена родовая принадлежность наркотических средств «каннабис», изъятых у него, а также у гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2, также на то, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 сотрудничает с органами милиции, являются заинтересованными лицами, в связи с чем не могут быть свидетелями.

Однако, эти доводы подсудимого ввиду наличия достаточных доказательств его виновности, также не имеют решающего значения.

Тот факт, что экспертом достоверно не представилось возможным установить родовую принадлежность наркотических средств «каннабис», изъятых у него, и вышеуказанных лиц, не опровергает фактов и обстоятельств изъятия у ОСОБА_1 особо опасного наркотического вещества и полученных за сбыт вещества денег (л.д. 170-173).

Проведение либо не проведение обыска в ходе расследования уголовного дела в соответствии со ст. 130 УПК Украины относится к компетенции следователя. То обстоятельство, что досудебным следствием была проявлена инициатива в проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1 , свидетельствует о том, что ОСОБА_1 мог совершить преступления, в которых обвиняется.

Согласно материалов дела установлено, что свидетель ОСОБА_3 и ОСОБА_2 официально не работают. Каких-либо данных о том, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 исполняют служебные обязанности в правоохранительных органах, не имеется. В соответствии со ст. 68 УПК Украины свидетелями могут быть лица, о которых есть данные, о том, что им известны обстоятельства, которые относятся к делу, лиц , перечисленных в ст. 69 УПК Украины.

Факты употребления подсудимым наркотических средств подтверждают склонность ОСОБА_1 к незаконным операциям в сфере их оборота.

Указанные доказательства полностью опровергают версию подсудимого о его невиновности и фальсификации дела и подтверждают обстоятельства, изложенные в обвинении. Каких-либо объективных данных о применении к ОСОБА_1 насилия со стороны сотрудников милиции при проведении дознания не установлено.

С учетом изложенного суд признает доказанным, что ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил с целью сбыта и незаконно сбывал наркотическое вещество, в т.ч. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического вещества с целью сбыта, незаконный сбыт наркотических веществ.

Также суд признает доказанным, что ОСОБА_1 20.04.2010 года, незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил особо опасное наркотическое средство каннабис, без цели сбыта, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Судом исследовались данные о личности подсудимого. Установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы № 750 страдает психическим и поведенческим расстройством в связи с употреблением конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается ( Т.1.л.д. 211). При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, приведенные данные о личности, свидетельствующие о стойкой направленности личности подсудимого на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено, и считает необходимым с целью предупреждения новых преступлений назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением назначения наказания по совокупности преступлений . Учитывая также наличие корыстных мотивов в действиях подсудимого суд применяет также дополнительное наказание в виде конфискации личного имущества ОСОБА_1

Гражданский иск по делу не заявлен, по делу имеются судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 307 УК Украины- в виде 5/пяти/ лет лишения свободы с конфискацией личного имущества.

по ч.1 ст. 309 УК Украины- в виде 1/одного/ года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ лет с конфискацией личного имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 21 апреля 2010 года..

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 527,85 грн. за проведение судебно-химических экспертиз / л.д.122/, судебные издержки в сумме 527,85 грн. за проведение судебно-химических экспертиз /л.д.130/, судебные издержки в сумме 527,85 грн. за проведение судебно-химических экспертиз / л.д.138/, судебные издержки в сумме 527,85 грн. за проведение судебно-химических экспертиз л.д.146/, судебные издержки в сумме 527,85 грн. за проведение судебно-химических экспертиз /л.д.154/, судебные издержки в сумме 527,85 грн. за проведение судебно-химических экспертиз /л.д.162/ в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД Украины на железной дороги, код 35973367, р/с №31259272210492, банк ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет желтого цвета с красными надписями, внутри которого находится журнал «Примьер», рулон медицинской ваты в заводской упаковке с подписью «для смыва рук», два тампона медицинской ваты с надписями на обратной стороне «два кусочка мед. ваты со смывами рук», два фрагмента бумаги с образцами спецсредствуничтожить, деньги номиналом по 100 грн. ( 2005 года выпуска ,серии ВА 3243045, БУ 3966974), которые хранятся в СФЗБО Управления МВД Украины на ЮЖД обратить в доход государства

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Никулина Л.П.

01.12.2011