Вирок № 22448329, 13.03.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяЗяброва О. Г.

13.03.2012

Дело № 2029/1072/2012

н/п 1/2029/379/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2012 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи Зябровой О.Г.,

при секретаре - Селивоненко Б.В.,

с участием прокурора - Яворская Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В конце августа 2011 года, в дневное время суток (точную дату и время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным), ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 распивали алкогольные напитки, по месту жительства последнего, а именно по адресу: АДРЕСА_1. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 заснул от выпитого спиртного, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество. Согласно судебно-товароведческой экспертизе № 1410 от 20.02.2012 года, стоимость похищенного имущества составила: мобильный телефон Fly DS 160 стоимостью 290,70 гривен, кошелек стоимостью 38,50 гривен, с находящимися в нем деньгами в сумме 800 гривен.

После совершения данного преступления ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1129,20 гривен.

Кроме этого, 14 октября 2011 года, примерно в 19:00 часов, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле магазина «24 часа»по ул.С.Грицевца в г.Харькове, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел для личного употребления особо опасное наркотическое средство - каннабис массой 7,92 грамма, которое с указанного времени незаконно хранил при себе без цели сбыта.

14 октября 2011 года в 20:00 часов, возле д.44 по ул.С.Грицевца в г.Харькове, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые, в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли у него бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 788 от 09.11.2011 года особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 7,92 грамм, которое ОСОБА_1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенный в ходе судебного следствия, вину свою по предъявленным обвинениям признал полностью, об обстоятельствах их совершения пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся, в объёме подлежащих исследованию доказательств по обвинению по ч.1 ст.309 УК Украины просил ограничиться его допросом. Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела, в части обвинения по ч.1 ст.309 УК Украины, в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина по обвинению по ч.1 ст.185 УК Украины подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом в процессе судебного рассмотрения, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными им в ходе досудебного следствия, который пояснил, что в конце августа 2011 года, точную дату он не помнит, он выпивал у себя дома с ОСОБА_1 Почувствовав себя плохо, он лег спать, его сестра ОСОБА_2 провела ОСОБА_1 Когда ОСОБА_2 проснулся, то обнаружил пропажу мобильного телефона Fly DS 160, кошелька, в котором находились деньги в сумме 800 гривен. (т.2 л.д.26-27);

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия, в которых он показал, что в конце августа 2011 года, точную дату он не помнит, ОСОБА_1 передал ему мобильный телефон Fly DS 160 в корпусе черного цвета для того, что бы он его разблокировал. Он взял указанный телефон и передал его для разблокировки ОСОБА_4(т.2 л.д.44-45);

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в ходе досудебного следствия, который пояснил, что в конце августа начале сентября 2011 года, точную дату он не помнит, ОСОБА_3 передал ему мобильного телефона Fly DS 160, который был в последствии изъят работниками милиции, для разблокировки. (т.2 л.д.52-53);

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными нею в ходе досудебного следствия, в которых она показала, что в конце августа 2011 года, точную дату не помнит, ее брат ОСОБА_2 и ОСОБА_1 употребляли спиртные напитки у них дома. При ОСОБА_1, она передала брату кошелек, а мобильный телефон Fly DS 160 положила на кровать. Позже, когда ее брат уснул, она провела ОСОБА_1 Когда брат проснулся он обнаружил пропажу мобильного телефона Fly DS 160 и кошелька с деньгами. (т.2 л.д.46-47);

- протоколами очных ставок между ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_1 был в совершенном им преступлении. (т.2 л.д.40-42, 48-50);

- протоколом изъятия мобильного телефона Fly DS 160 от 02.02.2012 года. (т.2 л.д.14);

- протоколом осмотра и признания вещественных доказательств от 22.02.2012 года (т.2 л.д.61-62);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1410 от 13.02.2012 года, согласно которого общая стоимость похищенного имущества, а именно: мобильного телефона Fly DS 160, карты памяти Micro SD San Disk объемом памяти 1 Гб, кошелька мужского из кожи на август 2011 года составляла 329,20 гривен. (т.2 л.д.56-59).

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по факту:

- хранения психотропного вещества, имевшее место 14.10.2011г. - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта;

- кража имущества у ОСОБА_2 кража, т.е. тайное похищение чужого имущества.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост. Согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 128 от 25.01.2012г. ОСОБА_1 в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельством, смягчающими наказание ОСОБА_1 судом, по основаниям ст. 66 УК Украины признается его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1 в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающих ответственность за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающими наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и к подсудимому целесообразно применить ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 1600 грн. следует удовлетворить, так как данный ущерб причинён потерпевшему противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещён.

Судебные расходы по делу затраты по проведению судебно-товароведческой и судебно-химической экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_1

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказания:

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;

- по ч.1 ст.185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_1 по совокупности назначенных ему наказаний путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного ему наказания, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной об изменения места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 1600 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 586 гривен 00 коп. за проведение судебной экспертизы в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при ГУМВД на железнодорожном транспорте, код платежа 35973367, в УДК в Харьковской области, Р/Р № 31259272210492, МФО 851011.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 491 гривен 00 коп. за проведение судебно-товароведческих экспертиз в доход государства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Fly SD 160 в корпусе черного цвета с клавиатурой серого цвета IMEI 356087040584135, находящийся на хранении у потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности; полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, измельченное, общей массой 8,70 грамм, в середине которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, являет особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 7,83 грамм, находящийся в УРО ГУМВДУ в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Орджоникидзевский районный суд г.Харькова.

Председательствующий судья: