Ухвала суду № 22448131, 13.03.2012, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/2-27/11

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення без розгляду

смт. Кегичівка13 березня 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ПСП «Ажна»та відділення Держкомзему в Кегичівському районі Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та вилучення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не зявились особи, які беруть участь у справі, 20.09.2011р. представники відповідачів та третьої особи подали заяви про розгляд справи без їх участі. Від сторони позивача таких заяв чи повідомлень про причини неявки до початку судового зсідання не надано.

При таких обставинах, розгляд справи є неможливим. Заявлені своєчасно, до попереднього засідання клопотання, в т.ч. про витребування документів з кримінальної справи, розглянуті і задоволені, з цього приводу судові вимоги двічі направлялись до РВ ГУМВСУ, відповіді отримані і долучені до справи (а.с.41,51,54,76,84). Оспорений договір та заява про його реєстрацію, платіжні відомості про виплату орендної плати, інші документи надані. Підстав для проведення засідання без участі сторін не знайдено.

Встановлено, що в останні судові засідання 13.01.2012р.,10.02.2012р.,13.03.2012р. більше двох разів поспіль не зявились ні сам позивач, ні його представник. Належне сповіщення про дату, час і місце цих засідань підтверджені відповідними явочними листами з особистим підписом представника позивача (а.с.136,147,201). Згідно з ч.5 ст. 76 ЦПК, повідомлення про судове засідання представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученим і цій особі.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно з ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.04.2011р. у справі №6-13497ск11, від 19.09.2011р. у справі №26152св11, з огляду на положення ст.ст. 169,207 ЦПК України, при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду, це є правом суду, яке не повязане із поважністю причин неявки у судове засідання, причини повторної неявки позивача правового значення не мають.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.5 ст. 74, ч.5 ст.76, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1,ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були для цього підставою, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 5 днів.

Головуючий С.В.Криворотов