Рішення № 22448048, 09.04.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3140/11

Провадження № 2/2012/519/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Ткаченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.07.2006 року між ТОВ «Комерційний банк Дельта», правонаступником якого є позивач ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-20049-010706.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 2418 грн. 90 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених кредитним договором , із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і визначених комісійних по ньому не пізніше ніж 30.06. 2007 року .

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав , надавши кредит відповідачеві у сумі 2418 грн. 90 коп. однак , станом на 01.08.2011 р. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 1767 грн. 16 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також понесені ним судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності , не заперечувала проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач не з'явився, про день слухання справи в суді був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило .

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 01 липня 2006 року між ТОВ «Комерційний банк Дельта»" , правонаступником якого є позивач ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-20049-010706 ( а.с.9-10) .

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 2418 грн. 90 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених кредитним договором , із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і визначених комісійних по ньому не пізніше ніж 30.06. 2007 року.

Позивач свої зобовязаня виконав в повному обсязі , надавши відповідачеві на підставі анкети-позичальника кредит у сумі 2 418 грн. 90 коп. , про свідчить меморіальний ордер № 47361 від 03.07.2006 року та рахунок фактура № XV2-00000909 від 01.07.2006 року (а.с.8, 11-12, 13).

ОСОБА_1 отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № XV2-002429 (а.с.14).

У відповідності кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування ( відсотками) не пізніше 30.06.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі : суми кредиту, нарахованих процентів за його користування , всіх інших плат , передбачених договором.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення , строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання , що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами .

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак до теперішнього часу заборгованість за позичальником не погашена.

Станом на 01.08.2011 р. за ОСОБА_1 існує прострочена заборгованість на загальну суму 1767 ( одна тисяча сімсот шістдесят сім) грн. 16 коп. , яка складається із : заборгованості за сумою кредиту 1439( одна тисяча чотириста тридцять девять) грн.. 28 коп.; заборгованості за відсотками 25 ( двадцять пять) грн.. 34 коп.; заборгованості за комісіями 302( триста дві ) грн. 54 коп. , що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

На підставі ст.ст.1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши з позивачем вказаний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. , що документально підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів цивільної справи (а. с . 1, 2).

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 1767 грн. ( одна тисяча сімсот шістдесят сім) грн., 16 коп.., оскільки ним дійсно були суттєво порушені пункти кредитного договору щодо його зобовязань по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним, а також судові витрати, сплачені позивачем, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530,1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк»(р/р 29094000008695 код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) , заборгованість за кредитним договором № 002-20049-010706 від 01.07.2006 року у сумі 1767 грн. ( одна тисяча сімсот шістдесят сім) грн., 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк»(р/р 6499100199 код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 ( пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Гаврилюк