Ухвала суду № 22447978, 22.03.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/1960/2012

Номер провадження 2 – А/2011/1021/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 02.02.2012 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд поновити строк на звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом. Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова щодо відмови у проведенні нарахування та виплати їй державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” за період з 10.09.2010 року по винесення рішення судом. Зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у відповідності до статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, за період з 10.09.2010 року по винесення рішення судом. Зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова призначити та виплачувати їй і в подальшому підвищення до пенсії у розмірі не меншому за встановлений статтею 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” –30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, починаючи з 2011 року. Стягнути з Державного бюджету України на її користь всі судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 06.02.2012 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк п’ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 06.03.2012 р. особисто отримане позивачем.

За п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві. Одночасно суддя роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: